ВАЦКО: «Для назначения пенальти в ворота Шахтера не было оснований»

Мяч летел в створ ворот, и лететь дальше ему помешала рука. Разговор окончен.

Який запах мають кротогроші, Юда? Малинкою чи Клубнічкою пахнуть? От спеціально пориюсь і знайду випуск великого футболу, що ти тоді говорив, коли Гармашу пенальті поставили, коли він був обличчям до воріт, чомусь переконаний, що там ти говорив про неприроднє положення руки...

Вацко во что ты превратился?

ВАЦКО: «Для назначения пенальти в ворота Шахтера не было оснований»
______________________________________________________________
Жаль, раньше был неплохим журналистом, а сейчас, как его кореш витьок, покрылся угольной пылью...

Рекламировать бухло значительно проще чем в футбольных правилах разбираться, правда, Виктор "два сантиметра" Вацко?

Прогнил витек до мозга костей. а был лучшим комментатором страны

Да не было там 2см даже, и руки не было, и мяч это часть тела Бутка.

Виктор, лучше бы вы молчали. Пенальти ведь железобетонный. А все эти разборы - от лукавого. Не зря же все арбитры миллионеры.

Как это он еще не сказал: Рука находилась в естественном положении

І ще одне хто йому купив рулєтку??? Сантиметровий ти наш

Вацко: "не верьте своим глазам, я за вас посмотрю, вместе с комитетом арбитров ФФУ".

Вацко до цих пір каже, що виставлена в бік рука футболіста може збільшити "об'єм тіла". Об'єм, Карл. Архімед би його у ванній втопив, ідіота. Невже немає людей, які йому підказали б, що він фігню морозить. Можна збільшити площу, площу проекції тіла на площину перпендикулярну до руху м'яча. Як кому подобається. А об'єм можна збільшити, якщо ще одну руку пришити.
По пенальті не хочеться говорити, бо він дійсно неоднозначний. Епізод в Кубку був куди простіший, тоді пеналя не було, але поставили. А усі експерти, які сьогодні захищають Бутка, тоді вголос кричали, що пеналь був. І це печально, бо люди їх слухають.
Єдине радує, що ні тоді, ні зараз це особливо на результат не вплинуло. Рахунок по ділу в обох матчах, але осад лишився.

Колись поважав цього коментатора. Але тільки він перешов на футболи. Чомусь став футбольною повією. Шкода

От лижут ребята. Аж всем стадом, отбивая друг дружку. Какие сплоченные ряды

Знайшов цей епізод, правда там був не Гармаш а Пантіч. Дійсно, він тоді казав, що пенальті не було, тому я вибачаюсь, правда тоді було формулювання, що не було руху руки до м'яча. У цьому ж випадку явний рух руки Бутка в сторону м'яча. Денисов і Леоненко доказували, що пенальті був, а вчора навіть не розглядали цей епізод ))) От такі у нас журналісти, щоб не гнали на Циганика, він собі такого не дозволяє. А Вацко проковтнув, якщо пан (денісов) рішив, що цей момент не заслуговує, щоб його розглянути, то так тому і бути. Просто в цій грі було моментів 20, тому момент з пенальті не був таким важливим, щоб на нього потратити час? )))

фу..эксперт прогнил под ахметовым....кусок гавна цена словам

Як ахметки очечо смакує, вацик???

Как нейтральному болельщику, мне бы такой пенальти не понравился. При резком развороте держать руки прижатыми к телу очень тяжело, поэтому даже в комментариях ФИФА читал о том, что это нужно учитывать при определении "естественности" положения. Но тут рука была все же высоковато, поэтому для пенальти были ВСЕ основания, Виктор Владимирович, и если Вы этого не понимаете, то Вы очень плохой спортивный журналист. Что касается самого момента, то, конечно, я бы был не против этого пеналя, отдавая предпочтение ДК в гонке УПЛ, но вполне могу понять арбитра, который его не поставил.

А что он скажет, кто ему платит, где он работает как комментатор? Но я уверен, что он сам понимает, что пенальти был и что он врёт.