Взвешен, оценен и признан годным

Матч в Роттердаме мог и должен был стать для «Шахтера» неким промежуточным моментом истины в нынешней Лиге чемпионов.

Во-первых, после него пройдена ровно половина дистанции в групповом турнире, и мы ознакомились со всеми соперниками.

Во-вторых, после в целом достойной игры с «Наполи» и «Манчестер Сити», «Фейеноорд» являлся тем самым третьим пробным камнем – случаем, вкупе с ними образующим систему. Или же напротив: в случае неудачного выступления «горняков», не подтверждающим закономерность.

На мой взгляд, игра и, разумеется, результат, показанные «Шахтером», позволяют нам сделать первые выводы о соответствии команды данному соревнованию и дальнейших перспективах участия в нем.

В Харькове, Манчестере и Роттердаме команда Фонсеки была взвешена – и оказалась в своей весовой категории; оценена – и показала себя способной вести борьбу на равных на поле; и признана годной к участию в состязании за выход в одну восьмую финала.

Постоянные читатели «Акцентов» из числа болельщиков «Шахтера» должны хорошо помнить осторожность в оценках и даже определенный скептицизм автора в отношении португальского тренера. При том, что чисто внешне его действия и манера поведения вызывали только симпатии. Но все время звучал рефрен: не спешите с дифирамбами, еще слишком рано.

Считаю, что первый серьезный экзамен, а точнее говоря, первая часть осенней сессии сдана им сейчас. И, с учетом наших футбольных реалий, сдана на самую высокую оценку. Даже если «Шахтер» в итоге уступит «Наполи» в конкуренции за место в ЛЧ, он уже достойно представил страну в Европе. Ну, а плей-офф ЛЕ отныне для него – обязательная программа-минимум.

Для стороннего наблюдателя игра в Роттердаме не была фееричной – она была нормального футбольного качества, выше среднего. Если говорить о ключевых моментах матча, то они разбились на четыре всплеска активности в ходе поединка.

В первые семь минут абсолютно доминировал «Фейеноорд», и три его голевых момента совершенно логично воплотились в забитый мяч. Нам было от чего приуныть и обеспокоиться: а ну как сейчас погонят наших тамошние, понесут по кочкам, и дело завершится нежданным-негаданным погромом гостей – экий был бы парадокс и фиаско!

Но следующими двумя пиками обострения игры стали голы «Шахтера». Первый – в середине первого тайма; второй – в начале второго, ровно через полчаса. Больше ничего серьезного команда Фонсеки не создала, но эти два разящих удара были исполнены настолько убедительно и эффектно, что сразу стало очевидно, кто есть ху.

Особенно в сравнении с голом хозяев, ставшим итогом добивания и результатом бурного стартового натиска, но не более. «Шахтер» не только показал способность держать удар и переломить ход игры в свою пользу – он продемонстрировал, что является более мастеровитой, обученной и более достойной победы командой. А проще говоря, лучше играющей в футбол.

Последний всплеск остроты у ворот случился в концовке матча и, в известной степени, был вызван искусственно – за счет удаления Ракицкого. Словно проснувшийся «Фейеноорд», приободренный судейской помощью, ударно провел последние пять минут игры, добавив их к первым семи и имея две возможности уйти от поражения. Но здесь на авансцену вышел Андрей Пятов.

Думаю, все согласятся с тем, что его следует признать игроком этого матча наряду с выстрелившим дуплетом Бернардом. Для бразильца же, на мой взгляд, эта игра стала лучшей за все время пребывания в «Шахтере». По крайней мере, с точки зрения КПД.

А чисто визуально в тройку лучших включу также Фреда. Когда мяч попадал к нему, а чаще – он овладевал мячом, сразу чувствовалось: мяч в ногах хозяина. И пресловутую разницу, в первую очередь, делал именно этот игрок. Во всяком случае, так увиделось мне.

И я не собираюсь искать в рядах победителей антигероев. Коваленко? Во-первых, мы вроде уже договорились, что Фонсека – таки-голова, палец ему в рот лично я не положил бы, а стало быть, он знает, что и зачем делает. Не говоря уже о тренерах сборной, которых армия «диванных экспертов» напрочь забраковала.

А во-вторых, когда со всех сторон несутся свист и улюлюканье, уж я так устроен, не буду в этом участвовать из элементарного чувства противоречия. И благодарю Бога за то, что он создал меня таким – не подверженным синдрому стадности.

Ракицкого будем обвинять? Оставим в сторонке примитивное: ты виноват уж тем, что петь ты не желаешь – ведь не секрет, что многие предвзяты к нему по этой причине. А если непредвзято, то Вы абсолютно уверены в справедливости первого предупреждения Ярославу? Мой консультант в вопросах судейства – шобы да, так нет.

Он даже не уверен в том, что Ракицкий вообще фолил в этом эпизоде, так, на секундочку. Зато убежден: последний голевой момент «Фейеноорда» перед самым финальным свистком должен был быть нелегитимен. Ибо наносивший удар по воротам Крамер за свой локоток заслужил, как минимум, предупреждение.

В целом, отмечается непоследовательность в принятии решений испанца Мальенко, «выписывавшего горчичники» игрокам «Шахтера» и игнорировавшего аналогичные действия соперников. Вы знаете, я о судействе говорю только тогда, когда для этого есть реальный повод, и нахожу его не сам, а исключительно при помощи профессионального помощника.

Также акцентируем на отвратительном, как для уровня ЛЧ, уровне и качестве видеоповторов в трансляции матча. Мы ведь не увидели повторы не только этих нарушений игроков «Фейеноорда», но и парочки опасных моментов у его ворот. То есть, вообще – как, к примеру, удар Марлоса на 85-й минуте.

А когда повторы появлялись, то не раз они бывали недостаточными, не давая четкого представления о происходящем. Откровенно говоря, давно с таким не сталкивался.

Зачем об этом так подробно? На фоне победной эйфории хотел бы подчеркнуть, что эти нюансы арбитража и телевидения вполне способны извратить реальную картину матча, в котором преимущество одной из команд, как по мне, было несомненным, но могло быть сведено к нулю.

Вот, просто забей этот мяч Крамер, вследствие предполагаемой судейской ошибки – и ничья. А ведь и самого углового, при розыгрыше которого возникла данная ситуация, тоже вполне могло не быть – не останься «Шахтер» в меньшинстве: а там тоже вопросы к первой карточке.

В то же время, и моменты появлялись бы совсем у других ворот – даже после удаления кой-какие возможности забить были у Марлоса и Коваленко, а без него все могло быть веселее. Но еще раз, случись этот «левый» гол – и о чем бы мы сейчас говорили? Как бы оценивали «Шахтер» и на что считали его годным, после того как нам его взвесили на таких весах?

Ладно, проехали, и ждем следующие серии невероятных приключений украинских клубов в Европе. Начало «нового сезона» получилось оптимистичным, продлив нам хорошее настроение, оставшееся от прошлого тура. Что скажет купечество - «Динамо» и «Заря»? О них в следующий раз.