5 мыслей о победе сборной Украины над Косово
Обозреватель Sport.ua вставляет свои пять копеек по поводу победы сборной Украины над Косово
Целесообразность нижеприведенного текста первостепенно в том, что в своем первом из двух октябрьских финалов сборная Украины победила. Мы снова в игре, мы все еще претендуем на выход на Мундиаль. И пускай эти надежды уже не самые что ни на есть максимальные, поскольку Исландия вцепилась в первую строчку мертвецкой хваткой, команда Шевченко в игре против Косово добилась главного – нужного результата, без которого второй финал превращался бы в пустую формальность. И пока «сине-желтые» готовятся к главному (на данном этапе) матчу года, наверняка пытаясь извлечь урок/выгоду из игры против косоваров, попытаемся и мы сделать работу над ошибками, не претендуя на истину последней инстанции.
Победа на классе? Победа на «фамилиях»
Имея на «руках» результат, к тому же нужный, можно поддаться общему одобрямсу и повторить, что, мол, победили исключительно на классе. Не хочу очутиться в списке недоброжелателей, однако считаю уместным отметить, что особого класса в игре сборной Украины я не увидел. Вполне возможно, что на качестве действий номинальных гостей сказалась непогода. Очень даже может быть. Хотя, как известно, для хороших актеров никогда не бывает плохих подмостков. К тому же, как общеизвестно, поле одинаково для обеих команд. Тут, как мне кажется, вопрос несколько в иной плоскости. В силу разных причин называть сейчас сборную Украины высококлассной командой все-таки преждевременно. И почти все знают причину, почему. Но сейчас не об этом. Просто класс – это не столько игровое превосходство одного коллектива над другим, а целый комплекс мер, знаний и навыков, позволяющих достигать результата при визуально тождественных игровых возможностях. Украина – несомненно более сильная команда, нежели Косово, однако эта сила зиждется, в первую очередь, на лучшем индивидуальном мастерстве некоторых исполнителей нашей команды. Посему считаю, что Украина победила Косово не на голом классе или таком же энтузиазме, а за счет конкретного индивидуального мастерства. В первую очередь – наших двух лидеров.
И снова – Коноплянка и Ярмоленко
И к счастью, и к сожалению, сборная Украины на данном временном отрезке – это команда двух известных игроков. Пойдет игра у Коноплянки и Ярмоленко, и тогда при «попутном ветре» можно «порвать» кого угодно. Ну, почти кого угодно. А не пойдет – и получим очей разочарованье типа Рейкьявика.
В целом непритязательной игре сборной Украины в Албании первые скрипки вновь сыграли два наших «немца». Игрок «Шальке» был поярче своего дортмундского коллеги, особенно в первом тайме. Однако Андрей во второй половине игры немного прибавил – как в движении, так и в креативе, и итог не заставил долго ждать. Вот тут, кстати, можно говорить о классе. И сей тезис будет неоспоримым. Хотя бы с точки зрения соотношения клубной прописки двух наших вингеров и их оппонентов. Да и коллег тоже.
Эксперименты Шевченко
Здесь сразу два в одном. Во-первых, Андрей Николаевич вынужден был играть с оглядкой на встречу в Киеве против Хорватии. Стало быть, необходимо попытаться поберечь некоторых ключевых подопечных. Особенно тех, кто под угрозой дисквалификации. А во-вторых, наш тренерский штаб поневоле должен был вносить коррективы в тактический рисунок, поскольку два основных игрока (Коваленко и Зинченко) пропускали игру из-за дисциплинарных санкций, а еще сразу несколько выбыли из-за травм. То есть, перед Шевченко сотоварищи нарисовалась, в общем-то, непростая задача: и рыбку съесть, и результат обеспечить. Исходя из первого пункта этой задачи, тренер решил поберечь Степаненко. И, возможно, Марлоса, хотя о новой украинце – в отдельном умозаключении. А еще, вполне может быть, и Беседина. Если учесть и вторую сторону «медали», то можно смело утверждать, что Украина сыграла очень даже экспериментальным составом. Причем это касается не только подбора исполнителей, но и выбора тактики (чего стоит игра в два форварда – Ярмоленко - Гармаш). В общем и целом, этот трюк удался. Ибо абсолютно все хорошо лишь тогда, когда хорошо заканчивается. С Косово закончилось хорошо.
Марлос – не мессия. Он украинец
Объехать стороной не дающую покоя почти две битые недели эпопею о натурализации Марлоса не получится и сейчас, так как все равно, хотим мы того аль нет, но вопрос «а как же сыграл новый украинец» будет висеть на языке, словно дебаты о пенсионной реформе или курсе доллара. Дабы не прослыть непосвященными и не быть непонятыми, попытаемся вставить и свои пять копеек на сей счет.
Шевченко выпустил Марлоса лишь во втором тайме. Почему «лишь» - хотя бы потому, что главный герой предматчевых хроник просто не мог не сыграть. В таком аврале делать документы – только для того, чтобы удлинить скамью запасных или повысить конкуренцию? Свежо преданье, но вериться с трудом. Понятно, что Марлос был обязан появиться на поле. И он появился. Почему с 46-й минуты? Ответов может быть сразу несколько. Тренер его берег на следующий матч. Тренер сомневался, что он при таких погодных условиях сможет безболезненно войти в игру и сыграться с новыми партнерами. Тренер увидел, что впереди не очень ладится, и бросил в бой джокера.
Вполне возможно, что во всех этих вариантах есть доля истины, ведь они не взаимоисключающие. Но для нас наверняка важнее то, что успел за эти 45 минут новый украинец. Если на огоньке сухого спирта сжечь всю сопутствующую эпизоду лирику, восторг и желчь, то в сухом остатке будем иметь следующее. Марлос не стал мессией. Как некоторые ожидали. Но и обузой не был. Как многие хотели. На общем игровом среднем уровне Марлос, как и все его новые партнеры, получил зачет. Точнее, допуск к главному экзамену.
Можно ли проводить параллели от матча с Косово на игру с Хорватией?
Можно, но лишь с оговоркой, что Украине нужно опять играть исключительно на победу. Будущая игра против кризисных, но от того ничуть не более слабых хорватов не будет походить на академические албанские «хождения по мукам». В Киеве Украина должна напрочь забыть об игре с косоварами. Причем забыть не только то, что не получалось, но и хорошее. Забыть, и попытаться прыгнуть выше головы. По той простой причине, что игра в понедельник будет совсем иной. Качественно иной. Потому что, откровенно говоря, в некотором роде «сине-желтые» окажутся в шкуре Косово. Мы ведь не сильнее соперников. Особенно в индивидуальном плане. И чтобы их переиграть, победить, нужно не просто совершить нечто. Нужно еще, чтобы в этот день нам еще и повезло. Хотя бы немного.
Валерий ВАСИЛЕНКО
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Это первый подобный случай в тренерской карьере Гвардиолы
«Барселона» на выезде не смогла обыграть «Сельту»
Тут вроде бы и верно все что ты говоришь, но не совсем.
Фины сравняли в самом конце матча и говорить что нам по ходу матча можно было бы и не побеждать это как то цинично
Кроме того психологический фактор. Одно дело матч двух равных команд (пусть одна и уступает по доп параметрам) а другое дело если одна из команд даже аутсайдера не одолела.
Победили? Таки да, результат устраивает.
А вот по игре, так тут таки вопросов тьма.
Коноплянка со своим флангом сыграл нормально.
Ярмоленко откровенно в первом тайме игру на своем фронте провалил.
Во втором с выходом Марлоса и активизацией в атаке Караваева дела пошли лучше и в итоге таки справа пришла та подача, которая сделала Ярмоленко героем матча.
Второй вопрос - не было быстрых контратак, хотя возможность для броска была.Почему-то все переходило в позиционную атаку с множеством перепасовок и игрой назад.
Так что пока, кроме волевых качеств я не вижу, за счет чего можно переиграть хорватов, тем более с приемлемым счетом. Победа со счетом +2 мяча в случае ничьей исландцев с косоварами выводит украинцев на 1 место.
К чему это я собственно? Если за весь матч взять все остальные чистые обыгрыши один в один со стороны нашей команды (когда соперник изначально стоит перед тобой, а потом оказывается за спиной), то их едва хватит чтобы занять пальцы одной руки.
И ещё остается констатировать, что из Шевченко тренер, как из Гармаша форвард.