Он уважать себя заставил, но дольше выдержать не мог
Акценты на матче «Манчестер Сити» - «Шахтер»
Вот Вы говорите: «Шахтер» сыграл достойно. Ну не говорите – думаете. А на чем зиждется это утверждение? На итоговом счете? Дескать, не крупно – и ладно? Так ведь он крупным не стал сугубо чудом. Десять голевых моментов у «Ман Сити». ДЕСЯТЬ, Карл! Столько не в каждом матче команды на двоих имеют.
Тот же пенальти, к примеру. Уступи стремящийся к рекорду Агуэро его исполнение кому другому – глядишь, и получилось бы. При всем уважении к специализирующемуся на них Пятову.
Другое дело, что, по мнению моего консультанта, сама «точка» небесспорна. Але то таке: на 83-й минуте, по его же мнению, повод был посерьезнее, но на сей раз пронесло. Уже не важно, почему именно.
Пенальти в ворота МС на 76-й, говорите? В отличие от «железобетонности» Вацко, мой «эксперт» акцентирует на минимальности расстояния – один метр. И, стало быть, пишите письма мелким почерком. «Неестественное» положение руки? «Он что-то показывал, потом стал убирать руку, и в этот момент мяч нашел героя. Я бы не ставил». Конец цитаты.
Коллина их учил, комментаторов? Всяко бывает, вплоть до известного: учишь, учишь – одни «двойки».
Да шут с ними, с пеналями! Пища для убогих, на самом деле – если оглянуться на ход игры. Весь второй тайм команда Гвардиолы валтузила команду Фонсеки, как Тузик известное резиновое приспособление для сугреву. 48-я минута – гол, вскоре после которого, не знаю как Вам, а мне с исходом поединка все стало ясно. Погнали наших городские!
56-я – сэйв Пятова после удара Агуэро, 69-я – промах Стерлинга, 72-я – парированный Пятовым пенальти, 86-я – промах Сане, 87-я – сэйв Пятова после удара Сане. И увенчал весь этот каскад закономернейший второй гол под занавэсочку. Что именно здесь было достойного?
Чем ответил «Шахтер»? Гипотетическим случайным пенальти, затерявшимся где-то посреди этой феерии?
Давайте будем точными. Достойно, и вне всяких сомнений, команда Фонсеки выглядела до перерыва, когда по голевым шансам шла с соперником практически вровень. После первого тайма у меня даже созрел заголовок для данного текста: «Уважать себя заставил». Лет 30-40 тому назад так писал Андрей Ясень, а около двухсот лет назад – Александр Пушкин.
Но после перерыва куда все девалось! От разгрома ушли именно что чудом. А посему нарисовалось неизбежное продолжение: «Но дольше выдержать не мог». Почти по Пушкину.
Все, что мы можем записать себе в атакующий актив – это промахи: Марлоса – на 32-й минуте и Ордеца – на 40-й, после навеса того же Марлоса со штрафного. По сути, Ромеро выступил единственным источником угроз для ворот Эдерсона, благодаря чему «Шахтер» до поры и вел разговор на равных. Но ему вспоминают не это, а то, с чего начался первый пропущенный мяч.
«Манчестер Сити» стал той лакмусовой бумагой, которая проявила степень соответствия лигочемпионских амбиций «Шахтера» его игровому потенциалу. Что мы увидели, переходя на личности?
Что Марлос таки-может, но нестабилен (или же его попросту не хватает, ибо «физика» не его конек?).
Что Бернард – чрезвычайно переоцененный футболист, как по мне – на фоне евромонстров выглядит еле-еле полуросликом (цитата из Толкиена, и речь отнюдь не об особенностях телосложения – об уровне игры).
Что Тайсон, привычно активный, становится в этих условиях непривычно малоэффективным.
Что Феррейра… А где вчера был Феррейра, он играл? Во всяком случае, такого форварда в составе «Шахтера» не припомню.
Что Фреду, когда идет большая драка, как-то вообще не до атаки становится – тут бы с обороной разобраться.
Что остальная наша оборона… Ну, в такой игре, при десятке голевых моментов, о ней лучше будет просто промолчать.
Что Пятов – наше все в играх с сильными и богатыми мира сего. Но идти с этим в плей-офф равносильно суициду. А ведь шансы на него действительно есть.
Душу греет домашняя победа над «Наполи», по мнению некоторых, банально «Шахтер» недооценившего. Как бы там ни было, попытаться выцарапать очечко в Неаполе, выстоять дома с «Ман Сити», и разобраться с «Фейеноордом», который, как уверяют, наш любимый размер – и вот оно, счастье!
Оно конечно, плох тот «Шахтер», который не мечтает попасть в плей-офф Лиги чемпионов. Нужно только трезво смотреть на вещи и понимать: мы из лесу выйдем… и сразу зайдем. Так что, «деточка, а вам не кажется, что ваше место возле «Динамо» - то есть, в Лиге Европы? Там и «Динамо» бежит, и все бегут. Да и весна европейская, глядишь, дольше продержится.
А потому возрадуемся уже тому, что у нас есть неплохие шансы увидеть этой весной в деле сразу два наших клуба. А это косвенно могло бы подтвердить и тот факт, что потихонечку начинает становиться на ноги наш чемпионат. Еще робко и неуверенно, но пытается выкарабкаться из ямы, в которую он неумолимо скатывался в последние годы.
И лишь когда он, с Божьей помощью, наберет силу, нам будет уместно всерьез рассуждать о плей-офф Лиги Чемпионов. Чудес таки не бывает, ребята. Это понимаешь с возрастом.
Так что поблагодарим «Шахтер» за первый тайм, и воспримем второй как печальную неизбежность. Он уважать себя заставил, но дольше выдюжить не смог. Прочее – суета, выдача желаемого за действительное. А футбол мне тоже понравился. Правда, нашей в том заслуги – процентов на двадцать, если с натяжкой.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Михаила могут продать за 30 млн фунтов стерлингов
Артем передал краткое обращение тренера
P.S. Болеем на за "Зарю" в четверг и плевать на шансы.
Я щось не зрозумів... автор уклав принципове парі і ставив саме на МС, автор знайшов нагоду порівняти себе скромного з Пушкіним чи автор спробував хоч раз +/- адекватно описати стан укр.футболу з огляду на вчорашній матч? Не знаю, але цікаво. Можливо відпише Юрич...
Відкинувши тему грошей (вище пишуть, що неуспіх в ЛЧ вигідніший, ніж успіх в ЛЄ), політики (Юрич часто провокує цю тему), власників клубів (про моє ставлення до олігархів я неодноразово тут писав)...скажу так: вчорашній матч знову продемонстрував рівень українського футболу. Укр.команди не звикли до постійних швидких матчів, до технічної і тактичної гри суперника. В окремому взятому матчі (не найважливішому) що Шахтар, що Динамо можуть успішно протистояти євро-супернику, але немає чого гріти себе ілюзіями. Українські команди не можуть боротися з євро-суперниками на дистанції.
2. Бернард выглядит на серьёзном фоне футбольным недоростком. Большего видимо уже не достигнет.
3. Усилить игру не кем, резерва хорошего нет. Фонсека этим не занимается вообще.
"Эксперты" должны видеть эти моменты, а не вставлять нам в уши "очень достойную игру Ш"
Мог ШД "выстоять" ничью по результату? Реально мог.
А наиграл он на эту ничью? Нет, не наиграл.
Так что все закономерно.
-----------
То что он там что-то показывал, это его проблемы. Он откровенно вытянул руку в своей штрафной, что стало преградой для мяча. Это 100% пенальти.
Только выход из группы ЛЧ автоматически принесет в казну Шахтера около 6 лямов Евро ! За все матчи в ЛЕ столько не заработаешь! А весной мы одинаково плохо играем и там и там ,опыт Сельты тому доказательство ! Можно вылететь и там и там ,только из ЛЧ с баблом и высоко поднятой головой ,а из ЛЕ - с позором ! Оставим ЛЕ для Динамо ,им не привыкать . А бороться за плей офф можно !
Не кажется! По крайней мере пока в Л.Ч играют команды уровня того же Феенорда ,АПОЕЛа или Марибора.
Кобыле так с утра 'заправил', что дворник вытащить не мог !:
А дворник, весь трясясь от страсти, воткнул 'конец' кобыле в рот
Не претерпев такой напасти, поняв, что оба в её власти,
За извращенья месть тая, кобыла прыгнула вперёд
И дядя, пыль двора глотая, лишь 'отцепился' у ворот:
Его пример - другим наука: коль есть меж ног такая 'штука'
Не суй её кобыле в зад !!!: Как дядя, сам не будешь рад:
Но будучи в годах преклонных, не вынеся волнений оных
В одну неделю захирел, пошел посрать и околел:
Что стало с дворником - не знаю, однако лошадь, вгорячах,
Перетоптала гусей стаю с стоящим пенисом в зубах:
------------------------------------------------
Куда пальцем ни ткни, сплошные звезды, а результата не было.