Динамо ограничило футболистам общение с Футбол-1, 2 и ждет извинений
Игроки столичного клуба продолжают игнорировать телеканал
После матча Лиги чемпионов «Бенфика» – «Динамо» (0:1) журналист ТК «Футбол» Игорь Бурбас попытался взять комментарии у динамовцев, но получил очень краткие ответы на свои вопросы. Журналист пожаловался на такое поведение игроков представителю УЕФА Эндрю Скотту. Тот, в свою очередь, обратился к представителю клуба Юрию Щербицкому за объяснениями.
Представитель пресс-службы «Динамо» объяснил, что в клубе — режим ограниченного общения с журналистами ТК «Футбол» за то, что эксперт канала Сергей Морозов назвал Андрея Ярмоленко быдлом в прямом эфире, и игроки будут общаться только, когда услышат извинения.
Эндрю Скотт полностью принял позицию «Динамо».
«Мы придерживаемся всех регламентных норм УЕФА, предоставляя каналу для общения всех игроков, которых они просят, а уж как кому общаться с «Футболом», в регламенте не прописано. Так или иначе такая практика общения с «Футболом» будет продолжена и в дальнейшем, пока, наконец, канал не примет меры, чтобы исправить ситуацию, которая сложилась не по вине «Динамо«», – заявил Щербицкий.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Анастасия отреагировала на резонансное преступление в Николаеве
В полуфинальных поединках сыграют: Сенегал – Египет, Нигерия – Марокко
_____________________________________________________________________
Оказывается, помимо хамства на клубных канал сахтела процветает стукачество! Стоит свести интервью к такому минимуму, чтобы клоунам не хотелось даже подходить и о чем-то спрашивать!
Як може вообще таке бути,щоб незалежний канал присвячув 50% свого ефірного часу клубу Шахтар і розбіру їхніх матчів, a ще 25% розказують яке ж погане Динамо і як йому всі підсуджують.
Игры нет, очков нет, перспектив нет. Зато интервью не дают.
=============================
можно подумать, если давать интервью всяким м*дакам, то и игра появится, и очки, и перспективы
Динамо настолько днище, что даже большее днище чем каналы Футбол 1/2.
---------------------------------------------------------
гляжу, батенька, Вы - знатный днищемер. днищеизмерительный колледж заканчивали-с?
Я как раз об этом писал выше. Мы не знаем как оформлен "эксперт канала". Есть подозрения, что этот такой же гость, только более постоянный
-----------------------------------------------------------
второй раз спрашиваю,
тогда, что футболу1/2 мешает заявить, что Морозов не является сотрудником канала и то его частная точка зрения, которую канал не разделяет?
Этот вопрос уже находится в моральной и этической плоскости,
----------------------------------------------
так и конфликт, собственно, находится в морально-этической плоскости
и еще:
представь. гость твоего соседа как-то тебя оскорбил. нормальный сосед сразу бы извинился за гостя. но он этого не делает. соответственно, твои отношения с соседом подпортились - вы продолдаете здороваться при встрече, но пиво с ним пить ты уже избегаешь. а когда ему срочно понадобится дрель, ты умалчивешь, что у тебя она есть
а с юридической т.з к Динамо какие претензии? для обязательных интервью игроков и тренеров дает? дает. а что они отвечают "да " и "нет" - "то то такэ"(с).
Считаю, что если бы оскорбительно высказался Денисов или хотя бы кто-то из журналистов это одно.
А если такое сказал приглашенный эксперт, который вряд ли является работником канала, то пусть Динамо требует извинения лично от Морозова
-----------------------------------------------------
тогда, что им мешает заявить, что Морозов не является сотрудником канала и то его частная точка зрения, которую канал не разделяет?
поверь, меньше всего, болельщики Динамо, хотят смотреть и слушать вьюхи динамовцев на Футболах! А вот Футболы плющит от невозможности получить эти вьюхи!
ни лично Денисов, ни кто-то из его журналистов такие реплики себе никогда не позволяют (даже если тоже так думают) потому что понимают, что их слова - это слова официального лица канала.
==========================
а слова Леоненки "я Сереге соску куплю" это слова "официального лица канала"? правда на фоне морозовского "быдла" это - так, легкая шалость
повторюсь, канал не объязательно должен извиняться, но он должен обозначить свою позицию - согласен со словами "эксперта" или нет. а молчание - знак согласия
должен ли ТВ канал приносить извинения за высказывания приглашенного "гостя" или "эксперта"?
Ответ. Нет, не обязан, но может это сделать, если на то будет его воля.
-----------------------------------------
не хочет - не надо. разве Динамо от них что-то требует?
это, наоборот, они чего-то от Динамо хотят - вон даже в УЕФА жалуются
Но заявлять или не заявлять это их право, а не обязанность....Футбол решил дейстовать "по закону": не обязан, значит могу не делать
-------------------------------------------------
ну ситуация, сам понимаешь, ненормальная и ее надо как-то "разруливать" - по-этому обозначить свою позицию, все-таки, надо было бы
а молчание канала другой стороной, в данном случае расценивается, как согласие с "докладчиком"
При таком раскладе получается, что если какой-то условный Ляшко в эфире какого-нибудь очередного ток-шоу назовет кого-то скотынякой, то значит извиняться должен не Ляшко, а ТВ какнал???
-------------------------------------------
зависит от того, является ли "условный Ляшко" гостем "ТВ каКнала" или его работником, штатным или даже привлеченным на время. во втором случае, наверное, каКнал должен принести извинения
хотя, даже в первом случае необъязательно, но желательно, чтобы он как-то дистанцировался от подобных высказываний гостя