УПЛ разобрала гол Гриня в ворота Ворсклы

Минулої суботи у Полтаві відбувся один із центральних матчів 10 туру Ліги Парі-Матч, в якому «Ворскла» приймала «Олімпік». На 40 хвилині зустрічі гості відкрили рахунок, і відтоді ось уже майже тиждень те взяття воріт активно обговорюється вітчизняними ЗМІ спортивного профілю.

 

Суть питання в тому, що дехто з уболівальників футболу, журналістів і навіть фахівців поставив під сумнів законність голу нападника «Олімпіка» Сергія Гриня: дехто вважає, що м’яч був забитий із положення «поза грою» (офсайду).

 

Для того, щоби знизити градус напруженості в громадськості, Комітет арбітрів Федерації футболу України детально розібрав епізод, що стався на 40 хвилині матчу «Ворскла» – «Олімпік», і виніс своє рішення (лист КА ФФУ додається).

 

КА ФФУ посилається на нову редакцію Правил гри ФІФА, зокрема, на пункт 4 у Правила 11. Там змальовано гіпотетичну ситуацію, дуже схожу на ту, що мала місце у випадку з голом Сергія Гриня.

 

Отже, згідно з новою редакцією Правил гри ФІФА, якщо футболіст команди нападу перебуває в офсайді, на нього йде пас, але при цьому цей пас намагається перервати гравець команди, яка захищається (і той гравець так чи інакше відбиває м’яч), офсайд у форварда атакувальної команди не фіксується. У дослівному перекладі українською мовою це звучить так: «[гравець команди, яка атакує] отримує вигоду втручатись у дії команди суперника або грає м’ячем, коли останній відскочив або зрикошетив від стійки, поперечини воріт або від суперника, який свідомо його відбив».

 

Отже, як підсумовує КА ФФУ, «у той момент, коли гравець ФК «Ворскла», О. Дитятьєв входить у контакт із м’ячем, він робить це саме з чітким наміром зіграти в нього, і м’яч не летить у ворота його команди. Тобто йдеться про «save» («сейв» — «відбитий м’яч»), а про «deliberate play» (навмисну гру), що передбачено Правилом №11. Саме з цієї причини початкове положення «поза грою» С. Гриня не підпадає під покарання, а гол було зараховано правильно».