Говерла требует с Севидова компенсацию
Ужгородский клуб ждет от экс-тренера выплат за досрочное расторжение контракта
Юрий Артюх, юрист «Говерлы», подробно рассказал о том, в чем заключается иск клуба к Александру Севидову.
- Иск заключается во взыскании компенсации за досрочное расторжение контракта, который в свое время был подписан господином Севидовым с «Говерлой». Процессуальные нормы ФФУ позволяют взимать компенсацию, если расторжение контракта произошло по инициативе одной из сторон – в данном случае, господина Севидова – без оснований для этого. Это является основанием для рассмотрения данного иска в Коминтерновском районном суде города Харькова.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Команду Ротаня шокировал местный «Верес»
Илья Собченко выпал из обоймы минимум в месяц
FoZZy, 26.05.2016 11:39 Интересно, а как должен повести себя Севидов, которому ФК Говерла все еще должен деньги, которые клуб ему не выплатил, когда он был их тренером? Понимаю, что у семьи Шуфричей совести нет и они могут требовать, но как мне кажется, чтобы что-то требовать, нужно самим выполнять свои обязательства, которые вы на себя брали, а не только от тренера требовать, чтобы он свои обязательства выполнял... Просто Севидову нужно было поступать по правилам УЕФА.Подать документы о невыплате ЗП в Лозанну, а не расторгать контракт в одностороннем порядке.
Шуфричи-ублюдки!Хотят чтобы парни на халяву играли в УПЛ,а сами типа клуб содержат!Да кому такие гандоны нужны как Александр и Нестор!Они такие же пидары как и Курченко!!!!
Вот и спонсор Севидов
Твій татко один з найбагатших в Україні, і ви ще вимагаєте щось від когось?
Чесно вже тошнить від вас, і вашої політики щодо клубу "Говерла" Не команда, а непонятно що. Вже блін стрьомно в інтернет заходити, бо можу прочитати якусь фігню наподобі цьої.
Відмовтеся від клубу я вас прошу.
Просто Севидову нужно было поступать по правилам УЕФА.
Подать документы о невыплате ЗП в Лозанну, а не расторгать контракт в одностороннем порядке.
--------------------------------------------
а разве злостное невыполнение контракта одной из сторон не может служить вполне правомерным поводом для его расторжения другой стороной