Сергей ПАЛКИН: «Протест Фенербахче преждевременен»
Генеральный директор «Шахтера» пролил свет на возможные санкции по отношению к Фреду и команде
Сергей Палкин на своей странице в социальной сети Facebook прокомментировал возможную дисквалификацию полузащитника донецкого «Шахтера» Фреда и санкции со стороны УЕФА по причине игры бразильца в матче Лиги чемпионов против «Фенербахче».
- Хотел бы прокомментировать информацию, появляющуюся в различных СМИ, относительно возможного применения допинга игроком Шахтера - Фредом, - написал Палкин.
- На данный момент, у Клуба отсутствует какая-либо официальная документация по данному вопросу. Из неофициальных источников, от представителей футболиста, нам известно, что проба А допинг контроля дала положительный результат на запрещенное вещество – хлортеазид.
В скором времени из лаборатории ВАДА, Колумбия, ожидаются результаты исследования пробы Б. Если повторное тестирование даст положительный результат, с этого момента можно будет говорить о возможном нарушении игроком антидопингового законодательства и дальнейших разбирательствах по этому поводу.
Относительно протеста Фенербахче на результаты нашего первого матча, считаю действия турецкого клуба преждевременным и противоречащим духу спортивного соперничества.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
22 ноября 2024, 16:38
0
Андрей может продолжить карьеру в Серии А
Бокс
|
21 ноября 2024, 19:02
1
Звезда Голливуда высказался об этом бое
Футбол
|
21.11.2024, 20:57
Футбол
|
22.11.2024, 09:57
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
21.11.2024, 00:05
8
21.11.2024, 20:41
74
Регламент такой. 1) Проба А дает положительный результат. 2) Уведомление федерации, УЕФА и т.д. 3) Временное отстранение
==========================================
я так понимаю, что между 1 и 2 дожно быть 1,5) рассмотрение и где-то в райне 3, скажем так 2.8...3.2) слушания
так вот, имели место рассмотрение, уведомление и слушания?
Уведомление шло бразилам автоматом, Шахте думаю тоже. Проба А уже официально объявлена положительной. Опять же, ты рекомендацию УЕФА считаешь не уведомлением?
=============================================================
честно говоря, всегда считал, что "рекомендация" и "уведомление" - вещи разные. ну на всякий случай могу еще в толковый словарь заглянуть...
дальше. уведомление, насколько я понял, должно идти не от УЕФА, а от органа, занимающегося расследованием. и только после рассмотрения данного вопроса этим же органом.
и еще. как тебе такой пунктик:
"3.Временная дисквалификация не может быть назначена, если Игроку не будет предоставлена: (а) возможность проведения Предварительного слушания перед назначением Временной дисквалификации или сразу после назначения Временной дисквалификации; или (б) возможность проведения ускоренных слушаний сразу после назначения Временной дисквалификации" ?
слушания были?
Временное отстранение должно быть немедленно наложено после рассмотрения и уведомления..."
========================================================================
а кто-то рассматривал?..а кто-то уведомлял?
Временное отстранение должно быть немедленно наложено после рассмотрения и уведомления..."
========================================================================
а кто-то рассматривал?..а кто-то уведомлял?
--------------------------------------
какая проба "Б"? при чем здесь проба "Б"?
рассмотрение в антидопинговой интанции было?
уведомление после рассмотрения было?
предварительные слушания были?
дальше. кроме обязательной временной дисквалификации существует еще и необязательная , в зависимости от того, какой допинг обнаружили. ты знаешь, что у Фредки нашли?