Как закаляли Сталь

Казалось бы, нас уже трудно удивить чем-либо в украинском футболе. Однако совершенству пределов нет, и накануне 25-го ЧУ мы получили воистину беспрецедентное явление. Один из участников турнира был определен лишь за день до старта.

Днепродзержинская «Сталь» заменит донецкий «Металлург» в качестве участника чемпионата среди команд Премьер-лиги в сезоне 2015/2016 годов.

Большинством голосов членов Исполкома ФФУ было принято решение включить «Сталь» в состав участников элитного дивизиона на будущий сезон.

Подобный рекорд стал возможен благодаря банкротству «Металлурга» и возникшей из-за этого необходимости в срочном порядке найти ему замену – команду, дополнившую состав участников ЧУ до искомого числа 14.

Помимо «Стали», в минувшем сезоне финишировавшей на втором месте в первой лиге, на образовавшуюся в последний момент вакансию претендовал также мариупольский «Ильичевец» - последняя команда прошлого чемпионата УПЛ, по его итогам в первую лигу выбывшая.

Любопытно, что роль рупора «Ильичевца» взял на себя генеральный директор другого клуба – донецкого «Шахтера» - Сергей Палкин, выступивший с резкой критикой решения Исполкома ФФУ. В то время как в самом мариупольском клубе пока решили заняться более тщательным изучением юридической стороны вопроса.

Постоянные читатели рубрики знают о том, что в прошлом Палкин уже становился объектом темы нашего разговора. И тогда автор счел его аргументы достаточно логичными и последовательными. Чем вызвал недовольство определенной части читателей, которую раздражает все, что связано с «Шахтером».

Однако это – их проблемы. Я же пока, слава Богу, имею возможность всякий раз свободно высказывать собственное мнение по  любому вопросу. Каким бы оно ни было – совпадающим со взглядами большинства, или противоречащим им. Суть в том, что это личное мнение автора.

Рассмотрим аргументацию Палкина в данном конкретном случае.

Исполком ФФУ решил, что место «Металлурга» в Премьер-Лиге займет «Сталь». Это несмотря на то, что Дирекция Премьер-Лиги рекомендовала принять «Ильичевец» Мариуполь.

У любого, кто это прочтет, должно возникнуть предположение, что рекомендация Дирекции УПЛ должна была стать ключевым моментом в принятии данного решения. Но так ли это в действительности? И для чего тогда нужен собственно Исполком – чтобы механически утвердить ее?

Здесь нам на помощь приходит профессионал – спортивный юрист и тезка Палкина Сергей Пошелюзный.

Предложения ПЛ  в отношении участников ПЛ не являются обязательными для Исполнительного комитета ФФУ, а скорее имеют совещательный или рекомендательный характер.

Рекомендация – она и есть. Как сказал бы Эраст Петрович Фандорин, это - р-раз. Идем дальше.

Палкин: С таким же успехом можно было принять любую любительскую команду в высший дивизион и мотивировать это тем, что Исполком так решил.

Это уже, в известной степени, демагогия. Поскольку речь идет отнюдь не о «любой команде». Во-первых, «Сталь» изначально стояла первой в очереди на повышение в классе.

А во-вторых, как мы все помним, именно эта команда совсем недавно рассматривалась фактически в качестве правопреемника того самого донецкого «Металлурга». И пусть юридически это к делу не подошьешь, но каждый из членов Исполкома наверняка держал в голове и этот немаловажный факт. Это - д-два.

Палкин: Почему до этого сезона предпочтение остаться в Премьер-Лиге всегда отдавалось команде Премьер-Лиги, а не команде из первой лиги, а теперь вдруг все стало наоборот?

Элементарно, Ватсон (Это не фамильярное обращение к цитируемой личности, а сугубо фигуральное выражение – та же цитата: давно известно, что автор ради красного словца не пожалеет и Бышовца)! Потому что, если мне не изменяет склероз, до этого сезона команды из первой лиги отнюдь не демонстрировали столь похвального рвения в «вышку», как нынче «Сталь». Впрочем, если таки ошибаюсь, пусть меня поправят. Это - т-три.

Палкин: Исполком ФФУ, грубо нарушая регламентные нормы, демонстративно проигнорировал спортивный принцип, принял решение о допуске команды «Сталь» в Премьер-Лигу…

О грубом нарушении регламентных норм – это не ко мне, это снова к Пошелюзному.

Формирование состава участников Премьер-лиги осуществляется на основании Регламента, пока это Регламент сезона 2015/16. Так, пунктом 9.5. статьи 5 Регламента предусмотрено право Исполкома ФФУ на основании предложений Премьер-лиги принимать решение о составе участников ПЛ в случаях возникновения непредвиденных Регламентом обстоятельств.

А теперь о спортивном принципе. Как сегодня модно говорить, вот щас не понял. Неужто он должен заключаться в том, чтобы оставить в лиге команду, выбывшую из нее как раз таки в результате спортивной борьбы, замкнув турнирную таблицу? И предпочесть ее команде, финишировавшей второй из шестнадцати претендентов на повышение в классе? Это - ч-четыре и п-пять в одном флаконе.

И в заключение то, что вызвало смешанные чувства разочарования с изумлением.

Я не могу понять, как можно неуважительно относиться к «Ильичевцу», президент которого В.С. Бойко отдал всего себя на развитие футбола и клуба в своем городе.

 Многие лично знали Владимира Семеновича и уверен, не посмели бы принять такое решение, будь он сегодня с нами...

Прежде всего, царствие небесное и светлая память Владимиру Семеновичу Бойко – человеку, о котором от людей, знавших его, слышал только хорошее. И не дай Бог никому впредь спекулировать на его честном имени.

В чем неуважение? В том, что команда будет играть там, где должна была играть, доказывая свое право вернуться в компанию сильнейших? Уважительнее было бы, воспользовавшись первой возможностью, «амнистировать» аутсайдера? Что ж, у каждого из нас свои представления об уважении. Как и о гордости.

А вот последний пассаж: о том, что личное знакомство может повлиять на принятие такого решения – просто без комментариев. Это - …  Н-ну, Вы в курсе.

Наверное, зарубежные любители футбола были бы здорово удивлены, узнав о том, как страстно лоббирует интересы выбывшей из лиги команды гендиректор совершенно другого клуба с другого полюса турнирной таблицы. Вероятно, им трудно было бы представить себе католика, большего, чем Папа римский.

А у нас - лишь понимающе улыбаются, да вспоминают киноцитату из Глеба Жеглова. Это тебе не Соболевская, здесь у него любовь с интересом…

Нет, это не «заказуха». Как не были ею и те материалы, где прежде я высказывал свое согласие с некоторыми другими тезисами Сергея Палкина. Это независимое мнение. И если завтра он скажет что-нибудь, на мой взгляд, дельное и заслуживающее дополнительного внимания – за мной не заржавеет.

Скажу Вам больше. Лично я после «отставки» «МетаДона» вообще не выбирал бы между «обделенным» «Ильичевцем» и  экстерном закалившейся «Сталью». Я бы оставил обоих в первой лиге и добавил бы к ним «Говерлу».

А просмотрев вчера увлекательный матч открытия из Запорожья, подумалось: и не только ее. Потому как, полагаю, прав был один из вас, прокомментировавший эту игру так: «Ну и как, нравится чемп? Запор еще не самый слабый клуб, а Заря - не самый сильный».

Игорь ЮРИЧ