В поисках золотой середины

Стремясь выяснить реакцию на принятое решение о снижении со следующего сезона числа легионеров до семи, корреспонденты отдела футбола «СЭ» опросили известных в прошлом футболистов, авторитетных наставников и опытных аналитиков, адресовав каждому из них по три следующих вопроса.

1. Как вы относитесь к ужесточению лимита на легионеров?
2. Сколько иностранцев, на ваш взгляд, должно появляться в стартовых составах украинских клубов в идеале?
3. Скажется ли принятое центральным советом ПФЛ решение на выступлениях сборной Украины? Выиграет ли от этого национальный чемпионат?

Вячеслав ГРОЗНЫЙ,
тренер-консультант «Арсенала»:

1. Позитивно, хотя у каждой медали есть две стороны. С одной стороны, я прекрасно понимаю руководителей украинских клубов, которым предстоит выступать этой осенью в еврокубках: для них лимит станет сдерживающим фактором в селекционной политике. Но для национальной сборной такое решение может стать огромным плюсом. Мне кажется, лукавят те, кто заявляет обратное.

2. Для сезона-2007/08 условие «не более семи легионеров на поле» может считаться оптимальным. Но со временем количество иностранцев, одновременно находящихся на поле в календарном матче первенства Украины, не будет превосходить цифру «шесть», а в идеале, если, конечно, наш чемпионат станет более классным и зрелищным, их может быть не более пяти. В то же время в дублирующих составах зарубежных исполнителей должно быть не более трех, в турнире первой лиги их число нужно свести к минимуму. Ну а во втором дивизионе нужно и вовсе обходиться без иностранцев. Из всех существующих систем в ведущих первенствах Старого Света лично мне больше всего импонирует британская. Согласно которой клубы премьер-лиги могут приобретать лишь футболистов, сыгравших за последние два года как минимум 75 процентов матчей в составах своих национальных   сборных.
При таком условии легионеров может быть и восемь, и девять и даже, если хотите, одиннадцать, потому что это исполнители высочайшего класса.
В державах Евросоюза игроки, представляющие страны этой организации, легионерами не считаются, в связи с чем, как мне кажется, и в нашей стране можно ввести похожее правило: не признавать иностранцами выходцев из стран СНГ и Балтии - иными словами, ближнего зарубежья.

3. Любой здравомыслящий футбольный специалист должен понять позицию главного тренера сборной Олега Блохина, который заботится о грядущей смене поколений в национальной команде. Будем надеяться, что ужесточение лимита на легионеров должно увеличить приток талантливых мальчишек, способных со временем вырасти в игроков главной команды страны.

 Равиль САФИУЛЛИН,
президент ПФЛ:

1. Поймите правильно, ситуация весьма двоякая, и принятое решение вызвало одинаковую степень волнения с двух сторон. Профессиональная футбольная лига прекрасно понимает позицию наставника сборной Олега Блохина, но давайте не будем забывать, что наша организация призвана защищать интересы клубов. И как не согласиться с твердой позицией грандов украинского первенства «Динамо» и «Шахтера», выступавших за то, чтобы не ужесточать лимит на легионеров?
При этом представители киевлян и горняков приводят достаточно внушительные доводы. Вице-президент «Динамо» Йожеф Сабо резонно заметил, что если в лазарете киевского клуба окажется несколько ведущих исполнителей, узнать команду в следующем матче будет достаточно тяжело. Давайте вспомним, как играл без Матузалема тот же «Шахтер»?..

2. Число иностранцев можно «урезать» и до пяти, вопрос в другом - найдется ли им адекватная замена со стороны доморощенных исполнителей и не придется ли наставникам выбирать меньшее из всех зол, ломая голову над вопросом: кем из украинцев латать образовавшиеся за счет лимита дыры? Да и будут ли отечественные исполнители соответствовать высокому классу оказавшихся не у дел иностранцев? Как мне кажется, настоящему таланту никакой лимит не помеха. Вспомним Олега Гусева, который прошел путь от игрока второй лиги до футболиста сборной Украины и основного состава «Динамо», попросту вытеснив со своей позиции всех конкурентов! То же самое можно сказать и о горняках - Богдане Шусте и Дмитрии Чигринском, выдержавших естественный отбор со стороны зарубежных исполнителей.
Иными словами, на сегодняшний день наш футбол пока еще не готов к более жестким мерам по отношению к легионерам. Ну а в будущем... Поживем - увидим.

3. Национальное первенство и сборная функционируют по принципу сообщающихся сосудов.  Впрочем,  я повторюсь, если игроки, которые заменят в клубах легионеров, вольются в их составы обоснованно и по спортивному принципу, тогда главная команда страны, несомненно, выиграет. В противном же случае...

Олег САЛЕНКО,
лучший бомбардир ЧМ-1994:

1. Я говорил, говорю и буду говорить, что ужесточение лимита на легионеров - необходимая мера для улучшения ситуации, сложившейся в украинском футболе, и решение, принятое центральным советом ПФЛ пойдет на пользу и клубам, и сборной.

2. Как мне кажется, четыре украинца на поле - это меньше, чем должно быть, но с учетом консервативности наших чиновников, пусть и маленький, но шаг вперед - к решению этого вопроса. Но по тому, как развивается в нашей стране спорт номер один, я считаю, что дорогу молодым доморощенным талантам нужно давать в большей мере. Хочется  верить, что в будущем, цифра «4» будет означать максимальное число иностранцев. Может быть, тогда наши клубы наконец-то начнут покупать исключительно квалифицированных легионеров. Как по мне, лучше приобрести пять очень хороших, чем десять посредственных...

3. Как я уже сказал выше, это не такой уж быстрый процесс. В ближайшее время ожидать каких-либо чудес и фантастического прогресса главной команды страны или же резкого скачка уровня национального чемпионата не стоит. Но всему свое время: к Евро-2012 положение может измениться к лучшему.

Николай ПАВЛОВ,
заслуженный тренер Украины:
1. К ужесточению лимита я отношусь хорошо. Говорю это как обычный болельщик. Однако если бы я был тренером «Динамо», «Шахтера» или донецкого «Металлурга», то выступал бы против.

2. Думаю, шести легионеров вполне достаточно.

3. Я до конца не уверен, что наше первенство выиграет от этого. Если в чемпионате будут выступать футболисты-иностранцы такого класса, как в ведущих отечественных клубах, то доморощенные игроки только выиграют. Но, в принципе, я выступаю за то, чтобы команды тренировали отечественные наставники, которые больше доверяли бы украинцам. А на выступлениях сборной это должно сказаться наилучшим образом. Будет массовость - появится и качество, и результат.

Анатолий ЗАЯЕВ.
заслуженный тренер Украины:

1. В нашем чемпионате мы все время прибегаем к каким-то крайностям. Я же хотел бы сформировать свою точку зрения несколько по-другому. У нас, к сожалению, никто не хочет, чтобы процветали местные кадры. Тренер, перед которым стоит задача показать высокие результаты, на доморощенных игроков не смотрит. Ведь в случае неудачи он может потерять работу, потому и набирает в команду легионеров.
Те же детские академии «Динамо» или «Шахтера» не могут подготовить футболистов такого уровня, как школы команд, которые не ставят перед собой задач стать чемпионом или выиграть Кубок. А сокращение или не сокращение лимита все равно ничего не даст.

2. Честно говоря, меня не очень интересует это количество.  Если я имею возможность приобрести сильных легионеров, то пусть тогда они имеют  возможность  выступать за мой клуб. А украинцы смогут приобретать опыт, играя бок о бок или просто наблюдая за ними.

4. Думаю, на выступлении сборной это никак не скажется. Это же смешно! Неужели, если клубы будут принудительно выпускать на поле больше украинцев, то они станут лучше играть? Я так не думаю... Аналогично скажу и об уровне чемпионата в целом.

Тон КААНЕН,
главный тренер «Стали»:

1. То, что такой лимит существует - это не хорошо. Считаю, каждая команда должна сама определять, с каким количеством иностранцев ей заключать контракты, и сколько из них должны выходить на поле. Сейчас ведь почти любая украинская  команда  может отобрать очки у любого соперника. А с последующим ужесточением лимита эта ситуация изменится.

2. Каждый клуб хочет играть как можно лучше, и, исходя из этого, главный тренер должен выбирать состав на игру. Если этот клуб будет играть лучше с легионерами - так пусть играет! И не нужно никаких ограничений.

3. Судите сами: если лимит будет еще более ужесточен, то все богатые клубы будут просто-напросто скупать наиболее сильных украинцев в других командах, вследствие чего пропасть между лидерами чемпионата и остальными коллективами неимоверно возрастет. А заодно посмотрите, что будет с «Динамо» и «Шахтером», если из состава этих команд убрать ведущих легионеров. Будут ли они играть на том же уровне, что и сейчас? Тем более зрители хотят, чтобы их любимый клуб выигрывал, а кто приносит эти победы - не так важно.
Думаю, и сборная Украины от этого лимита не выиграет. Считаю, украинцы будут только прогрессировать, играя в своих клубах вместе с легионерами высокого уровня. Тот же Шевченко и Воронин стали игроками мирового уровня, выступая в сильных европейских чемпионатах.

Александр СЕВИДОВ,
главный тренер «Гелиоса»:
1. Я за качественный лимит на иностранцев, а не количественный. К примеру, без Матузалема и Диого Ринкона, Срны и Белькевича, которые не первый год на ведущих ролях в своих клубах, не представляю отечественный чемпионат. Другое дело - легионеры сомнительного качества, непонятно где и на каком уровне игравшие, своим присутствием заграждающие путь в «основу» клубов перспективной украинской молодежи. Руководителям ФФУ и ПФЛ, считаю, нужно принять разумное решение в данном вопросе, чтобы на многие годы забыть о существующей проблеме «вторсырья». Можно взять за основу чемпионат Англии - там разрешено играть лишь тем иностранцам, которые провели за сборные своих стран минимум 75 процентов матчей за последний год, а в Германии «не свой» футболист не считается легионером спустя, если не ошибаюсь, пять лет после появления в бундес-лиге. В общем, нужно думать, какая легионерская формула идеально подошла бы нашему чемпионату.

2. Честно говоря, не знаю формулы, позволяющей вывести идеальную цифру в отношении чужестранцев – сколько их должно быть в «основе» или в заявке на игру. Во всем должен быть разумный подход, который бы не навредил благому делу, начатому несколько лет назад ФФУ и ПФЛ. Разумеется, лимит как таковой нужен, без него не обойтись, если заботиться не на словах, а на деле о будущем украинского футбола. Но лимит, еще раз повторюсь, системный и разумный.  В противном случае - пропасть и отсутствие каких-либо перспектив.

3. Как тренер я понимаю Олега Блохина, обеспокоенного проблемой смены поколений в сборной и отсутствием широкого выбора кандидатов под желто-синие знамена. Ужесточение лимита, убежден, заставит клубы еще больше задуматься о подрастающей смене, о необходимости пересмотреть свое отношение к молодежи и к проблемам детско-юношеского футбола в целом. В этой ситуации у наших ребят появляется дополнительный шанс попасть на карандаш тренерам различных сборных. А чемпионат будет расти и в этом случае и в том, если мы придем к качественному во всех отношениях лимиту на иностранных футболистов.

газета «СЭ в Украине»