Как далеко пройдет Бразилия?

Тактическое построение Бразилии в решающей степени определялось не изначальной расстановкой игроков, а их индивидуальными действиями на поле. Оскар, как ожидалось призванный быть креативной фигурой под тройкой нападающих, провел не слишком выразительный матч. Индивидуальная активность Халка и Неймара, которые в решающей степени задавали темп атаке, практически лишила Оскара той роли созидателя, которую он играет в «Челси».

Таким образом, схема игры команды Сколари по ходу встречи более напоминала 4–3–3, где Оскар в гораздо большей степени был вынужден отрабатывать в отборе, которые он совершил 5 раз. В противостоянии насыщенному центру поля чилийцев, Оскар помогал тут в борьбе Фернандиньо, который не всегда справлялся в борьбой и чересчур часто и опасно фолил (6 раз). Лишь благосклонность и стиль работы англичанина Уэбба уберегли Фернандиньо минимум от одного предупреждения. Отметим и чрезвычайно малое число передач, выполненных Фернандиньо за 72 минуты на поле – всего 12. Здесь явно наблюдается тактическая установка – Сколари выпустил Фенандиньо исключительно бороться. С этой задачей бывший игрок «Шахтера» справился не слишком успешно – по данным WhoScored на его счету всего 3 отбора и 1 перехват. Это худший показатель по сравнению с Густаво (5 отборов, 7 перехватов) и даже Оскаром (5 отборов, 3 перехвата).

 

 

ЦЕНТР ПОЛЯ ПОД КОНТРОЛЕМ ЧИЛИ

 

Такое соотношение сил и характер борьбы в центре поля первую очередь были обусловлены тактическим построением подопечных Сампаоли 3-4-3, которые провели игру в своем традиционном стиле, аналогично матчу против Голландии. 4-5 игроков центра поля располагались довольно близко к защите, где в роли стартового разыгрывающего вновь выступил Медель (64 передачи по данным WhoScored – больше всех в команде). Короткими и средними передачами он доставлял мяч полузащите, которая также последовательно развивала атаки – так Чили действовал примерно 60 минут игры.

В результате Чили больше владел мячом (40%-60% по ходу встречи, 52% владения в итоге). Впоследствии и в течение дополнительного времени команда перешла на доставку мяча в атаку посредством длинных передач – Медель, Силва и Хара на троих их выполнили целых 39. К такой смене в организации атакующих действий Чили принудила физическая утомленность – их латерали Исла и Мена гораздо интенсивнее перемещались по полю, а команда по ходу встречи плотно прессинговала соперника.

 

 

БРАЗИЛИЯ: СТАВКА НА ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ДЛИННЫЙ ПАС

 

Команда Сколари выбрала доставку мяча нападающим посредством длинных передач как основной тактический прием в атаке. Разновидностью здесь становилось лишь индивидуальное веление мяча Халком или Неймаром из центра поля к штрафной соперника. Однако в целом характер игры Бразилии был именно таков, и это стало дополнительной причиной потери Оскаром своей роли на поле. Среди всех тактических приемов в атаке в ведении Оскара, располагавшегося ближе к центру остались лишь кроссы в штрафную соперника. Но и тут он не добился успеха – по данным WhoScored, из 9 выполненных им кроссов лишь 1 достиг цели. С показателем точности передач в 52% Оскар может быть признан худшим игроком своей команды в этом матче.

 

Фланговая активность Бразилии также строилась на индивидуальной активности смещавшихся сюда Неймара и Халка. Они пытались использовать свободное пространство, оставленное латералями Чили при их выдвижении выше. Далее с их стороны как правило следовала поперечная либо диагональная подача (кросс). По данным WhoScored, их Бразилия выполнила целых 38 по сравнению с 18-ю у Чили. Таким образом на завершении Бразилия вновь использовала длинные передачи. Это согласовывалось с имеющимися проблемами Чили в игре на втором этаже. Сколари пытался бить по двум мишеням сразу – быстро доставлять мяч нападающим и навызать сопернику неудобную для него верховую борьбу.