Александр ГОЛОВКО: «Везе­ние Украины было заслуженное»

— Эту победу можно на­звать самой яркой в истории «сине-желтой» дружины?
— Можно вспомнить до­статочно красивых матчей в биографии сборной, но то, что эта победа на данный момент самая нужная, несомненно...

— Напомнил ли вам пое­динок с французами лучшие образцы выступлений киев­ского «Динамо» конца 90-х?
— Параллели проводить тяжело — другая команда, другие игроки... Но с точки зрения тренерской мысли, которая была видна на поле, пятнич­ный поединок целиком и пол­ностью вписался в философию игры, проповедуемую когда-то Валерием Лобановским: это хорошая функциональная готовность футболистов, обилие единоборств на всех участках поля, быстрые контратаки. Не будем забывать, что Михаил Иванович — человек из плея­ды учеников Лобановского, к тому же, в начале 90-х он сам успешно работал в «Динамо». Так что некая преемствен­ность, общий тренерский по­черк прослеживаются доста­точно четко.

— В чем наши ребята ока­зались сильнее французов в первую очередь?
— Отмечу качественную психологическую подготовку украинских футболистов и, конечно, командные взаимо­действия. Бросалось в глаза, что на каждом отдельном участке поля игроков в желтой форме больше, нежели их ви­зави в синем. Именно коллек­тивный отбор привел к тому, что нам в решающий момент повезло. Подчеркиваю: везе­ние было заслуженное! Резуль­тат мог быть и другим, но в том, что он оказался именно таким, целиком и полностью заслуга наших ребят и, конеч­но, главного тренера. Все они в этот вечер действовали как одно целое.

— С точки зрения функ­циональной готовности претензии к футболистам сборной Украины тоже предъявить сложно. Они ле­тали по полю!..

— Соглашусь с вами, правда, с оговорками. Было несколько отрезков в матче, например, в концовке первого тайма и один-два раза во второй половине встречи, когда у наших игроков все же перехватывало дыхание и они не успевали перекрывать все зоны — в результате появлялись небольшие разрывы меж­ду линиями. Но опять же это было лишь эпизодически. Если брать в целом, то украинской сборной удавалось действовать достаточно компактно и на хо­рошей скорости.

— Центр обороны, как из­вестно, — ваша парафия. Как считаете, справилась пара украинских стопперов со своими обязанностями?
— Да, об этом красноречи­во свидетельствует то, что мо­ментов у ворот Андрея Пятова почти не было. Говорю «поч­ти», ведь при счете 1:0 одну промашку ребята все-таки до­пустили, когда с выгодной по­зиции рамку расстреливал Насри — в чем-то была ошибка Кучера, но и партнеры его не подстраховали, так что вина коллективная. Однако, поми­мо этого, французам и вспом­нить нечего!

— Одним из главных ко­зырей сборной Франции накануне этих двух матчей счи­талось наличие в составе «трехцветных» Франка Рибери. Тем не менее грозную «се­мерку» мы на поле почти не увидели...
— ... В этом заслуга не толь­ко Артема Федецкого, хотя и его роль, безусловно, велика. Про­сто нейтрализовать такого классного футболиста, как Рибери, играя с ним один в один, практически невозможно. Федецкому в этом плане очень пригодилась помощь Андрея Ярмоленко, который в обороне отработал на совесть. Давно не видел, чтобы Андрей настолько активно и эффективно возвра­щался назад. По крайней мере, в киевском «Динамо» он обыч­но не берет на себя столько черновой работы.

— Соперник тоже непло­хо изучил нашу команду на­кануне игры. Кислород обо­им вингерам — Коноплянке и тому же Ярмоленко — в атаке оказался практически перекрыт...
— Конечно, и Жене, и Ан­дрею пришлось тяжело, но еще тяжелее было выдержать Роме Зозуле противостояние смощными центрбеками соперни­ка. Возможно, после первого тайма у кого-то и закралась мысль, что в этой неравной дуэли наш форвард в итоге не выстоит. Но благодаря настырности, сумасшедшему трудо­любию, цепкости Зозуля вы­мотал визави и в итоге выстра­дал свои голы — в одном случае забил сам (здесь следует отме­тить и отличную игру наших опорных полузащитников), в другом — заработал пенальти. Именно такая работоспособ­ность Ромы является самым красноречивым ответом, по­чему Фоменко отдает предпо­чтение ему, а не другим напа­дающим.

— Что можно сказать о су­действе Джюнейта Чакыра? Грех было жаловаться?
— Думаю, турецкий рефери справился с накалом игры, и во­просов по поводу его работы не возникло. Один из самых клю­чевых моментов матча — эпи­зод с пенальти. Нарушение бы­ло не настолько явным, но я ограничусь следующим комментарием: в домашних играх такие 11-метровые, как прави­ло, ставят. Раз арбитр принял решение указать на точку, зна­чит, основания для этого были.

— Насколько комфорт­ным с точки зрения двухматчевой дуэли является счет 2:0? Помнится, осенью 1997-го в аналогичных поединках плей-офф с хорватами сборная Украины с вашим участи­ем находилась в диаметраль­но противоположной ситуа­ции, пропустив в первом поединке два безответных мяча в Загребе...
— В то время наша сборная, составленная процентов на 80 из футболистов «Динамо», играла в несколько авантюр­ный футбол. Если в клубе Вале­рий Лобановский приучал нас к строжайшей дисциплине, то в национальной команде мы часто делали какие-то необдуманные ходы. Сыграв с шашками наголо в Загребе, получили — 0:2. Надежд пройти на чем­пионат мира не потеряли, но что было в Киеве, вы знаете...

...Не стоит забывать, что сборная Франции остается кол­лективом, обладающим очень сильными исполнителями, многие из которых в индивиду­альном мастерстве и технике превосходят «сине-желтых». Ресурсы позволяют подопеч­ным Дидье Дешама выигры­вать на домашнем стадионе с любым счетом, в том числе с крупным. В первой встрече по непонятным причинам «трех­цветные» включили скорости не с первых минут, а гораздо позже. Так что им есть в чем прибавлять.

Да, после уверенной домашней победы у нас появился определенный запас прочно­сти, но во вторник ребятам сле­дует проявить еще больше со­бранности. А на вопрос — какая из двух команд, Украина или Франция, более достойна уча­стия в чемпионате мира, по­звольте мне не отвечать. Ведь ответ на него очевиден!..

Юрий ТРОХИМЧУК, газета «КОМАНДА»

Динамо Киев от Шурика