Александр БАХТИН: «Рефери работал на угол Кличко»
Российский боксер считает, что украинский спортсмен в поединке с Поветкиным вел себя некрасиво
Российский боксер в первом полулегком весе Александр Бахтин возмущен действиями рефери поединка между украинским супертяжеловесом Владимиром Кличко и Александром Поветкиным.
Кличко единогласным решением судей оказался сильнее Поветкина в бою, который прошел в субботу в московском спорткомплексе «Олимпийский». Кличко защитил свои титулы суперчемпиона по версии WBA и чемпиона мира по версиям IBF и WBO.
«Когда на тебе виснут, то очень тяжело что-то сделать. И я не понимаю, почему рефери не вмешивался, я возмущен этим. Я считаю, что рефери работал на угол Кличко, - сказал Бахтин. - То есть у Александра в этом бою не получалось уходить от этой манеры Кличко виснуть. Если бы он уходил от этого, где-то отталкивал, то бой, я уверен, пошел бы в другом русле. С другой стороны, победителей не судят, но, как минимум, со стороны Кличко это было некрасиво».
Это поражение стало первым в карьере 34-летнего Поветкина. Ранее россиянин выиграл все 26 боев (18 из них - нокаутом), Кличко-младший одержал 61 победу (51 - досрочно) и потерпел три поражения (все - нокаутом).
Р-Спорт
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Очередной топ-бой от молодого американца
Смотрите видеообзор матча 1/8 финала Евро-2024
Вопрос о том, насколько зрелищно или не зрелищно смотрится тот или иной поединок, это всегда вопрос вкуса. К примеру, когда выходят на поединок два супер-мастера по какому-либо единоборсву, у которых приемы доведенены фактически до автоматизма, то вряд ли стоит ожидать какой-то особой показной зрелищности для большей части зрителей. Скорее всего такой бой пройдет очень осторожно, где каждый мастер будет пытаться избежать своих ошибок и периодически будет пытаться спровоцировать или поймать противника на ошибке. Но поймать мастера на такой ошибке дело нелегкое. Отсюда и неудовлетворенность будет у большинства наблюдателей, которые лишь поверхносто имеют представления о том виде боевых единоборств. А вот у истинных ценителей того единоборства как вида искусства такой поединок произведет совсем иные ощущения. Ведь наблюдать за мастером истинному ученику всегда приятно. Он читает его как живую книгу, обращая внимание на различные "мелочи", которые не способны разглядеть весьма далекие люди от того искусства. У мастера нет лишних движений и пустой растраты энергетических ресурсов. Каждый шаг, каждое движение руки, ноги, туловища, головы, взгляда - все это целеноправленные движения, посредством которых мастер пытается решить поставленную цель - победить другого мастера. И ученик начинает сам для себя задаваться вопросами: "А почему здесь он сделал такое движение, а не такое?" И таким образом наблюдающий пытается уловить моитвацию того поступка у мастера, чтобы и самому взойти на тот же самый уровень. Для таких ценителей искусства такой поединок будет несомненно зрелищнее за наблюдением того, как один спортстмен просто избивает другого спортсмена, намного ниже в классе.
Поединки Воладимира Кличко - это всегда классика советской школы бокса. Тот, кто способен оценить эту школу, никогда не осудит Владимира за его манеру ведения боя в ринге. Да, кому-то больше нравится обычный "махач", когда идут разменные удары, льется кровь, и побеждает тот, кто лучше держит удары, а сам умеет сильнее бить. Но ведь это уже не бокс как искусство, а обычная драка. Можно сколько угодно критиковать Кличко за его стиль ведения боев, но никто не может превзойти его в том "не зрелещном" боксе. Его стиль надежный и прагматичный, и по своему очень зрелищный (для тех, кто способен то мастерство оценить). И Поветкина он переиграл по всем статьям. Да, нокаута не получилось. Но ведь и Александр далеко не простой мальчик для битья. То, что Кличко практически почти не смог задействовать свою правую руку, это ли не показатель мастерства Поветкина, умело не позволявшего Владимиру сделать бой более зрелищным, за счет своей правой руки! Если звучат сегодня упреки, что Кличко часто наваливался сверху, клинчевал противника, и тем самым яко бы препятствовал зрелищности поединка, то давайте осудим и Александра, за то что он нырял под противника так низко, пытаясь пробиться к нему в ближний бой, тем самым делая поединок "не зрелищным"! Так что им обоим нужно было начать допускать ошибки, чтобы удовлетворить капризу публики и пойти в обычный "махач"? - Ну это же глупо.
Оба соперника вели себя в ринге настолько зрелищно, насколько им позволял делать то противник. А насколько зрелищно или не зрелищно они то все делали, каждый вправе решать для себя сам. Но для меня это был очень зрелищный поединок именно в контексте того, что было интересно наблюдать, как два бойца пытались использовать весь свой багаж опыта и мастерства против другого, имеющего иной арсенал в запасе. И Кличко здесь смог добиться победы фактически лишь одно левой, потому что правую ему удачно нейтрализовал Поветкин...
Поветкина надо дисквалифицировать за свою манеру - тупо ломиться головой вперед , он просто кидался своей буйной головушкой , и оказывался там где должен оказаться - в трусах Хука или подмышкой Кличко.
Поветкин очень голимый боксер.