Наши в Европе. Но был один, который не стрелял

Начнем наш зрительский обзор с минуты молчания. В память о скоропостижной кончине наших надежд увидеть осенью в Европе пять украинских команд. И вспомним незлым тихим словом тех, кому мы этим обязаны.

Увы, рекордное представительство в групповых турнирах еврокубков осталось мечтой.

Нас четверо, пока еще мы вместе.

И дело есть, и это дело чести.

Если оценивать не только уровень соперников, но и степень опытности наших бретеров, то наиболее сложная задача стояла, пожалуй, перед «Черноморцем». Одесситы играли на выезде с лучшей командой Хорватии, едва не попавшей в Лигу чемпионов, в которой она участвовала ранее. Сами же они воюют на два фронта дольше всех, имея при этом отнюдь не два состава.

Проще других должно было быть «Днепру». Все же, согласитесь, многие из нас впервые услышали имя его оппонента. Пусть румыны и никогда не относились к числу удобных соперников.

Из остальных явно полегче представлялась участь «Динамо», на своем поле принимавших не лучший клуб Бельгии. За визави «Шахтера», игравшего в гостях, скажет уже тот факт, что он сумел обойти «Лион» - завсегдатая ЛЧ.

Дружный залп наших полпредов в выездных поединках породил преждевременную эйфорию в ожидании тотального триумфа в первом туре. То-то громкий был бы треск – ай Украина, знать она сильна, коль выстрелить способна так она! Но был один, который не стрелял – парадоксальным образом проиграл тот, кто стартовал в родных стенах.

Именно этот неудачный матч в Киеве стал самым зрелищным из четырех – дюжина голевых моментов, большинство из которых пришлось на первый тайм.

Наименее смотрибельной, наверное, можно было бы признать игру в Клуже. Но при этом помнить, что самым скучным таймом однозначно стал первый в Загребе, а все, стоящие внимания, события второго здесь уместились в семнадцать минут.

Завершился этот фееричный отрезок сэйвом Безотосного, отбившего удар Фернандеса на 67-й минуте. Дальше мы, конечно, мандражировали в своих креслах и на диванах не по-детски, но лимит голевых моментов матча, как оказалось, уже был исчерпан.

«Пандурий» имел свой последний, он же лучший (он же, по-хорошему, единственный?) шанс отыграться на 71-й минуте.

Конец интриге в Сан-Себастьяне положил гол Тейшейры на 87-й минуте.

И, наконец, в Киеве Ярмоленко мог спасти «Динамо» от поражения уже перед самым финальным свистком.

Видимо, наиболее справедлив счет в матче «Днепра». Хотя, если Вы сочтете, что он наиграл еще на один мяч, особо упираться не стану.

«Черноморец» был ближе своего соперника к победе, но не намного – буквально на один голевой эпизод. Поэтому ничья в Загребе стала бы вполне закономерным исходом.

А вот «Шахтер», в этом смысле, уступил сопернику несколько ощутимее. И лишь упомянутый второй гол под занавэсочку ознаменовал коренной поворот в ходе игры.

«Динамо» никак не заслужило «баранки». Одно дело – результат, и совершенно другое – игра. Да, она была излишне авантюрной, но назвать это поражение безвольным мог только тот, кто не смотрел на поле. Или смотрел, но видел вместо потенциально голевых комбинаций незамысловатую комбинацию из известного количества пальцев.

Вы уж извините, но киевляне создали на четыре момента больше, чем «Генк». А после пропущенного гола могли сравнять счет трижды. Одно дело – тупо впериться в табло, накручивая себя в диком разочарованьи. И совершенно другое – беспристрастно отследить канву матча.

Не являясь фанатом «Динамо» и адвокатом Блохина, всего лишь констатирую очевидное.

Если говорить об удовольствии от игры, то, уверен, не только мне его доставил, в первую очередь, «Черноморец» во втором тайме.

Меньше всего, лично мне, понравился первый тайм «Шахтера». Ничего личного, кроме мнения – я говорю здесь с точки зрения собственного восприятия игры в футбол, и оно не обязано совпасть с Вашим.

Зато донецкая команда делегировала самую яркую личность тура. Можно сказать, что, в известной мере, Алекс Тейшейра сделал игру.

Вторым назову Сито Риеру. Именно его выход на замену ознаменовал собой начало «перерождения» «Черноморца». Уже пять минут спустя он нанес первый опасный удар одесситов по воротам, через две – подал угловой, с которого Джа Джедже зарядил в перекладину, а еще через десять – выдал голевой пас Антонову.

А третьим у меня будет Андрей Ярмоленко. Капитан «Динамо» был настоящим лидером команды в атаке, и отметиться забитым мячом ему не позволила лишь великолепная игра вратаря соперников.

Вы скажете: Коваль? В первом тайме – несомненно. А потом он, по сути, был без работы. Не считая пропущенного гола.

Повезло «Шахтеру». Вскоре после первого гола Пятов едва не забросил мяч в свои ворота. Пять минут спустя мяч опять попал в перекладину – уже после удара Велы. А еще через десять минут случится второй гол Тейшейры.

Голы украинских команд в первом туре я бы расположил в следующей очередности.

5. Гол «Днепра»: Коноплянка, угловой – Ротань.

4. Первый гол «Черноморца»: Риера – Антонов.

3. Второй гол «Шахтера»: Тейшейра.

2. Второй гол «Черноморца»: Кутас – Джа Джедже.

1. Первый гол «Шахтера»: Адриано (?) – Срна – Коста (!) – Тейшейра.

В плане эстетики, как-то так. Если шо, давайте спорить.

Высший балл рискну поставить «Черноморцу». Во-первых, волевая победа в гостях после обиднейшего гола, который лично я логичным не назвал бы. Во-вторых, и до, и после перерыва игра шла никак не по сценарию хозяев. В-третьих, во втором тайме одесситы элементарно и уверенно переиграли более опытного соперника, чего, признайтесь, не ожидал, наверное, никто.

«Шахтеру» и «Днепру» - «хорошо». Донецк, по-настоящему, вспомнил об атаке лишь в середине второго тайма. О закономерности результата и везении сказано выше. Словом, победа не без вопросов.

Днепропетровцы? Эконом-режим – он и есть. Дешево и сердито. Для сельской местности сойдет (это я, естественно, не о «Днепре»). Но забивать «верняки» надо.

«Динамо» - картина известного художника называется «Опять двойка». Другого за домашнее поражение от такого соперника ожидать было бы странно. Хотя вновь и вновь закрадывается предательская мысль: а не слишком ли мы переоцениваем потенциал команды Блохина?

В разгар очередной вакханалии любителей частой смены тренеров хотел бы напомнить: через пять дней Олег Владимирович отметит годовщину своей работы в столичном клубе. А ответственен за все у некоторых до сих пор Семин.

Не хотел бы сравнивать, насколько «проблемное хозяйство» оставил Юрий Павлович своему преемнику, и чего достиг клуб с тех пор. Хотелось бы только подчеркнуть слово клуб. И выразить сомнение в том, что очередная тренерская отставка кардинально изменит ситуацию в нем.

Игорь ЮРИЧ, Sport.ua