Константин Пивоваров проанализировал решение Лозанны
Баланс интересов оказался не в пользу «Металлиста»
Вице-президент «Металлиста» Константин Пивоваров проанализировал сегодняшнее решение Лозаннского суда.
По регламенту и в соответствии с практикой в юриспруденции, САС рассматривает и взвешивает три причины, на основании которых может быть дана приостановка решения, к которому апеллируют.
1. Возможность непоправимого ущерба для апеллянта.
2. Большая вероятность позитивного решения по апелляции в целом.
3. Баланс интересов сторон апелляции сильно перевешивает в сторону апеллянта(то есть апеллянт от неприостановки пострадает намного сильнее, чем другие стороны в случае приостановки)
1. Металлист считает, что клубу будет причинен ущерб, который невозможно будет потом финансово компенсировать. УЕФА считает, что не будет никакого ущерба, который нельзя было бы потом компенсировать финансово. Чиновник САС, принимающий решение согласился с УЕФА.
2. Металлист считает, что шансы выиграть апелляцию крайне высоки, так как ВСШ приостановил действие решения САС, на основании которого была дана дисквалификация. УЕФА не считает высокими шансы на успех апелляции, так как у УЕФА есть комфортная уверенность в том, что Красников виноват (а следовательно и клуб) и без решения КАС, которое приостановлено ВСШ. Чиновник САС, принимающий решение согласился с УЕФА.
3. Чиновник САС решил, что баланс интересов не перевешивает в сторону Металлиста, потому что в случае приостановки дисквалификации и потом отклонения апелляции и восстановления дисквалификации ПАОК и Маккаби сильно пострадают.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Матч 17-го тура АПЛ закончился со счетом 0:0
В саудовском Эр-Рияде состоялось боксерское мегашоу
Футбол
2. Металлист считает, что шансы выиграть апелляцию крайне высоки, так как ВСШ приостановил действие решения САС, на основании которого была дана дисквалификация. УЕФА не считает высокими шансы на успех апелляции, так как у УЕФА есть комфортная уверенность в том, что Красников виноват (а следовательно и клуб) и без решения КАС, которое приостановлено ВСШ. Чиновник САС, принимающий решение согласился с УЕФА.
3. Чиновник САС решил, что баланс интересов не перевешивает в сторону Металлиста, потому что в случае приостановки дисквалификации и потом отклонения апелляции и восстановления дисквалификации ПАОК и Маккаби сильно пострадают.
А теперь беревожу это на понятный для всех язык:
1.Бабки решают все,моральная сторона УЕФА не волнует!!!
2.Красников виноват (а-уууууу,Григорий Михалыч,не с вашей ли подачи такая "комфортная уверенность")
3. А зачем было торопится ставить ПАОК в жеребьевку?Где же спортивный принцип????А то этот поступок УЕФА выглядел примерно так-ребенок (ПАОК) потерял конфетку(ЛЧ)и должен был пойти играть в другую песочницу к другому мальчику (Маккаби).Добрый дядя(УЕФА) говорит ребенку-возьми конфетку,я ее забрал у другого ребенка(Металла).Другой ребенок стал требовать свою конфету назад и у дяди заболела голова-из другой песочницы кричат,что не хотят никого к себе(Маккаби),первый ребенок(ПАОК) не хочет отдавать конфету(типа раз дали она моя).А ребенку у которого эту конфету забрали (Металл) дядя объясняет - я не могу забрать конфету,видишь мальчик плачет,не могу отправить его в другую песочницу,другой мальчик не согласен!!Давай я тебе денег дам и то только если ты докажешь,что это твоя конфета!!!В связи с этим у меня вопрос к УЕФА-ваша огранизация спортивная,на коммерческой основе или коммерческая на спортивной основе????Если коммерческая,то при чем здесь спорт?Давайте туда выберем разных бизнесменов и пусть рулят!!!!