Металлисту отказали в приостановке дисквалификации
Харьковский клуб с «Шальке» не сыграет
Спортивный арбитражный суд Лозанны отказал «Металлисту» в приостановке дисквалификации из Лиги чемпионов, сообщил первый вице-президент «Металлиста» Константин Пивоваров.
«Нам отказали в приостановке решения о дисквалификации. С «Шальке» не играем. Ждем 28 августа», - написал первый вице-президент «Металлиста» на гостевой фанатов клуба. Позже эту информацию подтвердил и официальный сайт CAS .
«Изучаем сейчас решение. Через пару часов напишу причины. Сейчас буду лететь в самолете и буду просто не на связи», - добавил Пивоваров.
Соответственно, за выход в групповой раунд Лиги чемпионов с «Шальке» поборется греческий ПАОК, в очной встрече уступивший «Металлисту» 1:3 по сумме двух матчей. Во вторник утром ПАОК уже вылетел в Германию, где будет готовиться к матчу с гельзенкирхенским клубом.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Маркета Вондроушова и Штепан Шимек больше не вместе
Главный тренер «Шахтера» рассказал о матче 25-го тура УПЛ
Другие виды
1. Является ли «Металлист» единственной командой УПЛ, которая могла бы дать основания для обвинения в «договорняке»?
2. Является ли совпадением то, что эти основания были найдены давним и заклятым «другом» главного тренера «Металлиста»?
3. Почему ход делу был дан только два года спустя? Является ли совпадением то, что именно в том сезоне «Металлист» многими стал восприниматься, как команда, способная побороться за участие в ЛЧ?
4. Является ли совпадением то, что негативные новости о ходе процесса регулярно появлялись накануне важных для «Металлиста» матчей? Являются ли три вышеупомянутых совпадения закономерностью и системой?
5. Может ли руководитель клуба, дисквалифицированного УЕФА в его каденцию, впоследствии войти в руководящий орган УЕФА?
6. Имеет ли он теперь отношение к своему бывшему клубу?
7. Является ли очередным совпадением то, что систематически откладываемые решения по «Металлисту» были приняты ровно в такие сроки, чтобы остановить Харьков практически на пороге ЛЧ, и чтобы изменить что-либо было уже фактически невозможно?
8. Можно ли понять тех украинских любителей футбола, которые с одобрением встретили дисквалификацию клуба УПЛ, демонстрирующего самую яркую игру в этом сезоне? Движет ли ими обостренное чувство справедливости?
9. Почему у остальной футбольной Украины происходящее с «Металлистом» ассоциируется со словом «отсрочка», в то время как происходящее с его недавним конкурентом – со словом «агония»?
10. Почему, когда мы сегодня слышим: «Рыба гниет с головы», то в голову приходит отнюдь не «Металлист»?
Риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется, или не ожидается, в силу его крайней очевидности.
1. Является ли «Металлист» единственной командой УПЛ, которая могла бы дать основания для обвинения в «договорняке»?
2. Является ли совпадением то, что эти основания были найдены давним и заклятым «другом» главного тренера «Металлиста»?
3. Почему ход делу был дан только два года спустя? Является ли совпадением то, что именно в том сезоне «Металлист» многими стал восприниматься, как команда, способная побороться за участие в ЛЧ?
4. Является ли совпадением то, что негативные новости о ходе процесса регулярно появлялись накануне важных для «Металлиста» матчей? Являются ли три вышеупомянутых совпадения закономерностью и системой?
5. Может ли руководитель клуба, дисквалифицированного УЕФА в его каденцию, впоследствии войти в руководящий орган УЕФА?
6. Имеет ли он теперь отношение к своему бывшему клубу?
7. Является ли очередным совпадением то, что систематически откладываемые решения по «Металлисту» были приняты ровно в такие сроки, чтобы остановить Харьков практически на пороге ЛЧ, и чтобы изменить что-либо было уже фактически невозможно?
8. Можно ли понять тех украинских любителей футбола, которые с одобрением встретили дисквалификацию клуба УПЛ, демонстрирующего самую яркую игру в этом сезоне? Движет ли ими обостренное чувство справедливости?
9. Почему у остальной футбольной Украины происходящее с «Металлистом» ассоциируется со словом «отсрочка», в то время как происходящее с его недавним конкурентом – со словом «агония»?
10. Почему, когда мы сегодня слышим: «Рыба гниет с головы», то в голову приходит отнюдь не «Металлист»?
Риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется, или не ожидается, в силу его крайней очевидности.
И поддержу тех, кто будет болеть за казахов - присоединяюсь к ним. в ПЕРВЫЙ раз в своей жизни.
но впринципе если по-чесноку, то если был договорняк - то решение справедливо.