Судьба Металлиста в руках комиссии с украинкой в составе

Гришка сделал операцию по смене пола ,ну-ну ....

Все правильно сделал, а по твоему так насрали на голову, надо было терпеть? Ведь из того что было написано - доказательств небыло... И как Лозана приняла такое решение - вообщем то тайна покрытая 250 страниц дела и трема годами "следствия".

Пипец "Металлисту". Если эта единственная украинка выступала по этому делу, то нас ждёт полный анус. Единственная надежда на бабки нового президента харьковской команды )))

Доказано прокуратурой, прослушкой звонков.. показаниями, фактическими уликами.
А тут.. показание лащенкова, которые он потом изменил. И прокуратура, которая постановила то, что договорняка не было. Так что, доказательств - ноль.
И в случае наказания.. будет прецедент, основываясь на котором сотни клубов начнут писать на своих конкурентов.

Очень уж много дармоедов-прихлебателей возле футбола..,

добавилю. ФФИ вынесла
Милан - лишение 44 очков за сезон 05/06, начало сезона с дефицитом в -15 очков, лишение права на участие в ЛЧ сезона 06/07, одна домашняя игра при закрытых дверях.
после всех апеляций
Милан - лишение 30 очков за сезон 05/06, начало сезона с дефицитом в -8 очков, одна домашняя игра при закрытых дверях.

с Милана после кальчополи сняли вроде 30 очков почти.. по итогу он занял 4 место, его не исключали ни с ЛЕ ни с ЛЧ.. и в след году Милан взял ЛЧ. хотя там была доказана причастность к нескольким договорным матчам...
это так. между слов.

а что именно заварил?

у нас бы так давно ни парламента не было,ни правительства,ни мэров с губернаторами.....а так все есть,все на местах...

здесь не стоит забывать и о судейской составляющей...
начинается обычное нытьё которое вызывает только жалость

надеюсь уже в этом году будем выше
выше Металлурга но ниже Говерлы-это точно у вас будет юбилей 10 лет без медалей!

А как можно было добиваться результата в ЧУКРе имея в основе, 7 добротных легионеров, одного нормального вратаря и трёх посредственных укров. Как даже добившегося признания Девича выпроваживать из команды. Тут же не покупать уже просил, а хотя бы имеющихся ценить.

что значит жлобство?а почему он должен был покупать за сто рублей то что стоит двадцать копеек?

Михаил Прокопец: «Металлист» не исключат из Лиги чемпионов, потому что договорной матч был сыгран не в еврокубках»
Спортивный юрист Михаил Прокопец прокомментировал вердикт Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS) по делу о договорном характере матча между «Карпатами» и «Металлистом», сказав, что ФИФА и УЕФА не могут дисквалифицировать харьковский клуб из Лиги чемпионов.
– Если говорить в общем, то чрезвычайно трудно комментировать регулятивную часть решения, мотивировочная часть которого занимает 250 страниц. Очевидно, что именно с большим количеством действующих лиц и свидетелей связана такая задержка с вынесением решения. Материальную часть решения я комментировать не буду – мне сказать трудно – нужно ждать полного текста, в котором. я уверен, все на все вопросы даны подробные ответы.
- Можно ли сказать, что вердикт CAS означает, что высший международный орган признал матч договорным?
– Нет. CAS не признавал матч договорным. Это сделала ФФУ, а CAS лишь подтвердил, что решение ФФУ было вынесено правильно в соответствии с имеющимися доказательствами и регламентными нормами федерации.
- Может ли УЕФА дисквалифицировать «Металлист» из Лиги чемпионов?
– Насколько я понял, то в связи с тем, что договорной матч был сыгран в национальном чемпионате, к клубам применяются санкции только в национальном чемпионате. Не вижу, какое отношение УЕФА или ФИФА имеет к этому делу. Если бы договорной матч был бы сыгран в еврокубках, тогда другое дело.
- Бывало ли такое, что в пресс-релизе CAS содержалась ошибка?
– В CAS работают такие же люди, как и везде. Безусловно, ошибки могут быть. Нужно либо дождаться полного текста, либо заинтересованное лицо должно направить в CAS запрос на разъяснение решения.
- Почему за очень похожий договорняк марсельский «Олимпик» в 1993 году выкинули отовсюду, а тут поступили так мягко – условно, без снятия очков и по сути без ощутимых санкций для клубов? А то тут сразу все заговорили о том, что в CAS «занесли».
– Что касается «занесли-не занесли», то я предпочитаю не рассуждать на эту тему. Это не юридический вопрос. Что касается «Марселя», то чрезвычайно трудно дать ответ не видя полного решения. В любом случае, решение выносила Федерация Украины по украинским регламентам, которые очевидно отличаются от французских в этой части, – ответил спортивный юрист Михаил Прокопец на вопросы корреспондента Тribuna.com Александра Ткача.

У меня определённый негатив вызывало определённое жлобство Ярика. Весь этот дефицит укр футболистов с его подачи. При новом хазяине Девич вернулся, Красноперов есть. А Ахметов ведёт такую политику давно, на него управы нет. Хотите лимит, пожалуйста, он посчитал, скупать лучших будет стоить столько-то, не вопрос, потяну. Удар по сборной? Ну тогда быстрее по лимиту решения принимать будут. Но у ФФУ мозга нет, решний ещё долго не дождёмся. Я могу многих обвинить и многх оправдать, это не хитро. Только каждый решает эти вопросы в меру своего кармана, и злого умысла.