Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Чемпионат Украины
| Обновлено 14 мая 2013, 08:25
2387
28

РЕШКО: «Нельзя так грубо обвинять арбитра во взяточничестве»

Экс-глава КДК ФФУ прокомментировал поведение президента «Ворсклы»

| Обновлено 14 мая 2013, 08:25
2387
28
РЕШКО: «Нельзя так грубо обвинять арбитра во взяточничестве»
Стефан Решко

Экс-глава КДК ФФУ Стефан Решко прокомментировал поведение президента «Ворсклы» Олега Бабаева по отношению к арбитру Анатолию Жабченко. Напомним, президент полтавского клуба позволил себе нелицеприятные высказывания в адрес рефери матча против донецкого «Металлурга».

«Только отрицательно могу оценить поведение представителя «Ворсклы» по окончании матча с донецким «Металлургом». Даже если и ошибся где-то арбитр, нельзя себя так вести. С другой стороны, это произошло сразу после игры на нервной почве, и думаю, что сегодня бы он по-другому оценил эпизод.

Конечно, обидно ему, поскольку люди вкладывают деньги, держат команду, готовят футболистов, и понимаю гнев за забитый мяч в уже добавленное время.

Я был инспектором, и тогда мы говорили про такие моменты, что играли команды до забитого мяча. Но нельзя так грубо выступать в прямом эфире, обзывать человека и определять, что арбитр взяточник. Так нельзя».

Sport.ua

Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Хави принял неожиданное решение. Барселоне не нужно искать нового тренера
Футбол | 24 апреля 2024, 22:25 13
Хави принял неожиданное решение. Барселоне не нужно искать нового тренера

Легенда «сине-гранатовых» провел встречу с руководством и решил остаться в клубе!

Украинский клуб сорвал матч чемпионата. Стала известна причина
Футбол | 24 апреля 2024, 21:29 1
Украинский клуб сорвал матч чемпионата. Стала известна причина

«Металлург» Запорожье не приедет на поединок против «Хуста»

Комментарии 28
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
valenok2
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
kolezey2
вот блин ,ну когда уже хоть одного из них за взятку посадят?
sportxxi
А как относятся эти "борцы за независимую Украину" к данному конкретному матчу?
mazzai
Это каких борцов? СС Галичина которые?
qclam
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
podrobnosty
нужно обвинять во взяточничестве аккуратно и нежно
valenok2
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
valenok2
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
irbis-t
С одной стороны, да, нельзя вот так на всю страну, "на эмоциях", явно не имея на руках никаких фактов, обвинять человека в по сути преступлении - за это можно очень серьезно ответить.
Но с другой стороны, разве не такой же самой "комфортной увереностью" руководствовался КДК ФФУ, вынося решение по матчу МХ-КЛ на основании всего лишь одной видеозаписи, которая вполне могла быть срежессирована и вообще проводилась незаконно, без ведома как минимум одного из снимаемых. Так что в данном случае КДК вполне может попасть в яму, которую рыл совсем другим. Думаю, в случае серьезных санкций против Бабаева, найдется немало желающих, которые не преминут напомнить Решко и К об их "комфортной уверенности".
mbvtax
mbvtax — 14.05.2013 08:49
Я тоже не понимаю почему нельзя, каждый совершеннолетний человек определяет для себя что ему говорить. Если судья считает, что он оклеветан есть суд, пусть доказывает что он оклеветан. Как мамы детям - это нельзя, а это можно.
============================
Как совершенолетний человек я говорю - *Ты х....*
Если согласен - промолчишь.
Если нет - иди доказывай, что ты не *х...*
Все по твоей логике.
___________________________________________________
Если так скажешь как официальный представитель какой-нибудь организации, пойду в суд и докажу, еще и денег поимею с тебя и с организации. А если ты так скажешь как малообразованный человек, то смысл судиться, природа и так уже наказала.
Anonymous
РЕШКО: «Нельзя так грубо обвинять арбитра во взяточничестве»
___________________________________________
Арбитров нельзя, а клубы можно... Да, Стефан Михайлович?
sportxxi
Где я перешел на личности? Я не утверждаю что судьи не берут взяток. Возможно берут, но судить без доказательств нельзя. Во-первых у тебя есть данные о расходах и доходах судей, раз ты их судить хочешь? Во-вторых твой метод не правильный, имхо. Т.к. расходы превышающие доходы могут означать не только взяточничество, но и незаконную предпринимательскую деятельность, например. Вдруг у судьи бизнес из 5 магазинов, но он этот доход укрывает от налоговой. Следовательно теоретически он может быть невиновен во взяточничестве, но доходы у него будут выше расходов. Есть и много других вариантов.
alex8-48
Причины предвзятого судейства нужно искать не столько в судьях,сколько в тех,от кого они зависят.
Я уверен,что взятка нашими судьями выражается не в денежном измерении,денег им и без этого хватает,а в том,чтоб угодить тем,от кого зависит их карьера и зарплата.
valenok2
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Wwiisect
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
lexycaine
Якщо суворо забороняти такі необхідні речі, як випускання пари, то ображений може ще трохи потерпіти, взяти пухкенький мішечок і гепнути ним із-за рогу кривдника по голові.
А вже коли той прийде до тями, ображатися буде ні на кого.
Якщо, звичайно, прояв емоцій не является приводом заявити про себе.
Приазовье
прав 100%
сразу зашевелились,правда глаза колет,судейство на уровне средневековья,за 30 злотых и мать родную продадут.
Marchello_
если Платини против видоповторов то в Украине их уже пора водить , не 1 тур не заканчивается без нареканий на судейство.
Николай(Донбасс)
Когда нечем крыть, переходишь на личности. Слабак!
Сначала посмотри на разницу между официальными доходами судей и их расходами. И сразу появится пища для компетентных органов (только где их взять? все на службе у семьи).
mbvtax
Я тоже не понимаю почему нельзя, каждый совершеннолетний человек определяет для себя что ему говорить. Если судья считает, что он оклеветан есть суд, пусть доказывает что он оклеветан. Как мамы детям - это нельзя, а это можно.