Гонка за Лигу чемпионов: кто есть ху
Очная дуэль определяет фаворита
Увы, друзья, теперь нас только двое. Но то же в нас стремленье роковое.
Оставшиеся в строю участники гонки встретились между собой в личном заезде, состоявшемся в Харькове. Фактор своего поля, безусловно, играл определенную роль. Но так уж распорядился календарь. Тем паче, что «Металлист» осенью сумел доказать свое превосходство «в логове врага».
К очной схватке команды подошли с приблизительно одинаковым багажом, если говорить о впечатлениях от их весенней игры. И если не говорить о предпочтениях каждого из нас. Тет-а-тет мог явить нам лидера состязания, превратив его в гонку с преследованием. А мог и не нарушить шаткого равновесия в таблице. При котором стратегическое преимущество на финишной прямой получало бы «Динамо».
Поединок вышел достаточно зрелищным. А уж особенно – для Матча сезона, статус которого он обрел в силу досрочного чемпионства «Шахтера». Приятно, что, в целом, игра превалировала над борьбой. И искренне жаль тех, кому не хватило здесь жестких стыков и предупреждений с удалениями. Кто меряет футбольное соревнование, прежде всего, их количеством. Праздник игры не затмили будни соперничества за результат. Футболисты не воевали друг с другом, а именно состязались, проявив взаимное уважение.
Рискну предположить, что, по большому счету, результат матча определился на исходе часа игры. Когда Шавьер удвоил счет, выставленный гостям. У киевлян были шансы забить в оставшееся время, но были они и у соперника. А в то, что команда Олега Блохина способна уйти от поражения, верилось, пожалуй, лишь наиболее преданным ее фанатам.
Победа «Металлиста» не вызывает вопросов. Возможно, более логичным, исходя из событий в игре, был бы счет 2:1. Считаю, уж на гол-то «Динамо» наиграло.
Однозначно уверен в том, что судейство матча никак не повлияло на его результат. Мы говорим здесь о судьбоносных ошибках арбитров, которых в Харькове таки не наблюдалось. И найти черную кошку, которой нет в темной комнате, можно лишь при жгучем желании ортодоксальных болельщиков проигравшей команды. Вменяемые и адекватные понимают: это все – разговоры в пользу бедных, не более. И Киев их очень вряд ли заслуживает. Так же, как и досужих рассуждений о везении, или его отсутствии. Для них попросту нет почвы.
Команда Мирона Маркевича, записав себе в игровой актив четвертый матч кряду и доказав свое преимущество над конкурентом, дважды убедительно обыгранным в чемпионате, надела желтую майку лидера гонки. Так она ее и не снимала, скажут почитатели клубных цветов Харькова. И такую команду, лично мне, хочется увидеть в квалификации ЛЧ. И пожелать ей выхода в основной турнир.
На мой взгляд, бесспорным Игроком матча стал Соса. На его счету не только обе голевые передачи. Фактически, он принял участие во всех серьезных атакующих предприятиях харьковчан. Числом не менее шести. И угрозу воротам Коваля таил едва ли не каждый стандарт в исполнении аргентинца.
Далее назову Шавьера. Решающий гол стал венцом его игры в нападении в течение встречи. Особенно запомнились эпизоды в середине первого тайма, когда нагнеталась атмосфера в гостевой штрафной, что в итоге привело к голу Девича.
Ну, и, наверное, нельзя не упомянуть самого Марко. Главным образом за то, как был исполнен этот гол. Подрезанный головой мяч, казалось, издевательски медленно летел в ворота. А то, что он попал за их линию, ударившись о стойку, не оставило шансов киперу, рванувшемуся к нему в отчаянном прыжке.
Впрочем, второй забитый мяч может поспорить с первым – кому что больше по вкусу. Полет Шавьера, вырвавшегося из цепких объятий Ярмоленко, смотрелся не менее эффектно и стоит не менее дорого.
Об оценках, в этот раз, ни слова. Они лежат на поверхности, и не будем сыпать соль на свежую рану.
Так же, как не будем торопиться с выводами. Гонка вышла на финишный отрезок. У нее есть лидер. Но есть и упорный преследователь, сидящий у него на колесе. Впереди три этапа, на которых может случиться всякое.
Между тем, финальный маршрут конкурентов разнится. «Ильичевец», конечно, «пободается» в Киеве, но Вы, например, верите, в то, что он способен лишить «Динамо» очков? А дальше у команды Блохина, как по мне, зеленая улица.
В то же время, «Металлист» начнет в Луганске, где, наверное, может потерять очки только если вконец расслабится. Но затем у него на повестке дня поединок с заклятыми друзьями из города Днепра и Петровского. И, под занавэсочку, гостеприимный Львов, где к команде Маркевича традиционно «теплое» отношение. Да и кто его знает, на самом деле, а вдруг «Карпатам» в последнем туре будут нужны очки?
В общем, гонка продолжается. У нее есть лидер, но все еще нет победителя. Хоть мы с Вами и узнали, кто есть лу.
Игорь ЮРИЧ, Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Денис Беринчик проведет бой против Кейшона Дэвиса
Педриньо заявил, что его семье очень нравился довоенный Киев
Если факт продажности по твердится то на да радоватся что хоть одного власть имущего споймали за руку в нашей стране и это будет хоть маленький но шаг чисто спортивному соперничеству в футболе.
Ну если вас все устраивает ну то ваши проблемы.
При чём тут ДК? Какие сопли?
_----------------
Речь не об этом матче.
ДК проиграло да и всё. Никто ничего не спаривает и вину за неудачи клуба ни на кого не переваливает. Всё поделом. Без поражений нет побед. Если второе место команда завоюет благодаря Днепру или Лозанне, это будет крайне несправедливо и с этом согласны все, в т.ч. представители ДК и большая часть болельщиков команды. Нафига гнать пургу?
- Чемпионат Украины завершается 26 мая. Если суд в Лозанне поддержит решение ФФУ о снятии девяти очков с «Металлиста» и «Карпат», будут ли пересмотрены результаты украинской премьер-лиги?
- Решение суда подлежит выполнению. Это совершенно очевидно. А как иначе?!...
=======
А вот как написали в Динамо от Шурика:
"...Функционер также заверил, что в случае, если суд в Лозанне поддержит решение ФФУ о снятии девяти очков с «Металлиста» и «Карпат», то результаты текущего чемпионата ..."
---------
Как говорится - почувствуйте разницу
---------
А теперь по сути - для того чтобы изменить сезон, за который может быть вынесено решение о наказании, КДК должно будет внести изменение в своё решение. Т.к. пноаый период наказания в Лозанне не рассматривался, то МХ будет иметь право его снова оспорить, а это ещё минимум год, как раз ещё один сезон пройдёт.
Это просто слова, а не правило.
А с Юве тут сравнивать не стоит. У них разбиралось с делом КДК УЕФА, причём с доказательствами.
А тут просто выдуманное решение ДК ФФУ "комфортная уверенность".
Это не правило. И ещё не означает. что примут решение именно по текущему чемпу. В том приговоре чётко указанно "снять очки в сезоне 2011/2012." Так что ничего не ясно.