Викторию Азаренко уличили в жульничестве

так почему эти сраные америкосы молчат о своей корове Вильямс, которая постоянно только начнёт сдыхать на корте сразу то вывих какой-то то ещё что-то....

Venigret — 25.01.2013 17:28
То есть если спортсмена не поймали на допинге, но он его принимал, то ничего страшного?
=======================================
страшно с той стороны, что допинг это вред здоровью, а иногда и угроза жизни...
но пока человек, принимающий допинг, не пойман на этом самом допинге - он "не принимал".
хотя тут, имхо, абсолютно другое. тем более не имеющее отношение к случаю с Л.Адриано.
в большинстве видов спорта есть свои т.н "маленькиеи хитрости" ( иногда, действительно, маленькие, а , иногда, и о-го-го )и уловки
а тут даже недоказуемо, была ли это уловка или, действительно, была необходимость подобной паузы.

Ещё раз хочу задать вопрос: у тебя есть увереность в том, что спортсменка не получила травму, микротравму или ещё что либо, что потребовало этого тайм-аута согласно правилам соревнований? Есть процедура, согласно которой даются такие перерывы и судья решает была ли симуляция, затяжка времени или ещё что-то. В данном случае судья решил, что всё было в рамках правил и регламента. Что там было знает врач и арбитр матча, а что чувствовала сама спортсменка знает только она. Возможно где-то по ходу 2-го сета что-то произошло (аритмия, невролгия, ещё что) и из-за этого начала проигрывать. Об этом можно только догадываться. Ну а на счёт чистоты в спорте... Какя честная борьба может быть там, где крутятся огромные деньги? Спорт давно уже переплетён с большой политикий, огромными деньгами и амбициями "больших людей".

То есть если спортсмена не поймали на допинге, но он его принимал, то ничего страшного? Это же получается хитрость, расчет, тактика?
Или гол Луиса Адриано в ЛЧ тоже хитрость, расчет, тактика?
ИМХО: Все же это спорт, а не война и сдесь можно бороться до последней капли пота, то бороться надо честно, не только по правилам, но и придерживаясь каких то моральных и этических качеств.

Тут, кстати, тоже можно поспорить. Есть такое понятие "ощущение", а есть "осмысление". В момент игры на вопрос "Что тревожит" спортсмен говорить о своих ощущениях (нога подгибается, спину тянет), а когда остыл и осмыслил ситуацию, понял, что причина-то совсем в другом крылась. Бывает и так. Тем более в тех видах спорта, где необходима полная концентрация в каждую долю секунды на довольно продолжительном отрезке времени. Я уж не говорю про климат и адаптацию.

Не только! Комменты форумов постить будут.
Они часто поинтереснее сюжетов будут...

Скоро журналисты интервью вообще брать не будут.Все новости будут из соцсетей,типа твиттер

вот это другой разговор! А то прям "не врите"!

andrz1978 — 25.01.2013 16:31
азаренка тоже не сваливала сама; вопрос - обманывала она доктора насчет болей или нет
===================================
ушла по правилам. длительность паузы, как я понял, тоже не противоречела правилам. все честно.
а болело или нет - а какая разница?..поди проверь сейчас.

Но Макинрой то понятно свою защищает. А под кого стелиться Кафельников?Ясно, Беларусь не Россия. Пиндос свою никогда критиковать не будет.

Habarovskiy — 25.01.2013 16:23
Как судьи могли увидеть нуждалась ли спортсменка в медицинском перерыве, если она ничего не объясняя свалила с корта?
===============================
а правила тенниса позволяют вот так, ничего не объясняя, уйти?...есла да - то все пучком. если нет, то вопрос к судья - почему не наказали.

Давайте тогда результат матча будут определять не судьи данного поединка, а спортивная общественность: Кафельников, Патрик Макинрой (не путать с легендой) и т.д.
А Азаренко будет покер комментировать: честно Кафельников играет или блефует...

Чёт не понятно про дураков и специалистов. Судьи кто - одни или другие? Она ведь не сама по себе сошла с корта не спросив у судей. И именно судьи дали добро на продолжение матча без последствий для белорусски