Сергей СТРОЖЕНКО: «Никто не обязан бьл уведомлять Арсенал»

Президент киевского «Арсенала» Вадим Рабинович получил к 59-летию, которое отмечал в субботу, «подарочек» от УЕФА. Из Ньона пришло уведомление о том, что победный счет 3:0 в первом матче третьего квалифайраунда Лиги Европы с «Мурой», скорее всего, будет изменен на 0:3 — уже в пользу словенцев. Виной тому участие в игре Эрика Матуку, забившего третий мяч в ворота «Муры». Камерунский центрбек «канониров» даже не имел права быть в заявке на встречу, так как отбыл всего один из двух матчей дисквалификации, полученной в 2010-м еще во время выступлений в бельгийском «Генке» за красную карточку в поединке с «Порту».

Завтра УЕФА вынесет решение. Дебютанту еврокубков «Арсеналу» грозит техническое поражение 0:3. Если его присудят, для выхода в раунд плей-офф 9 августа «канонирам» нужно будет снова забить «Муре» как минимум три мяча. Но уже на выезде.

По горячим следам «Арсенал» заявил, что клуб не уведомляли о том, что на Матуку висит еще один матч дисквалификации. И что этот момент не был отражен в «паспорте» футболиста, который год назад перешел из «Генка» в «Днепр» и тут же был отдан в аренду «канонирам». «Надеемся, УЕФА убедят наши доводы», — гласило сообщение сайта столичного клуба. Однако когда мы вчера связались с Рабиновичем, морально он уже готовился к 0:3. «Это будет вопиющая несправедливость, — сказал Вадим Зиновьевич. — Они могли бы наказать клуб материально. Но есть регламентные нормы, в них говорится, в том числе, и о техническом поражении. Так как я обычно не видел у УЕФА снисходительности к украинским клубам, боюсь, в этот раз будет то же самое».

«Два года назад Матуку был удален в первом матче с «Порту» и пропустил ответный, — говорит Рабинович. — 26 июля уже 2011 года состоялся следующий матч «Генка» в еврокубках. Считаю, на тот момент Эрик был стопроцентно игроком бельгийского клуба, ведь окончательно документы с «Днепром» подписал числа 30-го. Этот матч должен был засчитаться ему как второй в дисквалификации. Но в УЕФА иного мнения — Матуку не мог быть заявлен за нас против словенцев». И в УЕФА правы. Мы подняли заявку «Генка» на евросезон 2011/12. Матуку в ней не было. Следовательно, второй матч дисквалификации так и остался висеть за ним. И пришелся на поединок с «Мурой».

Впрочем, Рабинович с себя вины не снимает: «Виноват только клуб. А в клубе всегда виноват и президент. Он должен осуществлять работу так, чтобы не было проколов, в том числе и таких. Нужно было 300 раз все перепроверять, но не допустить такое. Это трагическое для меня и клуба событие. Но могу вам сказать, что если засчитают техническое поражение, мы поедем в Словению и будем играть на победу. Пусть нам УЕФА забивает, сколько они считают нужным, а мы будем пытаться забить «Муре» на один больше. Я вообще не допускаю мысли, что мы не выйдем в следующий круг! Мы должны лечь на этом поле, но выиграть».

Кстати, полное название соперника «Арсенала» — «Мура 05». «0:5 — хороший счет, — говорит Рабинович. — Может, Бог пошептал именно так...». Боевой дух перед «ответкой» с «Мурой» «Арсенал» поднял вчера, вырвав на 92-й минуте ничью 1:1 в матче с не терявшим очки «Днепром».

Тем временем «канониров» лишили права регистрировать новых игроков, пока они не рассчитаются с агентской компанией, организовавшей трансфер Леандро. Но Рабинович к этому относится спокойно: «Это все — мелочи. Все будет в порядке. Даже не напрягайтесь».

Cтороженко: «Никто не обязан был уведомлять «Арсенал»

«Обязанность проверять свою заявку на доброкачественность лежит на клубе, который подает заявку, — сказал «Сегодня» первый вице-президент ФФУ, экс-член юридического комитета УЕФА Сергей Стороженко. — Никто не обязан уведомлять клуб, что тренер, игрок либо иное официальное лицо отстранено на определенное количество матчей в качестве дисциплинарного взыскания. Клуб должен проверять это самостоятельно. «Арсенал» обязан был убедиться в достоверности сведений, которые он предоставил в заявке. Если клуб не допустил ни злоупотребления, ни халатности, то, естественно, доказательства тому должны быть поданы в контрольно-дисциплинарную инстанцию УЕФА. И она должна это учесть. Но если «Арсенал» обладал данными об отстранении на два матча игрока либо не предпринял всех мер, чтобы установить возможное отстранение футболиста, попавшего в заявку, то нависает серьезная угроза технического поражения. Риск этого весьма велик».

Юридический прокол «Арсенала» — не первый в матчах наших клубов в еврокубках. Но в обоих случаях до этого на выходе игроков, не имевших права быть в заявке, погорели соперники наших команд.

В Кубке Интертото-1998 исландский «Лейфтюр» получил техническое поражение 0:3 в матче с «Ворсклой», которую на своем поле победил 1:0. В ответке полтавчане выиграли 3:0 и вышли в следующий раунд. А в Кубке Интертото-2001 повезло «Таврии». Она уступила на выезде болгарскому «Спартаку» 0:2, что сводило к минимуму шансы пройти дальше. Но этот счет был изменен на 3:0 в пользу крымчан. Дома они сыграли 2:2, благодаря чему в Симферополь в следующем раунде пожаловал самый именитый соперник «Таврии» за время ее евровыступлений — «ПСЖ».

Sport.ua