Стадион Металлист успешно провел свой первый матч Евро-2012

Не надо гнать на наш любимый, уютный и, между прочим, самый старший, хоть и реконструированный, стадион из всех стадионов Евро. Возраст западной трибуны, например, насчитывает около 90 лет. Старинная колоннада на тыльной стороне восточной трибуны и купол на центральном входе удачно вписались в современный облик "Металлиста". А беговая дорожка наоборот придает свой шарм, создавая ощущение простора и широты харьковской души. При этом обзор поля с любого места - отличный.
Мне наш "Металлист" немного напоминает Олимпийский стадион в Риме. И в Италии даже рьяные противники "Ромы" и "Лацио" не позволяют себе усомниться в его неповторимости.

Фото очень не удачное.
А на самом деле стадион отличный, а внутри атмосфера вообще потрясающая.У него есть душа, он как хорошо выдержанное вино.Молодцы,что не строили новый, а провели реконструкцию.Стадион помнит историю Советского футбола, на его газон ступали ноги великих футболистов, и пусть одет не по последней моде, но толк в футболе точно знает и заслуживает визита Европейских звезд.
А вообще к чему сравнивать, какой дороже а какой красивей, они все разные по дизайну и по капиталовложениям, но все достойно представляют Украину Европе.

Нормально провели первую игру.
Все было "на уровне".
Не надо гнать на Харьков.

А ты вообще давно в инете тупишь, или только сейчас начал?
Я тебе лично предлагаю приехать в Харьков, выкупить землю
под строительство нового стадиона.Вот только хрен ты его
построишь,даже если бабло имеешь не наворованное где-то так
1,5-2,5 миллиардов гривен.Полякам каждый стадион обошёлся
в 5-6 раз дороже,чем НСК "Олимпийский".А сколько государственных денег ушло на "Олимпийский"-1,8 миллиардов
гривен.Где Харьков тебе должен был добыть таких денжищь?
Государственных инвестиций в наш харьковский стадион - 0,
стадион строили на бюджет города и области плюс Ярославский
помог со своей стороны.А государство вместе с Юлей Тимощенко
и Ющенко Харькову на ЕВРО ни хрена не дали.Первую госпомощь Харьков увидел уже при Януковиче и аэропорт успели доделать
вовремя.Украинские власти вкладывали деньги в строительство стадиона только в Киеве и Львове.А Харькову и Донецку дан
кукищ с маслом.Слава богу, что власть в Украине поменялась
и Харькову отдали долги только уже новая власть.И ещё.На хрен Харькову ещё один стадион ЕВРО образца? Нам и одного
стадиона такого уровня за глаза достаточно, к тому же в центре города (почти)находится "Металлист-Аренна", а тебе
дали бы место для строительства стадиона только за городом.
А на хрена такой стадион нужен за городом? Стадион "Львов"
самим львовянам слишком далёк оказался от города и там будет
проблема с посещяемостью.А она уже есть.Львовяне предпочи-
тают сидеть дома и не ехать в такую даль.Нам такого бардака
не надо.Нам наш стад очень даже нравится.

В Киеве - бетонный паук, в Харькове - металлический. Мне пофиг, как он выглядит снаружи. Внутри на западе и востоке - отличная видимость, т.к. уровень наклона достаточно крутой и беговые дорожки вплотную примыкают к трибунам. И надо ещё учесть, что в Харькове были построены следующие элементы: восток, юг и крыша над 100% сидений за деньги, на которые в Киеве только 3 колонны установили. Правильно Ярик сделал, что выбрал эконом-вариант. Пир во время чумы нам не нужен.
ЗЫ: Я сам обожаю чисто футбольные стадионы и с большим уважением отношусь к Сумам, Днепру, Донецку, Львову и Одессе за то, что они осилили такие великолепные проекты.

вся страна стонала от киевского.. ты хотел бы чтобы все 4 обошлись в такую же стоимость? ты сомневаешься что наши строители не построили бы? за такую цену? все же вместе возмущались по поводу сметной стоимости Олимпийского.. а теперь уже - не такой стадион.. не нравится.. да вообще какая вам разница? главное что нам харьковчанам он очень нравится )

который день ты не можешь угомониться насчет нашего стадиона. Вот что пишет википедия:
"Областно́й спорти́вный ко́мплекс «Металли́ст» (укр. Обласний спортивний комплекс «Металiст») — многофункциональный стадион в Харькове, Украина. «Металлист» — центральный стадион города. В основном используется для проведения футбольных матчей, является местом проведения домашних матчей футбольного клуба «Металлист» (Харьков). Вместимость стадиона после реконструкции: 38633 зрителей[2]. Стадион-участник чемпионата Европы по футболу 2012. Также стадион принимает некоторые матчи сборной Украины по футболу. Стадион и кассовый павильон стадиона занесены в Реестр культурно-национального наследия Украины."
теперь понятно для чего дорожки?

ппц, стадиону скоро век, ремонт косметический, новый стадион не собирался никто строить, в чем проблемы? Киевляне, вы гордитесь олимпийским? так вам и остается что только гордится тем сколько ваших личных денег с ваших налогов распили при строительстве вашего стадиона. В Донецке строилось всё за деньги человека, далеко не последнего В МИРЕ, судя по его состоянию. Мне нравится как народ судить о том, какой херовый в Харькове стадион, а сами за всю жизнь свою не заработают и 1% от того столько потратил на него Ярославский. Уймитесь жлобы.

Я имел ввиду видеокартинку, что вчера увидел и сравнил со всеми остальными-вчера вернулся в конец 90-х-ностальгия, дааааа

Чес-слово смешно читать как ты даёшь оценки стадионам по картинке

Проектом реконструкции харьковского стадиона занимались однозначно криворукие совковые архитекторы, лучшеe доказательство этому то, что после офиц.открытия приехали ревизоры из УЕФА и пришлось прорубать дыры в уже готовых трибунах и устранять еще кучу всяких мелочей, типа кривых перил.А все потому, что крохобор Ярославский, напару государством, и не планировали особо раскошеливаться, тем более на новый приличный стадион, поэтому такой дешевенький проект обе стороны вполне устроил. Тут некоторые говорят, что для Европы паук очень даже нормальный и современый, зачем далеко ехать, возьмем укр. недавно построеные стадионы, а конкретно количество корп.лож (по-моему явный признак статуса стадиона) Дон.арена: 45, Киев: 39, Днепр: 25, Одесса, кстати, как и паук дело рук наших, но нормальных архитекторов, 60, а на "современно" реконструированом Металлисте их аж 7 !!! Дорожки-это вообще отдельная тема.

Это не желчь-я сравнил то что увидел на картинке-нефиг плести диферамбы и клеить того чего нема, а есть то что на картинке сверху этого поста.

думаю тебе нет смысла объяснять разницу между "фишкой" и гордостью... Кончай уже желчью брызгать и иди Евро смотреть спокойно...

А что ты приводишь Львов, давай кроме тех что приводят чемпионат. Одесса сама виновата что со сроками опоздала. А у Днепропетровска (не в обиду днепропетровцам) Евро отобрали по большей части из-за стадиона, маленького и непроветриваемого...

При чем тут Авангард в Луцке?Луцк по населению как два района Харькова-всего 200 тысяч жителей. Я про то что в каждом крупном городе должен быть современный по европейским меркам стадион-а не гордится только тем что он на паука похож.

ДА,Арена Львов, Днепр Арена, Черноморец. Олимпийский не считаем-это национальная типа гордость-можно проводить Олимпиады.

lutsk77 — 10.06.2012 22:36
Ну какой камень? По всем критерия признан УЕФА. Пригодный для таких форумов. В странах которые принимали ЧЕ и ЧМ максимум 4-8 стадионов такого уровня. Где лучше, а где и хуже.
И стадион это не достопримечательность, а спортивное сооружение. Красота тут не нужна.

Так вот он и есть один из лучших в Европе на данный момент.
Особенно если учесть сколько денег государство выделило на его реконструкцию. А то что ноги паука снаружи, так это лучше, чем на некоторых стадионах такие лапы внутри и мешают обзору зрителей. Зато красивее. Так?
А хочется сравнивать так посмотрите на грандиозный стад "Камп Ноу". Пошарпаный, без крыши. Авангард в Луцке наверное вообще вне конкуренции. Идите отстаивайте свои интересы. Пусть Вам хоть такой сделают.

Во-первых - назови какой-нибудь стадион лучше из Украины.
Во-вторых - его выбрали, значит он уже один из лучших, а какое-то болельщицкое голосование - это так...
Какой харьковский болельщик будет голосвать за Львов или Познань?