Павел НЕКРАСОВ: «Cудьи на ответные игры приехали запуганные»

Противостояние харьковского «Локомотива» и львовской «Энергии» было достойно финала чемпионата, но сложилось так, что эти два клуба сошлись в полуфинале. Борьба получилась равной и напряженной, но в итоге путевка в финал досталась «Энергии». По футбольным критериям, как говорится, счет на табло. Но, как известно, нынешний мини-футбол это не только сама игра, но и ряд других околофутбольных вопросов, в которых борьба ведется не менее напряженно, чем на футбольной площадке. И не всегда в «рамках правил». Об игре, околофутбольных аспектах и ближайших перспективах наша пресс-служба попросила рассказать вице-президента МФК «Локомотив» Павла Анатольевича Некрасова.

–  Павел Анатольевич, несколько слов о противостоянии «Энергии» и «Локомотива».
– Я думаю, что болельщикам матчи понравились. В «одни ворота» игры не было. Встречались две равные команды. Единственное «но», заключалось в том, что если мы ни в чём не уступали во многих компонентах игры, а в таком как физическая подготовка, на мой взгляд, были даже лучше, то мы проиграли в самом ключевом – завершении атак. «Энергия» смогла реализовать свои моменты, а мы, увы, нет. Для команды нашего класса такое «разбазаривание» голевых моментов заслуживает неудовлетворительной оценки. Ну и конечно где-то не хватило везения. Даже если вспомнить последнюю игру нашего противостояния, то когда у «Энергии» уже не хватало игроков для защиты своих ворот, то на пути мяча в последний момент оказывался наш футболист. Но, тем не менее, ещё раз подчеркну, что мы боролись на равных. Хочется поздравить СК «Энергия» с выходом в финал и пожелать им стать Чемпионом, показав красивую игру.

– Вокруг противостояния «Локомотива» и «Энергии» было много разного опубликовано в интернете и на сайте львовской команды. Как отмечают многие специалисты и болельщики, далеко не всегда все было объективно и корректно. Ваше мнение на счет этой «информационной заготовки». Всегда ли этично комментировать в том или ином виде действия арбитров?  И еще вопрос: считаете ли вы, что такие действия воздействуют в той или иной мере на самих арбитров и членов АМФУ?
– Скажу от себя лично – сваливать все неудачи на ошибки арбитров – это не делает чести людям, которые оправдания своим поражениям усматривают в действиях судейского корпуса. Арбитры голы в матче не забивают и мячи в ворота не вносят. Считаю, что судейство не должно мешать главному - игре. Если касаться этической стороны вопроса, то хочу заметить, что я согласился дать это интервью только после того, как наше противостояние завершилось. Во время серии я какие-либо комментарии давать просто отказывался именно из этических соображений.

Что же касается ответа на Ваш вопрос, то давайте начнем не с этих матчей, а с истории наших игр с «Энергией» в этом сезоне. Всё больше в последнее время львовяне искали какие-то ошибки судей, косвенно и в открытую намекали на то, что нам подсуживают, что мы якобы любимчики АМФУ и Геннадия Лисенчука, и так далее и тому подобное. Все это крайне неприятно читать и слышать, особенно когда понимаешь, что эти высказывания не имеют ничего общего с действительностью. Нельзя забывать о нашем матче с «Энергией», который состоялся в ноябре 2010 г. и завершился со счетом 4:4. Не буду подробно здесь говорить о судействе, об этом было много написано на том же сайте sport.ua.

Давайте вспомним действия судей в Харькове в первых двух матчах полуфинала. Эпизодов, которые, на мой взгляд, заслуживали более сурового наказания, чем это определили арбитры, было предостаточно. Вот только два из них, которые могли повлиять в значительной степени на результат матчей, которые потом были во Львове. Так, вратарь «Энергии» Владислав Лысенко буквально снес Виталия Одегова, «въехав» в него прямой ногой, после чего Виталию оказывали медицинскую помощь. Это было нарушением правил, с возможностью нанесения серьёзной травмы, а арбитрами был назначен лишь фол, хотя по всем законам голкипер «Энергии» явно играя в игрока, а не в мяч, должен был получить красную карточку и вопрос его дальнейшего участия в играх с «Локомотивом» решал бы Дисциплинарный комитет. Он же не получил даже жёлтой, а ведь на тот момент у Лысенко уже была одна карточка и вторая желтая привела бы к его удалению.

Не могу не вспомнить грубость Сергея Якунина, который буквально впечатал Александра Сорокина в стену, пытаясь прервать его проход по бровке уже после того, как Саша уже сделал голевой пас на Александра Вершинина. И вновь никаких наказаний игроку «Энергии», кроме как отложенного фола, а ведь у Якунина к тому моменту также была желтая карточка. И после всего этого можно было утверждать, что судейство было на нашей стороне и мы любимчики АМФУ? Заведомо лукавое, однобокое освещение судейства на сайте «Энергии» и в комментариях Станислава Гончаренко в других СМИ сыграли свою роль. По-моему, определенного эффекта он добился, судьи на ответные игры приехали «запуганные» и уже заранее боялись вынесения каких-либо серьёзных наказаний игрокам «Энергии».

Не буду подробно разбирать ответные игры, а приведу лишь два примера, который, на мой взгляд, красноречиво об этом свидетельствует. Сергей Журба на первом же нарушении с его стороны получает желтую карточку и, как следствие, пропускает следующую игру за перебор карточек в чемпионате, а вот аналогичное нарушение на Киселеве никакого наказания кроме очередного фола не вызвало. Я не говорю, что Евгений Иваняк в следующей игре получил желтую карточку не заслужено. Он нарушил правила, непреднамеренно сыграв рукой за пределами вратарской, и вполне справедливо за это получил предупреждение, однако, как можно было «не заметить» фола Легчанова после его игры рукой в своей штрафной, при этом мяч не то, что попал в руку и изменил свою траекторию, он был просто выбит за лицевую!!! – то ли арбитр перепутал его с вратарём, то ли забыл, что судит игру под названием мини-футбол, а не волейбол.

Подчеркну, что это мое субъективное мнение. Я за то, чтобы как можно меньше говорить о работе арбитров. Давайте дадим судьям возможность спокойно заниматься на поле своей работой, запрещать в первую очередь именно и как себе, так и своим игрокам вступать с судьями в «полемику» во время игры. У нас сегодня только ленивый им не «втыкает». Давайте друг друга уважать. Наши болельщики должны получать объективную информацию о футзале, а не подтасованные факты в угоду тому или иному результату, или созданию имиджа какому либо из клубов. От такого поведения страдают все болельщики. Я считаю, что ни поклонники «Энергии», ни наши фаны такого не заслуживают.

Факты можно перевернуть и так и эдак. Вот, к примеру, можно выстроить определённую «цепочку» из вышеизложенного и сказать, что сейчас идет специальная травля «Локомотива» с целью развалить клуб, а лучших игроков разобрать по другим командам, что вполне соответствует «кадровому подходу» в работе той же «Энергии». Но я сейчас сразу же спешу извиниться за такую «мысль», поскольку это был лишь пример, как можно простые факты перекрутить до неузнаваемости и «слепить» скандальчик, достойный «жёлтого цвета». Хочу призвать к тому, чтобы клубы уважали соперника и судей и прекратили комментировать арбитраж. Давайте посмотрим на европейский футзал – там существуют два негласных правила: не давите на судей и играйте в мужской футбол. Я думаю, что у нас должно быть то же самое. Если мы этого не сделаем, то судьи у нас будут «затюкаными», а чемпионат – слабым. А это значит, что и на международной арене мы утратим свои позиции – как в еврокубках, так и на уровне сборной.

– А вот апелляции делу не помогут?
– Нет. Никаких апелляций мы подавать не будем. «Энергия» заслужено победила и точка. К тому же я не вижу в этом особого смысла. Мы уже «наступали на эти грабли», когда собрали и передали в АМФУ все необходимые документы после уже упомянутого матча в регулярном чемпионате с «Энергией», который завершился со счетом 4:4 и вызвал массу неудовольствий действиями арбитров с обеих сторон. Экспертный комитет в протоколе № 15 от 08.12.10 г. согласился с нашими претензиями по поводу не назначенного пенальти после нарушения, совершённого игроком «Энергии». Тогда же комитет признал ошибкой действие судьи, которые отменили взятие ворот «Локомотивом» из-за того, что не выдержал паузу и дал свисток в пользу нарушителя правил, т.е. команды «Энергия», тем самым не использовал «Принцип преимущества». А в итоге арбитр «понес наказание» в виде судейства Финала Кубка Украины.

Изменять нужно не конкретную ситуацию, а систему в целом. Необходимо сделать так, чтобы судьи не боялись судить честно. Тогда будет прогресс всего украинского футзала. Что же касается нашего «Локомотива», то надо и дальше постоянно повышать своё мастерство, чтобы играть на голову выше своего соперника и никаких апелляций не требовалось. Я вижу, как наша молодёжь значительно выросла за последнее время. Она сегодня с «Энергией» играет уже на равных, а значит, уверен, что уже в следующем сезоне мы сможем их побеждать.

– Если с какими-то изменениями у нас негусто, то вот чемпионаты мы проводим каждый год по-разному. В прошлом – игра шестерки лучших команд, а нынешнем сезоне это плей-офф. Насколько оправданы такие эксперименты?
– «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Система плей-офф интересна только при наличии 12 и более команд. Иначе регулярный чемпионат превращается в фарс. В итоге из-за того, что чемпионат покинул ряд клубов, за путевку в плей-офф боролись только две команды. Да и к тому же сама система проведения плей-офф еще в нашем мини-футболе требует доработки. Здесь не только какие-то организационные принципы, а и моральные. У нас далеко не все клубы с достоинством относятся к сопернику. В результате противостояние «на вылет» из нескольких матчей превращается чуть ли не в войну. С надеждой, что в последний раз, но всё же вынужден ещё раз подчеркнуть не готовность к таким баталиям нашего судейского корпуса и АМФУ. Со всем этим приходится считаться и необходимо всем вместе продумать, как это исправлять.

– Впереди завершающий аккорд чемпионата – финал и борьба за бронзовые награды. Ваше небольшое превью к этим событиям.
– Желаю, чтобы в финале победил сильнейший. Команды «Энергия» и «Ураган» серьезные, мастеровитые соперники и надеюсь, что они покажут красивую и содержательную игру. Результат результатом, но как зрителю хочется, чтобы побеждал зрелищный футзал, а не прагматизм. Что же касается нас, то мы продолжим бороться в финале за третье место и постараемся достойно сыграть в «бронзовой» серии. Ведь в истории харьковского мини-футбола такого достижения, как третье место в чемпионате страны, еще не было. Очень хочется вписать эту страницу в историю футзала Слобожанщины. На мой взгляд, этого достойны не только наша команда, но и все наши болельщики и руководство Южной железно дороги, которые с нами вместе переживают все наши победы и неудачи и за это им низкий поклон.

Разная трактовка удара сзади по ногам

Разная трактовка игры рукой

www.mfk-lokomotiv.com.ua