Кубок КФЛ от 22 мая

«Их семеро, а нас трое. Мы опять потерпим поражение»
(А. Дюма, «Три мушкетёра»)

Приблизительно в подобной ситуации, но уже не при выяснении отношений с помощью дуэли, оказались «мушкетёры» из «Политехника-СПС» - «гвардейцев» из «Бигборда» было немного больше, а «политехников» насобиралось трое плюс «Д`Артаньян» Вахабов. Тем не менее, как показала игра, и в этот раз численное преимущество оказалось не на стороне тех, кто был одет в красную форму.

Хотя начало игры к такому исходу не располагало. Обе команды показали свои «зубы», несколько раз потревожив вратарей. А потом «Бигборд» забил первый гол в этой встрече. Старовойтов воспользовался ошибкой Веремийчука, на скорости обыграл его и пробил мимо Вахабова. Казалось – после этого «бигбордовцы» должны поймать нужный ритм и, пользуясь численным преимуществом, уже в дебюте игры начать дожимать соперника. Но не тут-то было. Гол сыграл с «Бигбордом» злую шутку, в то время как «Политехник» сплотился и смог за одну минуту перевернуть всё с ног на голову. Похоже, «красно-белые» теперь надолго запомнят Антона Панина, который на протяжении одной минуты забил два гола и вывел «политехников» вперёд. Сначала он забил после своих индивидуальных действий, а потом он же оказался в нужном месте после розыгрыша углового. На удивление, «Бигборд» не смог что-то ответить на эти действия. Их атаки в основном развивались позиционно и немного медленно. «Политехник» же старался действовать в созидании немного быстрее – за счёт умения Панина сыграть не только на себя, но и на партнёров, получалось создавать остроту. Плюс и Вахабов иногда подключался к атакам. Такого «Бигборд» явно не ожидал. Более того – фактически первый тайм остался именно за усечённым составом «политехников», которые, к тому же, незадолго до перерыва смогли забить и третий мяч. На этот раз – после розыгрыша штрафного, на который подключился Вахабов. Есть второй гол этого вратаря на турнире! Причём свой первый «автограф» в воротах соперников Николай оставил тоже после розыгрыша «стандарта» - тогда это был угловой. И кто тогда знал, что это – ещё не предел?

По хорошему счёту, «бигбордовцам» надо было бы с возобновлением игры сразу же рискнуть снять Фёдорова с ворот и попробовать поиграть впятером против троих полевых игроков «Политехника». Но всё осталось на своих местах. К тому же «политехники» взяли на вооружение игру «треугольником» («ромбом» они бы никак не сыграли, поскольку не хватало ещё одного игрока), и с этой защитной схемой «красно-белые» ничего не могли поделать. А у «синих» мало того, что получалось удачно защищаться, так ещё и в атаке всё ладилось. Точнее – в контратаках. Именно после двух подобных контратакующих наступлений «Политехник» довёл счёт до 5:1 в свою пользу. Сначала Панин отдал голевой пас Веремийчуку, а уже несколько минут спустя сам Веремийчук убежал в отрыв и смог переиграть Фёдорова. После этого счёт позволял неполному составу «политехников» поэкспериментировать, и Вахабов стал чаще подключаться к атакам в качестве полевого игрока. и одно из таких его подключений превратилось в гол. И снова – со «стандарта». На этот раз – после аута, когда Николаю удалось пробить издали и огорчить своего коллегу по вратарскому цеху. Создавалось впечатление, что в эти минуты на площадке было видно только одну команду – «Политехник-СПС». Правда, иногда игроки этой команды увлекались игрой с «летающим» вратарём на чужой половине, за что однажды поплатились – Буряк смог поразить пустые ворота соперников. Впрочем, на победное настроение «Политехника» это не повлияло, и вскоре «синие», воспользовавшись тем, что Фёдоров уже успел сесть на скамейку, смогли ещё два раза заставить «Бигборд» капитулировать. Примечательно, что последний гол в этом матче забил… Николай Вахабов. Вы видели когда-нибудь хет-трик вратаря в мини-футболе? Теперь увидели. Вот вам и «Д’Артяньян» из «Политехника-СПС»!!!

«БигБорд» – «Политехник-СПС» - 2:9
Голы: Пётр Старовойтов (3), Александр Буряк (36) – Антон Панин (4, 4), Николай Вахабов (19, 29, 40), Иван Веремийчук (24, 26, 32), Сергей Земляк (36).
Предупреждение: Пётр Старовойтов (34).

Какую альтернативу могли предложить «Альтернативе» (прошу прощения за каламбур) «сталкеры»? довелось увидеть обе команды в действии, и если бы принимались ставки на очную встречу этих двух коллективов, то я бы поставил на «Альтернативу». Почему? Потому что игроки этой команды смотрелись в своих играх немного повеселее, что ли, нежели «чёрно-белые». И футзальная мысль у них в игре тоже присутствует. Однако, судьбе было угодно, чтобы мой прогноз не сбылся. Хотя «салатневые» и сделали первый шаг к победе. Это произошло в дебюте игры – «сталкеры» пытались играть не спеша, высматривая у соперников слабые места. Пока высматривали, «альтернативщики» здорово сыграли на контратаке, и Банников открыл счёт. хотя стоит отметить, что у лидера «Альтернативы» было два варианта развития событий: или отдать пас партнёру (был выход «2 в 1»), или завершить всё самому. Андрей выбрал второй вариант, и не ошибся. «Сталкеров» гол не смутил, и они продолжали искать слабое место в обороне своих визави, и таки нашли. Правда, для того, чтобы всё же сравнять счёт, Ренсевичу пришлось действовать, выражаясь волейбольной терминологией, вторым темпом. Впрочем, важен результат – мяч в воротах, и всё началось сначала. Но началось почему-то без особого всплеска активности со стороны обеих команд. И только после того, как прошёл экватор первой половины встречи, усилиями игроков «Альтернативы» игра снова ожила. «Альтернативщики» в плане созидания смотрелись интереснее, но как только дело доходило до реализации моментов, то тут возникали проблемы. и им ещё повезло, что в первом тайме не сработало знаменитое правило «Не забиваешь ты – забивают тебе».

После перерыва «сталкеры» немного изменили свою тактику и постарались сразу же прижать «альтернативщиков» к их воротам. И потенциальные атаки «Сталкера» становились с каждой секундой всё опаснее. И на 24-й минуте ничейный счёт стал приобретать очертания победного как раз для «сталкеров». Правда, говорить тогда о победе было ещё рано, но Шереметинский сделал всё, чтобы его партнёры повели в счёте. Хотя, признаться, удар, который превратился в гол, показался немного корявым. Тем не менее, Шереметинский забил и отправился на смену. После этого «Альтернатива» начала «просыпаться» и стала более-менее напоминать себя образца первого тайма. Моменты пошли, а реализация – нет. О чём говорить, если Банников не смог реализовать 6-метровый – разведя вратаря и мяч по углам, попал в штангу. Тем не менее, «альтернативщикам» всё-таки удалось забить. При этом «сталкеры» им немного подсобили, неудачно разыграв аут на своей половине, чем «салатневые» и воспользовались – мяч на счету Борисова. Вроде бы логичное завершение потуг «Альтернативы» сравнять счёт, которое (опять-таки – согласно логике) должно было повлечь за собой более активные действия, чтобы выйти вперёд. Но не тут-то было. Теперь уже «сталкеры» не поддались на условия игры своих оппонентов и, выждав паузу, перевела эпицентр событий на противоположную половину площадки. И благодаря этому ходу «сталкерам» удалось забить третий мяч – Старичев финтом избавился от соперника, вышел на ударную позицию и точно пробил. Теперь минимальный перевес был на стороне «чёрно-белых». И «Альтернатива» постаралась его тут же нивелировать, создав для этого несколько возможностей, которые таковыми и остались. А «сталкеры» такой «щедрости» не простили и забили четвёртый гол, который окончательно похоронил надежды «альтернативщиков» на успех в этом матче. розыгрыш аута закончился тем, что мяч был переадресован на «пятачок», а там Бахоткин смог распорядиться и мячом, и ситуацией так, как было нужно в конкретном эпизоде. Могли «сталкеры» под конец игры забить и в пятый раз, но на этот раз футзальный Бог помиловал «Альтернативу».

«Alternativa» - «STALKER» - 2:4
Голы: Андрей Банников (2), Игорь Борисов (32) – Павел Ренсевич (4), Дмитрий Шереметинский (24), Олег Старичев (35), Николай Бахоткин (38)
Предупреждения: Игорь Броисов (12) – Алексей Миколенко (20).

После всех событий, которые произошли в прошлом туре, команды «Academica-FUTURIQUE» и «Академика-ИМАГО» находились под угрозой дисквалификации. Однако, решением КДК были дисквалифицированы только те, кто стал причиной скандалов в минувшем туре, а сами команды оставили. После такого решения «Academica-FUTURIQUE» вышла на матч против фан-клуба «Динамо» более чем мотивированной и желала показать, что у этой команды ещё есть порох в пороховницах (в игровом смысле этого словосочетания). А тут ещё «академикам» повезло, что у «Динамо» с первых же минут не заладилась игра – такое впечатление было, что игроки не настроились. А ведь напомним, что в минувшем туре подопечные Андрея Никитина и вовсе не собрались, за что получили техническое поражение. Теперь же хоть какой-то состав был, но он был бессилен что-то противопоставить «Академике», особенно когда та начинала в защите играть по схеме «2-2», которая стала камнем преткновения для болельщиков «Динамо». И то, что «академики» смогли первыми забить, выглядело логичным. Это Войникайнис-Мирский воспользовался тем, что «динамовцы» перед этим неудачно разыграли угловой, и в контратаке заставил соперников расплатиться за этот ляп. И уж куда логичнее было то, что «академики» не остановились на достигнутом и практически тут же благодаря двум голам Абу Джабаля сделали счёт 3:0 в свою пользу. После этого «академики» немного расслабились, а у «динамовцев» просто не получилось наказать за расслабленность – это выглядело немного невнятно. Поняв, что с созиданием у «Динамо» в этой игре не всё в порядке, «академики» снова стали играть так, как и на первых минутах. И гол Архангельского, забитый после разыгранной фактически до верного атаки, не заставил себя долго ждать. 4:0 – с таким счётом команды закончили первую 20-минутку.

Создавалось впечатление, что во второй 20-минутке «динамовцы» не могли изменить счёт, а «академики» не хотели это делать. Нет, может быть, и хотели, но за то, что не получалось использовать выгодные моменты, они могут винить только себя. Один только Абу Джабаль упустил несколько вернейших моментов. И только после 30-й минуты голевая засуха, которая наблюдалась почти весь второй тайм, прекратилась. Сначала Войникайнис сделал счёт идентичным названию одной известной песни, а затем Абу Джабаль таки добился своего и смог оформить хет-трик. На этом беды «Динамо» не закончились. Не поладил с нервами Бобошко и получил красную карточку (благо, находился на скамейке – так бы оставил свою команду в меньшинстве на две минуты), а ко всему прочему «динамовцы» привезли себе два дабл-пенальти, которые, правда, не были реализованы. Единственая радость для «Динамо» - это гол Шафрана, который, кстати, получился красивым – забил Василий в британском стиле после мягкого навеса партнёра. Правда, это уже были мелочи… Ну, а окончательный счёт установил Архангельский, который забил после выхода «2 в 0». Да уж, такого разгрома вряд ли кто ожидал.

«Academica-FUTURIQUE» - фан-клуб «Динамо» - 7:1
Голы: Ян Войникайнис-Мирський (5, 34), Наджи Абу Джабаль (7, 8, 35), Сергей Архангельский (18, 40) – Василий Шафран (38)
Предупреждение: Артём Бобошко (14)
Удаление: Артём Бобошко (37).

«Flames» имели хороший шанс обогнать в итоговом протоколе «НАСТУ» и занять первое место в своей группе. Для этого надо было обыгрывать «Mitsu». А вот с этим как раз возникли проблемы. «Автомобилисты» упёрлись и фактически сразу предложили соперникам свои условия игры, с которыми те вынуждены были согласиться. При этом уже в первом тайме игроки «Mitsu» использовали в атаке «летающего» вратаря, что обеспечивало им преимущество на чужой половине площадки. Да и забили «красные2 довольно быстро. На 4-й минуте затяжная атака завершилась точным ударом Маетного. «Mitsu» не сбавлял обороты, и «огонькам» до поры до времени приходилось несладко. Правда, сами «огоньки» тоже более-менее успешно создавали свои атаки, но до логического завершения они редко когда доходили. Чего не скажешь про атаки «автомобилистов», которые в большинстве своём заканчивались ударами в створ ворот. Поэтому и неудивительно, что именно игроки этой команды вскоре изменили счёт. Сначала после розыгрыша углового свой «автограф» в воротах «огоньков» оставил Тысячный. А когда до конца первого тайма оставалось сыграть около двух минут, после комбинации на левом фланге отличился Цалик. И это ещё не всё – буквально тут же, на одном дыхании «Mitsu» довёл счёт до 4:0. Это уже была катастрофа. И только потом «огонькам» удалось сделать хоть что-то полезное – Илья Максименко дальним ударом сократил отставание в счёте, а заодно и привёз «автомобилистам» «гол в раздевалку».

Казалось бы, он беды не предвещал, но в скором времени этот самый гол оказался очень кстати. Когда начался второй тайм, то он чем-то напоминал начало матча в целом – «автомобилисты» атаковали немного больше. Однако ближе к перерыву силы начали их покидать, и они стали ошибаться в простых ситуациях. Плюс постоянная игра с пятым, которая не всегда была к месту. И, начиная с 30-й минуты, в игре состоялся переворот. «Огоньки» не только прибрали инициативу к себе, но и начали забивать. И уже к 35-й минуте счёт был равным – 4:4. Это настолько деморализовало игроков «Mitsu», что они в итоге проиграли и концовку поединка. Вдобавок ко всему прочему красную карточку заработал Тысячный. А если учитывать, что у «автомобилистов» не было смены, то доигрывать им пришлось «за себя и за того парня». Чем «Flames» и воспользовались, доведя, казалось бы, провальный матч до победного конца.

AFC «Flames» - «Mitsu» - 8:4
Голы: Илья Максименко (20, 35), Михаил Ясинский (30, 34, 40), Михаил Максименко (38), Антон Миколишин (39), Ярослав Захарчук (39) – Александр Маетный (4), Александр Тысячный (15), Евгений Цалик (18), Назар Николаевский (19)
Удаление: Александр Тысячный (38).

Если бы «Academica-IMAGO» подверглась дисквалификации, то «Триада» смогла бы добыть свои первые и последние три очка в рамках первого этапа Кубка КФЛ. Не судилось – «академики» вышли на игру и не дали «триадовцам» ни малейшего шанса зацепиться хотя бы за очко. Хотя именно «Триада» начала поединок более активно, чаще угрожая воротам «академиков». И эта активность вскоре воплотилась в гол Багирова, который получил мяч на правом фланге и пробил под кипером. Это только по-спортивному разозлило «академиков», особенно Абу Джабаля, который очень хотел исправиться за неиспользованные моменты в поединке за фарм-клуб. И сделал он это более чем шикарно, забив пять (!) мячей за один тайм. Особенно красиво смотрелся его четвёртый гол, когда он, получив мяч после аута, мгновенно оценил ситуацию, набрал скорость и на одном дыхании обыграл всю четвёрку полевых игроков и вратаря и закатил «сферу» в пустые ворота. Шедевр!!! И на фоне всего этого как-то теряется из виду тот факт, что «Триада» долгое время сражалась с «Академикой» на равных – перед описанным суперголом Абу Джабаля счёт был равный – 3:3. А потом «академиков» просто прорвало. Вволю порезвившись за весь первый тайм, Абу Джабаль отдал своё бомбардирское знамя партнёрам, которые, в свою очередь, довели счёт до 9:3 в пользу «Академики». И это – в первом тайме!!!

Едва только начался второй тайм, как Пенязь забил десятый гол «Академики» в этом матче. на этом игру можно было бы сразу заканчивать. Тем не менее, «Триада» нашла в себе силы, чтобы немного огрызнуться. И в течение четырёх минут связка Багиров – Похитун отыграла два мяча. Могла бы «Триада» отыграть и больше, если бы тот же Похитун в двух случаях смог поразить пустые ворота «Академики». Сама же «Академика», на мгновение дав вольную «триадовцам», потом снова взяла бразды правления в свои руки, и вскоре Абу Джабаль своим шестым голом в этом матче успокоил атакующие потуги «Триады». Дальше Наджи проявлял себя исключительно как ассистент, давая возможность отличиться своим партнёрам. Хотя мог Абу Джабаль выдать ещё один шедевр, но на этот раз его подвела точность при исполнении «черпака». Суть да дело, а «академики» смогли довести матч до логического победного конца, оставив тем самым «Триаду» без очков.

БМК «Триада» - «Academica-IMAGO» - 5:14
Голы: Валентин Багиров (4), Георгий Гелашвили (10), Евгений Похитун (12, 23, 27) – Наджи Абу Джабаль (7, 7, 9, 17, 17, 29), Ян Войникакнис-Мирський (18, 20), Сергей Дусановский (19, 19, 30, 33), Павел Пенязь (21, 38)
Предупреждение: Сергей Феоклистов (35).

Обе команды перед очным свиданием обеспечили себе проход в Серебряный дивизион. Поэтому по сути она ничего не значила. Тем не менее, оба коллектива вышли мотивированными и полными желания победить. Хотя уже по первым десяти минутам стало ясно, что силы примерно равны, и победа одной из команд будет выглядеть как минимум нелогично. «Универсальные» имели преимущество скамейки, но на площадке это никоим образом не отражалось. Шла равная борьба, в которой забить могли как журналисты, так и банкиры. Последние, собственно говоря, в одной из атак и открыли счёт. Ходжабрафкан прострелил справа, а Роговский переправил мяч в ворота. «Sport.ua» мог тут же ответить, но Копий попал в перекладину. А вскоре счёт удвоился. Это Борисяк завершил комбинацию с участием своих партнёров – Ходжабрафкана и Прядки. И это уже была заявка на победу. Однако, журналисты не собирались сдаваться, и вскоре провели несколько довольно неплохих атак. А потом и вовсе застали «универсальных» врасплох. Сначала Кузьмин после подачи углового умудрился пробить пятков аккуратно в угол ворот. А затем Ясинский имел две попытки, чтобы сравнять счёт. В первой из них мяч после его «черпака» ударился о штангу. Ясинский не растерялся и оказался первым на мяче, добив его в сетку. Это была его вторая попытка, ставшая на этот раз голевой. Незадолго до окончания первого тайма «Универсал Банк» мог выйти вперёд, но на месте оказался Варчак.

Равная игра, соответствовавшая счёту целиком и полностью, продолжалась и дальше. Она шла на встречных курсах, но иногда одной из команд на несколько мгновений удавалось инициативу к себе. В один из таких игровых отрезков «Универсал Банк» вышел вперёд – относительно спокойная атака банкиров закончилась пасом Прядки на Ходжабрафкана, которому оставалось только не промахнуться. Журналисты ответили точно таким же игровым отрезком, и вскоре Ясинский снова сделал счёт равным. Это вдохновило игроков «Sport.ua» на новые подвиги. Спустя некоторое время свой гол забил и Копий. Примечательно, что он мог бы и не стать автором гола, но Никитин, находясь перед пустыми воротами, отдал пас партнёру, который и завершил дело так, как и надо было завершить. «Универсал Банк» пошёл отыгрываться и даже стал подключать Солодкого пятым. Это могло привести к голу Варчака, но вратарь «Sport.ua» промахнулся. Зато не промахнулся Кузьмин, который в одной из контратак журналистов смог пробить мимо Солодкого, и мяч оказался в воротах. Ситуация повторилась с точностью до наоборот, и уже банкирам надо было отыгрывать фору в два мяча. Что они пускай и не сразу, но сделали. Концовку матча обе команды, которые ничейный счёт явно устраивал, просто доигрывали. Поэтому вполне логично, что равенство сил отобразилось и на итоговом счёте.

«Универсал Банк» - «Sport.ua» - 5:5
Голы: Алексей Роговский (12), Андрей Борисяк (15), Милад Ходжабрафкан (23, 36), Антон Солодкий (39) – Владимир Кузьмин (18, 34), Олег Ясинский (19, 27), Дмитрий Копий (29).

Последний матч первого этапа Кубка КФЛ выпала честь сыграть «K.G.B.» и «ДКРС». И они с этой честью справились. в этом поединке были и зачин, и основная часть, и концовка. Причём зачин и концовка остались за «ревизорами», которые в итоге и победили. А начался поединок с атак «ДКРС», которые были острыми, и одна из них уже на 1-й минуте принесла успех – мяч на счету Иванова. Это уже потом «кэгэбисты» не только выровняли игру, но и в какой-то мере перестроили её таким образом, что именно атаки «бело-зелёных» стали острее и опаснее. И игрокам «ДКРС» приходилось изрядно постараться, чтобы избежать возможных проблем. Тем не менее, как они ни старались, а сделать это не удалось. На 8-й минуте Петрук заставил своего оппонента ошибиться, что в итоге и привело к голу – счёт стал ничейным. Дальше игра шла отрезками – иногда на встречных курсах, иногда «кэгэбисты» были ближе к тому, чтобы забить, а иногда и «жёлто-синие» довольно опасно контратаковали. Тем не менее, счёт оставался равным. И кто знает, как бы пошла игра, если бы в одном из эпизодов Иванов не запорол супермомент, находясь прямо перед воротами.

Стартовые минуты второго тайма прошли под знаком усиленного давления со стороны «кэгэбистов». Их визави еле-еле находили силы, чтобы отражать настойчивые атаки «бело-зелёных». И, в конце концов, один раз «ревизоры» не выстояли и дали возможность Мазуру найти уязвимое место и пробить по воротам – гол, и «K.G.B.» впереди. И «бело-зелёные» дальше продолжали гнуть свою линию, хотя после пропущенного гола «ДКРС» немного активизировался и даже несколько раз попытался сотворить опасность у ворот соперника. Но атаки «кэгэбистов» всё равно были более опасными. Тем не менее, следующий гол в этой встрече был как раз не в их исполнении. Как раз наоборот – Вовк откликнулся на прострел с правого фланга на «пятачок» и точным ударом сравнял счёт. Интрига закрутилась по новой. И уже «кэгэбисты» не вовремя дрогнули и допустили нелепую ошибку, которой на все 100 % воспользовался Рубан – и уже «ДКРС» впереди. «K.G.B.» ничего не оставалось, как идти ва-банк и начать играть с пятым полевым. Правда, ситуации для его подключения случались очень редко. А момент, который привёл к взятию ворот «ДКРС» - «заслуга» как раз «жёлто-синих», которые привезли себе свободный. После его розыгрыша и забил Стрельбицкий, у которого, как мы уже успели убедиться, неплохой удар. И счёт снова стал равным. Однако, вскоре у «бело-зелёных» снова произошёл провал в обороне, и Рубан снова оказался в роли карателя – его гол снова вывел «ревизоров» вперёд. После пропущенного гола у «бело-зелёных» как будто опустились руки – в атаке ничего не получалось, а в обороне могли получить ещё один гол, но игроки «ДКРС» на этот раз помиловали своих соперников, что, в общем, не помешало им довести поединок до волевой победы.

«K.G.B.» - «ДКРС» - 3:4
Голы: Виталий Петрук (8), Роман Мазур (24), Андрей Стрельбицкий (34) – Сергей Иваной (1), Андрей Вовк (30), Дмитрий Рубан (31, 37)
Предупреждения: Виталий Петрук (15), Сергей Загородний (27) – Андрей Вовк (4)

Артём ТЕРЕНТЬЕВ