Карпаты считают решение Премьер-лиги нелегитимным
Нас ждет очередная часть кабинетного Марлезонского балета?
Сьогодні, 5 травня, ФК «Карпати» факсимільним зв’язком отримав витяг з Постанови Дирекції ОПФКУ «Прем`єр-Ліга» від 05.05.2011 р.
Дирекція Прем`єр-Ліги розглянула поданий львівським клубом протест щодо матчу «Металіст» - «Карпати», що відбувся у Харкові 30 квітня 2011 року і постановила (цитуємо): «Відмовити ФК «Карпати» у задоволенні протесту у зв’язку з відсутністю з боку ФК «Металіст» Харків порушень вимог Регламенту змагань».
ФК «Карпати» має усі підстави вважати цю Постанову Дирекції Прем`єр-Ліги такою, що ухвалена з порушенням процесуальних норм діючого Регламенту змагань.
Частиною 8 статті 17 «Порядок подання та розгляд протесту» Регламенту передбачено: «Протест розглядає Дирекція не пізніше 7 (семи) діб від дати отримання всіх матеріалів по суті справи та перерахування клубом на п/р ПЛ обов’язкового грошового внеску в сумі 5 000 гривень або, за необхідності застосування дисциплінарних санкцій, передає справу до ДК ПЛ».
Також частиною 10 статті 13 «Учасники змагань та заміна футболістів» передбачено: «Якщо у матчі одночасно на полі у складі однієї команди перебувала більша кількість футболістів-легіонерів, ніж це визначено у п. 20 даної статті, команді зараховується технічна поразка (0:3), а команді-суперниці технічна перемога (3:0), а до клубу застосовуються дисциплінарні санкції».
Оскільки Протест, поданий ФК «Карпати», пов’язаний із порушенням ФК «Металіст» положень ч.10 ст..13 Регламенту, його мав розглядати саме Дисциплінарний комітет ПЛ, адже таке порушення вимагає застосування до клубу дисциплінарних санкції. Виходячи з положень Регламенту, Дирекція Прем’єр-Ліги повинна була не розглядати Протест та не приймати Постанову по суті, а прийняти процесуальне рішення про передачу справи про розгляд Протесту до Дисциплінарного комітету Прем’єр-Ліги та терміново скликати засідання ДК ПЛ. Однак Дирекція ОПФКУ «Прем’єр-Ліга», в порушення вимог Регламенту, самостійно розглянула справу по суті та прийняла вищезгадану Постанову.
Таким чином Постанова Дирекції Прем`єр-ліги від 05.05.2011 р. є нелегітимною.
Прийняття Постанови саме в такому порядку свідчить про некомпетентність працівників апарату ОПФКУ «Прем’єр-Ліга», або про свідоме порушення вимог Регламенту та упередженість та зацікавленість певних членів Дирекції у прийнятті саме такої Постанови.
Тому ФК «Карпати», на підставі Регламентних норм, не визнає цієї Постанови, та, керуючись Регламентом змагань, вимагатиме винесення нашого протесту на розгляд повноважного органу – Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги та буде подавати відповідну Заяву.
Знущальною виглядає навіть форма, за якою Прем`єр-Ліга надіслала свою «постанову». У документі, що на адресу клубу надіслала Дирекція Прем`єр-Ліги, стоїть штамп Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги (скан документу - нижче). До цього органу ФК «Карпати» ще дійде, а от чиновникам Прем`єр-ліги варто було б ретельніше замаскувати свою упередженість, аби своєю нервовою поспішністю не викликати іронічних посмішок футбольної спільноти.
Також звертаємо увагу футбольної громадськості на некоректну поведінку окремих функціонерів Прем’єр-Ліги. Так, виконавчий директор та голова ДК ПЛ п. М.Бондарев, замість того, щоб скликати засідання очолюваного ним органу здійснення футбольного правосуддя для розгляду справи по суті, вдався до упереджених заяв по суті справи ще до її розгляду, та у розтиражованому іншими ЗМІ коментарі сайту championat.ru. ще 03.05.2011 р. заявив: «виходячи з наявних фактів, а також відповідних норм регламенту, порушень з боку «Металіста» немає». Як керівник органу, він не мав права робити такі заяви до розгляду справи по суті, адже це ні що інше, як формування громадської думки та фактичне озвучення заздалегідь прийнятого рішення по суті без розгляду справи.
Вочевидь, вірус видавання бажаного за дійсне міцно вкорінився серед певних членів Дисциплінарно комітету Прем`єр-ліги, адже оціночні висловлювання свого колеги підхопив і член цього орну - А.Попов, що у коментарі газеті «Сегодня» 04.05.2011р. заявив наступне: «…у «Карпат» нічого не вийде — закон зворотної сили не має».
Якщо керівні посади у стінах Прем`єр-ліги обіймають адвокати котрогось з клубів, футбольна громадськість повинна знати: на такі дії знайдеться адекватна відповідь. Футбольний клуб «Карпати» винесе питання щодо поведінки згаданих вище футбольних функціонерів на розгляд Комітету з етики та чесної гри ФФУ.
Інформаційний центр ФК «Карпати»
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
24 апреля 2024, 07:01
8
По последним слухам, Андрей не согласился на продление контракта и может покинуть клуб
Футбол
|
24 апреля 2024, 08:01
1
21 апреля «Реал» Мадрид обыграл «Барселону» со счетом 3:2
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
23.04.2024, 07:25
29
23.04.2024, 00:12
8
Другие виды
"
Уважаемые юристы ФК "КАРПАТЫ" или я чего не допонимаю или делаете вы это под давлением но уж точно не для борьбы за честный и справедливый футбол или как понять следующее:
"Частиною 8 статті 17 «Порядок подання та розгляд протесту» Регламенту передбачено: «Протест розглядає Дирекція не пізніше 7 (семи) діб від дати отримання всіх матеріалів по суті справи та перерахування клубом на п/р ПЛ обов’язкового грошового внеску в сумі 5 000 гривень або, за необхідності застосування дисциплінарних санкцій, передає справу до ДК ПЛ»".
Ключевые слова здесь "розглядає Дирекція" та "за необхідності застосування"
Т.е. дисциплинарній комитет ПЛ должен рассматривать этот протест только при условии что Дирекция усмотрела факт нарушения и существует необходимость приминения дисциплинарных санкций" а так как Дирекция ПЛ не усмотрела нарушений регламента то и передавать его на рассмотрения ДК ПЛ не имело ни какого смысла о чем и говорит ч.2, ст.1 Положения о ДК ПЛ а именно "ДК ПЛ розглядає питання та приймає рішення стосовно порушень статутних і регламентних норм та Правил гри, спірних питань, що виникають між клубами,керівниками клубів та футболістами, а також іншими особами, які працюють в системі професіонального футболу та застосовує дисциплінарні санкції до суб’єктів, які знаходяться під юрисдикцією ПЛ, відповідно до вимог
Дисциплінарних правил, Статуту ПЛ та цього положення." обратите внимание на фразу "приймає рішення стосовно порушень"
т.е.для большего воспрития если провести аналогии с уголовным процессом то существует такое понятие в уголовном-процессуальном праве как "отсутствие состава преступления" и "отсутствие события преступления" в первом случае должен разбиратся КД ПЛ а во втором хватило и Дирекции...
"
Недавно было интервью футбольноо агента(не помню фамилию), так он говорит что неш пудболист только научившись по мячу попадать, требует з/п 300 000 дохлых енотов и повышать свой уровень не собирается! а зачем?!!! на поле полюбому выпускать будут(ЛИМИТ!!!)платить будут полюбому(а то, КАК УЙДУ-У!!!) и реально в Европе наши не нужны, им там такую з/п как у нас никто платить не будет!
В регламенте четко написано, что легионер - это гражданин другого государства или человек без гражданства... И пока не изменят это понятие, пункт 21 можно засунуть в ж..пу. Поскольку он лишь отменяет ограничения в пунктах 10, 11, 20. А все эти пункты основаны на понятии "легионер".
_____________________
добавить нечего