Брага - Динамо Киев. Тактический обзор матча
Sport.ua в рамках талант-конкурса рассказывает о тактических особенностях противостояния в 1/4 ЛЕ
Обе команды выбрали присущие им тактические построения 4-2-3-1. «Динамо» - без единой замены по сравнению с киевским матчем
1-й тайм
Начало матча не оправдало ожиданий первоначального напора «Динамо». Киевляне действовали осторожно, и поначалу через длинный пас с выводом в прорыв фланговых хавов.
Юссуф длинно подаёт в дебюте матча на Гусева, Данилу (зелёный), Ярмоленко (белый). Показаны места и минуты подач
Не добившись результата от длинных подач, последовал ряд розыгрышей через опорников на Милевского, который заняв место под нападающими, играл плеймейкера. Но сопернику этот вариант был знаком. Подобно рассмотренному ранее матчу в Киеве, «Брага» ответила организованным прессингом.
«Динамо» ни разу не смогло обеспечить даже локального численного превосходства в зоне атаки. Это было вызвано неучастием Вукоевича и Ерёменко в поддержке атакующих действий. В организуемой Милевским игре через центр не могли принять участие и фланговые защитники киевлян.
Ответные атаки «Браги» выглядели явно динамичнее. Быстро проходя центр поля, мяч доставлялся на фланги нападающим полузащитникам, которые захватили это пространство в развитии первого тайма и не выпускали его практически до конца игры. Исключение составили несколько отрезков в конце 1-го и начале 2-го тайма. При этом обеспечивалась и поддержка из глубины.
Защитники ДК постоянно находились в напряжении, вынужденные оказывать противодействие, что им плохо удавалось на протяжении всего матча (см.видео). Уступая фланговым хавам соперника в скорости, они зачастую нарушали правила. Последующие розыгрыши штрафных ударов привели едва ли не к половине опасных моментов со стороны «Браги», и в итоге, к удалению Попова.
----------------
«Брага» атакует флангом. Атаку поддерживает один из опорных полузащитников (желтый)
Ближе к середине тайма ДК стало наступать более массово. В качестве разыгрывающего в атаках стал участвовать Ерёменко, дело пошло веселее. Удалось провести несколько комбинаций и подач через фланги, в том числе эпизод-близнец гола Ярмоленко в Киеве. Удаление Сезара облегчило начальные действия по организации атак в центре и развязало руки опорникам ДК, т.к. игравший там ранее плеймейкер Салино занял место удалённого защитника.
Роман Ерёменко (синий) в роли организатора атак
2-й тайм
С начала 2-го тайма «Динамо» продолжало разнообразить действия а атаке и в общем-то владело инициативой. Однако игра изменилась: вместо длительных розыгрышей через центр и Милевского, Ерёменко стал дирижировать средним пасом, отправляя в атаку полкоманды, в том числе и самого Милевского, который теперь выступал не в роли организатора, но больше получателя мяча. Команда заиграла выше. С выходом Гармаша Милевский занял место Кравца, упустившего по ходу этих атак несколько хороших моментов, неудачно обрабатывая мяч.
Милевский (желтый) получает мяч от Ерёменко и развивает атаку
Перестроилась, глядя на такие изменения в игре, и «Брага». Её защита стала использовать оффсайдную ловушку для нейтрализации атак соперника. Это им удавалось: нападающие «Динамо» попадались в неё 6 раз по ходу матча, и, в большинстве своём, именно во втором тайме.
Милевский пасует. Гусев и Кравец в оффсайде
Трудно сказать, удался «Динамо» финальный штурм или нет - столь нужного гола они не забили. Хотя и создали в окончании мачта ряд отличных моментов. В это время от нечего терять к атакам подключался даже центральный защитник Юссуф, выводимый действиями Ерёменко в прорыв.
Ерёменко (синий) обыгрывается с Юссуфом (белый) и пробрасывает ему на ход. Кравец (зелёный) возможно опять в оффсайде. Белая стрелка - движение Юссуфа, желтая - мяча
На протяжении всего матча, вследствие трудностей с преодолением хорошо организованной обороны «Браги», несколько игроков «Динамо» наносили удары с дальних дистанций, которые впрочем не имели особого успеха - в створ ворот киевляне попали в два раза меньше «Браги».
----------------
Резюме
«Динамо» не сумело сделать выводы после первого киевского матча. В действиях киевлян отсутствовал натиск и инициатива. Опорные полузащитники поздно начали подключаться к развитию атак, а фланговые защитники начисто проиграли борьбу полузащитникам соперника в своей зоне поля. Выполненные Сёминым замены не усилили игру. Впрочем и стартовый состав не выполнил своей задачи - ставка в дебюте на скорость Кравца и Милевского как плеймейкера не оправдалась. Кравцу не хватало класса в завершении моментов, а Милевскому - партнёров в первом тайме, а в завершении - физических кондиций.
В целом в действиях тренера явно наблюдалась ограниченность в выборе запасных игроков.
«Брага» как и в Киеве предстала отлично организованной и работящей командой, изучившей соперника и сумевшей навязать ему свой ход борьбы, в т.ч. и на чужой половине поля. Удаление никак не отразилось на ходе игры, большинство созданных «Динамо» моментов было создано во втором тайме и не имело острого завершения.
fairplay
Опрос
5 баллов!
84 голоса 66.67 %
4 балла!
26 голосов 20.63 %
3 балла!
7 голосов 5.56 %
2 балла!
2 голоса 1.59 %
1 балл!
7 голосов 5.56 %
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Клубы встретятся в матче 14-го тура УПЛ
Пабло Торре не устраивает нынешнее количество игровой практики в стане «блаугранас»
Читабельно,смотрибельно,по "законам жанра".
Игорь,ты молодчинка!!
Удачи тебе,друг мой!!
я и так не умею.
просто ... я много чего не умею, но оценивать легче.
)
По прежнему нужны усиления во всех линиях. А о конфликте в команде первый раз слышу, не думаю что это так.
По поводу статьи - fairplay всегда радует нестандартными подходами и желанием разобраться во всём подробно. Лично я прочитал с интересом.
Автор молодец, особенно понравилось то, что есть видео подтверждение фактам, например, проигрыш на флангах...
Как говорится: ПИШИ ЕСЧЁ ))
И Спасибо за статью ;)
Весь разговор о ДК и ШД сводится к одному - Шахтер играл, как мог, а Динамо отбывало номер за исключением 15 минут в домашней игре. Чего мы ему не можем простить.
fairplay, вам бы предложить свои услуги Динамо, а то у них, судя по результатам, никто этим не занимается.
Да, в целом согласен, но я, честно говоря, не понял, каким же образом ДК стремилось добиться результата... Не думаю, что это вообще кто-то понял, из зрячих и думающих болельщиков.
Поэтому ИМХО: истина в соотношении антифутбол (результат)/футбол (игра) - где-то посередине. В этом плане ДК пыталось пойти по п.1, а ШД - успешно по п.2. А мы никак не пытались, пол-команды в лазарете и традиционно тяжелое вхождение в сезон, по-моему, Богданыч вообще изначально решил рассмативать Байер как спарринг-партнера для подготовки к матчам ЧУ. Необычно весьма, но посмотрим, оправдается ли такая стратегия. Дай Бог!
А про МХ ты пишешь с чувствами, видно сразу, что переживаешь и душу вкладываешь. Не могу осуждать за такое.
Так что в этом отношении я наоборот - приблизился к ДК.
А подобные материалы вообще требуют строгости и объективности оценки, это не блог и не чей-либо клубный сайт или передача, где от необъективности бывает так нахахочешься (как давеча я с "Зенитом" ) - аж до слёз бывает.
Учёл ВСЕ критические замечания по своей первой статье. Ну может, кроме одного, микроскопического: суховатость подачи текста, особенно заметная при сравнении с материалами блога про МХ. Но здесь ИМХО не может быть никаких претензий - ну не лежит душа у автора к разбираемой команде (я так это понимаю), особенно учитывая КАК эта команда провела оба матча и КАКОГО результата она "героически" добилась. И потом: любовь - она же единственная...
Безусловная "5", даже без разговоров.
Схемы на фото - очень наглядно!
"Какому клубу, с тз ЛЕ 2011-2012 для Украины, лучше занять 6 место в ЧУкре" - хотелось бы, чтобы на эту тему написали )
Хотя неплохо. Интересно смотреть. Люблю стрелочки.