Сэйв Альбиоля, ошибка судьи? +ВИДЕО

Небуло??????????????????????????Було!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Небуло??????????????????????????фБуло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Небыло

VAR87 — 28.01.2011 12:56
и что с твоих 80%?
правил не знаешь. а они гласят, что гол - это когда мяч ПОЛНОСТЬЮ пересекает линию ворот. лично я Реал терпеть не могу, но гола там не было.

мяч на 80% пересёк линию ворот Реала это очевидно! У Севильи украли ничью!!!

мяч на 80% пересёк линию ворот Реала это очевидно! У Севильи украли ничью!!!

мяч на 80% пересёк линию ворот Реала это очевидно! У Севильи украли ничью!!!

мяч на 80% пересёк линию ворот Реала это очевидно! У Севильи украли ничью!!!

Не было нифига.

полностью не пересёк

был гол!

ГОЛ - БЫЛ! на предпоследнем моменте в видео (1:15) отчетливо видео, что мяч на 95% пересек линию ворот. Поэтому, я думаю, что засчитать можно было!

Витька — 27.01.2011 14:59
_____________________________________
не поленись и посмотри все остальные повторы))))
На щет фразы "мяч основанием пересек линию, думаю это можно щитать голом" - если так думать, то фуьол закончиться на первых минутах))) есть правила и арбитры!!!!

2 kwancta02 :
В данном случае (этой заметке) решающим не являются правила футбола. Тут решающим фактором является результат голосования.
Иначе, согласись, зачем он нужен? ... а в нем явно побеждают сторонники гола. И в свете этого, помоему глупо ссылаться на правила.
Просто так получилось что "мое стадо" (сформированное этой голосовалкой) в большинстве.
И да, большинство - это стадо, и меньшинство такое же стадо, но никак не ДАртаньяны. ;)
Но я не бегу за стадом, мне на него пофигу. Просто в какой то момент оказался в нем. А дальше мы побежим каждый "по своим делам".

akella2008 — 27.01.2011 15:00

Был бы этот гол в противоположные ворота, то мнения были бы строго обратные.
Большинство считает что гол был, значит он был. И хватит ныть. Противники гола проиграли.
Результат должен быть 1:1.
после твоего коммента я понял что большинство это стадо...
обосную: вот заходит такой чел как ты на спорт.юа открывает блог "Сэйв Альбиоля, ошибка судьи?" и смотрит голосование, голосует за большинство, потому что боится что его голос ПРОИГРАЕТ, это по твоим словам.....а потом уже смотрит видео
Был бы этот гол в противоположные ворота, то мнения были бы строго обратные.- вот эти слова подчеркивают что ты бежиш за стадом

не було, однозначно!

Когда то Гус Хиддинк рассказывал, что ещё 20 лет назад была опробована техника, которая определяла взятие ворот. Пора толстолобому Блаттеру пойти на уступки.
Поповоду "гола". На фотографии вверху видно, что мяч "основанием" пересёк линию ворот, но не полностью. Мне кажется что это можно считать голом. Однако на своём мнении не настаиваю и считаю, что раз реал победил - значит он сильнее. Если бы сильнее была Севилья, они бы забили еще один гол. Такого не случилось. Вывод: зачем спорить?
Победу Реала считаю заслуженной, хотя мне больше нравится Барса

Был бы этот гол в противоположные ворота, то мнения были бы строго обратные.
Большинство считает что гол был, значит он был. И хватит ныть. Противники гола проиграли.
Результат должен быть 1:1.

Был гол, мяч полностью пересек линию, на 1м повторе это отлично видно

Гола не было. Для гола мяч должен пересечь линию поностью!