СТОРОЖЕНКО: «На меня давили так, что не дай Бог каждому»
Вице-президент ФФУ о проблемах в украинском футболе и отношениях с Суркисом
Сегодня в пресс-центре информационного агентства «Интерфакс-Украина» состоялась пресс-конференция вице-президента Сергея Стороженко, которая была посвящена «проблемам украинского футбола после Конгресса ФФУ от 15 декабря».
Не трудно было догадаться, о чем будут говорить на пресс-конференции. Конечно же, о «биче» украинского футбола – президенте ФФУ Григории Суркисе.
Собравшиеся три десятка журналистов не услышали ничего нового, кроме того, что президент ФФУ виноват в… плохих комментаторах матчей полтавских клубов. Это было под занавес пресс-конференции, а пока попытаемся пройтись по вопросам к Стороженко в хронологическом порядке.
Изначально было сказано, что 38 коллективных членов ФФУ выступили за проведение внеочередного Конгресса, а 11 – категорически против. Что из этого следует? Ничего! Потому что не удалось уточнить, сколько из этих 38-ми членов ФФУ хотят внести в повестку дня вопрос «о недоверии Г. Суркису».
По словам Стороженко Конгресс хотят 3/4, но не все хотят отставки Суркиса:
«Никто и никогда не скажет, что Суркис ничего не сделал для Евро. Низкий поклон ему в ноги. Но сейчас совсем другая ситуация.
То, что УЕФА может принять какие-то санкции, в случае снятия Григория Суркиса со своего поста – правда. Да, могут быть штрафы, если будут нарушены Законы Украины, регламенты и нормы ФИФА, УЕФА.
Но, по правде говоря, это все страшилки, которые со временем могут перерасти в шантаж.
Сейчас люди хотят диалога. Они хотят получить ответы на свои вопросы. Я еще сам не определился, как буду голосовать на Конгрессе, мне очень важно услышать ответы Суркиса на вопросы коллективных членов».
- Атака на Суркиса – попытка отвлечь общественность от договорного матча?
- Прошу вас, не говорите «договорной матч», правильно говорить «якобы договорной матч». Еще ничего не доказано и доказано не будет.
Нет, матч «Карпаты» - «Металлист» тут не причем. Дело об этом матче в суде, все идет по плану.
Сейчас практически на все областные федерации оказывается давление, как было в далеком 2000-м, когда я возглавлял Федерацию футбола Харькова. На меня давили так, что не дай Бог каждому. Мне грозились разгромить Федерацию, уволить жену с ее места работы, помешать в учебе сыну…
У нас сейчас есть все бумаги, где губернаторы давят на областные федерации с приказом голосовать за Суркиса.
Разве это нормально, когда собирается заседание в области, сначала голосуют о проведении внеочередного Конгресса, а потом собираются через пару дней и решение кардинально меняется?!
На вопрос журналистов о том, что есть же случаи, когда ситуация с точностью до наоборот – когда изначально против Конгресса, а потом «За!», Сергей Михайлович ушел от ответа и посоветовал найти доказательства, прежде чем что-то заявлять.
- Почему разошлись взгляды с Григорием Суркисом после десяти лет совместной работы?
- Я благодарен Григорию Михайловичу за совместную работу. Было интересно работать, я много где побывал, познакомился с прекрасными людьми…
Конфликт начал развиваться в феврале минувшего года, когда начались фальсификации по делу якобы договорного матча. Есть доказательства, которые могут назвать конкретных людей, которые делали по указаниям свыше и буквально перекручивали факты дела.
Апофеоз случился 27 апреля, когда мне не дали слова на Исполкоме ФФУ. Мне просто закрыли рот! Тогда я встал и ушел с заседания. Я едва ли не умолял дать мне слово, но мне просто не разрешили выступить. Это же произвол!
Я не обижаюсь на Суркиса. Благодарен ему за совместную работу.
Хотелось бы еще сказать, что Суркис и Ко намерены любыми путями не допустить проведения внеочередного Конгресса! Мошенничеством будет искажаться мнение людей.
Под занавес конференции был задан вопрос, на который никто конкретно так и не может ответить.
- Чем недовольны 3/4 коллективных членов, которые требуют проведения внеочередного Конгресса?
- Существует пропасть между президентом и регионами! Суркис и Бандурко даже не знают в лицо своих «подопечных» в областях. Фактически никакого общения между ФФУ и областными федерациями.
Вот в Полтаве, например, недовольны качеством трансляций и частой сменой комментаторов. Не успеваешь привыкнуть к способу ведения репортажа, темпу голоса, тембру и тут его снимают. Есть даже факты, что люди свыше указывают комментаторам о том, что нужно говорить, а что нет.
- А причем здесь Суркис? (смех в зале)
- Пусть лучше в регионах расскажут…
Влад ДУДКА, Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Михаил отыграл 76 минут против «Вест Хэма»
Витор Роке может покинуть клуб
какие-то санкции, в случае снятия
Григория Суркиса со своего поста
– правда . Да, могут быть штрафы,
если будут нарушены Законы
Украины , регламенты и нормы
ФИФА, УЕФА.
Но, по правде говоря, это все
страшилки, которые со временем
могут перерасти в шантаж.
Придурок. Інших слів немає.
Молодец, Бавар, +100. У оппонирущей стороны, видать, аргументы закончились, и Джинн "залез в бутылку".
Хотел бы дополнить твой последний пост. Между ДК и МХ есть-таки пропасть. В КПД селекционной службы и уровне интеллекта тренерского штаба (может, и президента в т.ч.). Здесь их никак на одну доску нельзя поставить или уравнять, ибо бюджет дырки раза в два или три больше бюджета Металла. А на результат на выходе - при совсем разного качества игре - более-менее одинаковый. Вот и плющит их, этих фанатов ДК...
Ничего, еще посмотрим, что будет весной, когда, надеюсь, вся основа МХ и новички пройдут вменяемые зимние сборы...
Это оскорбление?
2. Ты нарисовал Суркиса бедным оппозиционером, страдающим от донецкого произвола и борющимся в одиночку с темными силами донецких. А я возразил, что Суркис сам один из донецких и делал в свое время ОЧЕНЬ многое, чтобы нынешняя хунта пришла к власти. Поэтому четко разделять по полит. окраске не представляется возможным. и проблемы Суркиса начались не с приходом к власти донецких, а с приходом оранжевых, когда у него чуть не отобрали клуб и вообще много крови попортили. Уже тогда его стул начал пошатываться. И сейчас ему намного лучше, чем в 2005-м. И ты с образом мученика-оппозиционера, в одиночку сражающегося за справедливость, (а, вернее, за место под солнцем) попал очень не в цвет. А насчет побелее и попушистее не могу сказать - ни Ахмет, ни Ярик во главе ФФУ еще не были. А для своих клубов сделали уж точно не меньше чем Суркис, т. е. как управленцы они довольно эффективны.
---- И никогда не был его поклонником (до последнего времени).
А я, ты знаешь, наоборот. Чел сделал для укр. футбола очень много и потому я закрывал глаза на многие грешки, но то, что произошло перед матчем с греками, а потом тот мрак, который мы наблюдали весной - чуть ли не каждый матч скандал и это на фоне отвратительной игры Динамо, поменяли мое мнение - засиделся он в своем кресле и начал борзеть сверхмеры.
3. Ага, все-таки на табло! Ну, слава Богу, а то про пеналь начал вспоминать! Я и не говорил, что выиграли - сказал "примерно одного уровня". И достижение это не великое, оно лишь доказывает, что "в футбол мы играть пробовали". Именно с этой твоей реплики и начался спор на эту тему. Ну... или Динамо, в таком случае, тоже не пробовало - можно и такой вариант рассмотреть
У него спросили - почему региональные федерации возмущаются, чем их возмущает Суркис, что он такого сделал, что они вдруг стали против него?
Ну как у нас и написано - сослался на полтавских комментаторов. Ответа на данный самый ключевой вопрос никто не услышал. И это тоже есть в полной стенограмме, как и у нас.
UgandaMan, так они же его пиарят как могут ;)
Чистой воды демагогия.
1. Бюджет ДК (из недавного интервью Игоря Суркиса) - 60-70 млн. долларов. Из них чистые убытки - примерно 75%. Ох и прибыльный же бизнес-проект, деньги просто рекой плывут )))
2. Аргументированно показать, что происходит в футбольном хозяйстве, не сможет никто, никогда и нигде в мире - так, иногда проскакивают отдельные нюансы, но не более того, и только тогда, когда это кому-то выгодно.
3. Причем тут вообще политика?
Перед тем, как кричать о "заангажИРованности", не мешало бы читать не только "классиков" в виде одного товарища справа в колонке блогов, и другого "мецената за госсредства в тройном размере", а и чего-нибудь более реальное...
Ты пытался аргументированно показать что происходит в футбольном хозяйстве, а нарвался на элементарную человеческую глупость. Тупость, если хотите, помноженная трижды.
Уж такие они "заангажованные", эти болельщики (не Динамо) а Суркиса Григория.
Особенно умиляет такая фраза "...Чел, который, единственный во всей стране, не согнулся и не сдался под натиском этакой объединённой махины, вызывает уважение..."
Просто из-за своей жадности, он теряет прибыльность своего бизнес-проекта под названием "киевское Динамо". Страшен человек, когда прижат к стенке. Тут уж точно некогда "сгинаться". Можно остаться без денег.
И делов то всего.
Есть у нас еще один "несгибаемый борец". Так той (борчихе), кроме денег, еше и "буцугарня" корячится. А бежать то некуда. Деньги отберут (пример Лазаренко).
Вот и корчит из себя борца. А некоторые даже и верят.
Как и в нашем случае с Суркисом.
При живом Ахметове никакой биполярности не будет. Это видно по ПЛ, ПФЛ и даже ВР. Твой вариант хорош разве как идеальный. Так, помечтать. Кстати, пенальти в ворота ШД сколько лет не дают? О БЮТовце Данилове даже как-то смешно говорить. Твёрдая ахметовская марионетка, это давно и неопрвержимо известно, зачем нам детские сказки про БЮТ?
2. Никогда не говорил, что Суркис-из оранжевых. И никогда не был его поклонником (до последнего времени). Но...Чел, который, единственный во всей стране, не согнулся и не сдался под натиском этакой объединённой махины, вызывает уважение. Ну и на фоне Ахметова и Ярославского (я уж не говорю про Данилова с Колесниковым) выглядит побелее и попушистей.
3."Постоянные судейские скандалы" за уши притянуто. Существует определённая процедура. Не понравилось-жалуйся в установленном порядке. Крики заинтересованных болельщиков на форумах и тренеров на прессухах-элемент информ.войны против Сурка и зомбирования болельщиков. А вот когда ВСЕ клубы вышки просили (официально) иностр.судей на матчи с МХ-вот это для меня факт.
Суркис "устоял" Федерацию и весь наш футбол по рекомендациям и под пристальным руководством УЕФА. Любое нарушение в этом плане чревато (примеров масса)
3. Согласен-результат на табло. Но вы ведь не выиграли. По результатам 2 матчей вообще проиграли. В чём вопрос? Если для вас ничья с "убитым" ДК-великое достижение, то вопросов нет. А что ты хотел услышать про ЛЕ я не понял. Оба вышли дальше, ДК даже с первого места.
Дк выигрывало. ЧУ перед ШД. Это недавно было, если ты запамятовал.
Сейчас отпишусь по истории-боюсь, сюда не вместится.
Ты это серьезно? Донецким, конечно!
---А насчёт реверансов пахану-так куда деваться?
Ну, если человек такой белый и пушистый и никогда не идет на сделки с совестью, то всегда найдется выход. Кстати, а на чьей стороне был Суркис в 2004-м, не напомнишь? И за кого агитировал, сцуко, с помощью клуба? А я тебе расскажу, как люди в Леверкузене не могли купить билеты на матч с Байером (декабрь 2004-го), потому что недонецкий Суркис запретил розничную продажу билетов в динамовский сектор даже по предъявлению укр. паспорта (это, чтобы без оранжевых лозунгов обошлось) и как перед домашним матчем с Ромой (за 2 недели до этого) ны входе у фанов отбирали оранжевую символику. Поэтому не нужно из Суркиса делать великомученика, борющегося с донецким беспределом. Делить в данном случае по полит. окраске в корне неверно! Тоже мне, млять, оппозиционера выискал
2. А что для тебя является фактами? Постоянные судейские скандалы - это не факт? И не только в матчах с МХ или ШД! Вспомни, сколько их было в прошедшем чемпе!
То, что Сторож - харьковчанин, абсолютно нормально. Это и есть элементы биполярности. Не всем же быть из Киева! К, сожалению, полный нейтралитет в наших условиях невозможен, поэтому оптимальным был бы вариант разделения власти. А какие устои он расшатывает? Те, которые "устоял" Суркис? Какие реальные действия, идущие во вред укр. футболу? Не припомню таких! Подрывает влияние Суркиса? Возможно!
3. Ну, конечно, левый пеналь! В ворота МХ был назначен правый! Я вообще знаю многих фанов одной из команд, которые любят кричать в таких случаях "Результат на табло, остальное легенды!
--- Выиграйте что-то, или хотя бы обгоните для начала. Тогда признаю.
Ну, Динамо, к сожалению, тоже давненько ничего не выигрывало. А об истории сейчас речь не идет! НА СЕГОНЯШНИЙ ДЕНЬ - МХ и ДК команды примерно одного уровня! Не согласен?
2. Чем Суркис-ст. помогал ДК? Только фактами, а не легендами про покупных судей и кумовство. Всё остальное-легенды.
А то, что первый вице-президент ФФУ-бывший глава харьковской федерации и человек Ярославского, неоднократно признававшийся в любви к харьковскому футболу и в последнее время расшатывающий устои укр. футбола исключительно из-за -9-это как? Это уже не домыслы о судьях, это реальные действия. Не легенды о том, что "очень сложно не включить админ. ресурс."
3.Ноябрьская игра-смешно. С левого пеналя вытянули ничейку. И ведь не ныл никто из наших. Кстати, где же админ. ресурс был? Но это не важно. Выиграйте что-то, или хотя бы обгоните для начала. Тогда признаю.
Единственый вариант, который позволит хоть как-то сгладить конфликт интересов, это двуполярность, когда каждый будет бояться борзеть, из опасения, что конкурент сможет этим воспользоваться для того, чтобы его сковырнуть.
2. Какие легенды? То, что Суркис ст. - брат Суркиса мл. и он же бывший президент Динамо - это легенда Ярославского? Спасибо, не знал! Теперь буду относиться осторожнее к подобной информации. Да и сам Суркис неоднократно говорил, о том, что Динамо - его жизнь. Это замечательно, но очень сложно в такой ситуации при необходимости не включить админ. ресурс.
3.Ну, ДК на 2 очка впереди. И что? Это очень много? А ЛЕ, почему от лукавого? Потому что Металл в группе, которая намного сильнее динамовской (ты этот факт диликатно обошел вниманием), набрал столько же очков как и Динамо? И ноябрьская игра показала, что это сейчас комнады примерно одного уровня и сразу после матча вы с этим нехотя соглашались. Т. е. от лукавого все, что не подвтерждает твою версию. Ну-ну!
1. Донецкий-не Суркис. Эти влиять будут, ещё и внаглую, что уже сейчас видно во всех сферах жизни. Когда я полтора года назад говорил Фейрплею, что с таким подходом мы можем оказаться в международной изоляции, он смеялся. Сейчас мы на грани. Да и видел я всех этих сафиуллиных, даниловых и иже с ними. ИМХО Сурок лучше.
2.Кто там принципиальный-не знаю. Сурок пока делал всё правильно. Харьковские легенды о кумовстве и т.д. неинтересны. Факты-в студию.
3. По всем показателям ДК играет в футбол лучше, чем МХ. И все заявления-декларации остались пустым сотрясением воздуха. Турнирная таблица-показатель. Всё остальное-от лукавого.
Так чего же выиграть у нас не можете (только без легенд)?
Меньше всего хочется сейчас ковыряться, хз в который раз, в прошлогодних скандалах. Ты ничего не пропустил и все прекрасно помнишь. Ответь на один единственый вопрос: почему ты так свято веришь, что Суркис белый и пушистый? У него как у главы ФФУ есть возможность влиять на результаты? Если нет, то почему вы так боитесь, что на трон сядет кто-то из донецких (все равно никому помочь или помешать он не сможет!)??? Или он(Сурок) шибко принципиальный и никогда в жизни бы до этого не опустился? Не смеши меня! К сожалению, у нас ВЕЗДЕ кумовство играет огромную роль и "свои" всегда оказываеются в более выгодном положении. Почему ты считаешь, что в футболе все иначе? Я болею за ДК в течение 25 лет! И никто, ничто и никогда этого не изменит. И, если я не кричу, что в Динамо сейчас все замечательно, Милевский - суперзвезда, а Суркис ум, честь и совесть нашей эпохи, а также не радуюсь до беспамяти очередной победе над Зарей или Кривбассом, добытой в результате очередного судейского беспредела, я не перестаю быть болелой ДК.
--- В который раз говорю-попробовали бы в футбол поиграть.
Да пробуем, вроде! Два очка отставания от Динамо в ЧУ, те же 11 очков набранные в груупе ЛЕ (тока не говори, что у ДК группа была сильнее
"Сурок просто демонстративно показал Ярику,и не однажды, что выше третьего места Металлисту не светит..."
Это когда же? Я чего-то пропустил?
Опять харьковские легенды?
В который раз говорю-попробовали бы в футбол поиграть, а то...
"демонстративно..." Хе...
--- Стороженко придурок, продался и лег под Ярика!! Ублюдышь!!
Ведь лежать разрешено исключительно под Сурком! Тогда все довольны. Главное, лежать под тем, кем надо!
morales35 — 15.01.2011 11:01
----Вспоминаю вьюхи Стороженко во времена, когда Ярославский с Суокисом в дёсны целовались.
Дык вьюхи "Суокиса"
Всех недовольных изложением материала Дудкой прошу удалиться на сайт Террикон
---------------------------------------------
А тут разве сайт дынаму???