День минимальных побед +ВИДЕО
«Братья» студентов не обыграли. Преимущество почти подавляющее, а победа минимальная
Очередная неделя регулярного чемпионата Футзальной Премьер-лиги (если можно так выразиться) стартовала двумя матчами, в которых в сумме было забито шесть голов. С одной стороны, конечно, маловато будет, но с другой – если посмотреть, в какой борьбе сегодня командам давался каждый забитый мяч, то и этого будет достаточно. Ведь впереди ещё целая неделя, которая, будем надеяться, будет урожайной на голы. Что же касается двух сыгранных матчей понедельника, то они закончились одинаково – минимальными победами одной из команд. Более того – сценарии игр были чем-то похожи, разве что были отличия в событиях, которые приводили к голам.
«Братья» студентов не обыграли
К очной встрече команды подошли с одним желанием: победить, поскольку и один, и другой коллектив в своих играх не смогли разжиться очками. Так что, битва обещала быть нешуточной. По большому счёту, так и произошло.
Завязка данного противостояния была создана игроками КНУ им. Шевченко уже на 3-й минуте. Дмитрий Степовой вывел свою команду вперёд после розыгрыша углового. После этого команды заиграли поактивнее. «Братья» усилиями Билыка и Гамцемлидзе заставили поработать Полищука в «рамке». Особенно старался последний, но ему в не везло. У студентов часто на острие атаки выходили тот же Степовой и Омельчук. Но отличиться было суждено не им, а Крамарову, который нашёл своё счастье в контратаке КНУ, и ещё на один шаг приблизил свою команду к победе. На момент этого гола начиналась 20-я минута первого тайма.
А в тайме втором уже поострее в своих атакующих действиях выглядели игроки «Brothers». Они и бить стали больше, и, как показалось, выглядели немного посвежее своих оппонентов. Но свои голевые порывы «братьям» удалось воплотить в жизнь только на 37-й минуте, когда Собченко удачно «выстрелил» издали. Справедливости ради отметим, что Полищук был закрыт в основном своими же игроками, поэтому среагировал в самый последний момент. Но в итоге он всё-таки вынужден был достать мяч из сетки своих ворот. Под конец игры «братья» пошли сравнивать счёт, и голкипер Терещенко стал подключаться пятым полевым. Но дивидендов это не принесло, что и отразилось на итоговом результате.
КНУ им Шевченко – FC «Brothers» - 2:1
Голы: Дмитрий Степовой (3), Александр Крамаров (20) – Тарас Собченко (37).
Предупреждение: Ярослав Аксёнов (38) – Максим Билык (40).
Удары: 19 (13) – 23 (10).
Угловые: 4 (4) – 9 (3).
Лучшие игроки: Дмитрий Степовой – Пата Гамцемлидзе.
Видеообзор матча
Преимущество почти подавляющее, а победа минимальная
Результат студентов повторила «Юринновация», которая так же минимально переиграла «SimCorp». Хотя если посмотреть на статистику, то остаётся только в недоумении почесать затылок и подумать: как «симкорповцы» (не в обиду им будет сказано) не пропустили больше?
А всему виной послужила игра вратаря, как выяснилось, проигравшей команды, Сергея Гуця, который неоднократно выручал своих партнёров от, казалось бы, верного гола. Но всё-таки ему пришлось в этом матче дважды капитулировать. Сначала его огорчил Сергей Куранов, который воспользовался обрезкой Дениса Мелещука и хладнокровно реализовал выход один на один. А чуть позже Гуць вынужден был принимать второй «гостинец» - на этот раз от Максима Грачёва, который отозвался на пас Дмитрия Юречко. Правда, после этого гола счёт сразу же изменился – это Александр Банников смог протолкнуть мяч с «пятачка», тем самым оставив не у дел голкипера «Юринновации» Сергея Миронова.
На этом голевые атаки в этом матче закончились, хотя они могли быть как у одной, так и у другой команды. У «симкорповцев» несколько отменных возможностей в конце первой половины встречи и в начале второй имел Павел Петрик. Но зато «Юринновация» атаковала куда опаснее. Чего стоят два удара Юречко, после которых мяч «целовал» каркас ворот. А сколько раз выручал всё тот же Гуць. Поэтому и неудивительно, что матч закончился с таким счётом. Но теперь до следующей игры «бело-голубые» должны подумать о более качественной реализации своих моментов, ведь рано или поздно найдётся команда, которая накажет «Юринновацию» за такую расточительность. А «симкорповцам» надо что-то делать с обороной, иначе вратарь не сможет постоянно в одиночку тащить на себе всю команду.
«Sim Corp» – «Юринновация» - 1:2
Голы: Александр Банников (16) – Сергей Куранов (12), Максим Грачёв (15).
Предупреждения: Сергей Куранов (27), Дмитрий Юречко (28).
Удары: 15 (7) – 40 (23).
Угловые: 9 (2) – 9 (3).
Лучшие игроки: Сергей Гуць – Дмитрий Юречко.
Видеообзор матча
Артем ТЕРЕНТЬЕВ
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Известный экс-футболист ждет победы украинцев
«Тоттенхэм» нацелился на трансфер Судакова
Весь опус был посвящён Вашей, как по мне, не адекватной реакции в виде фразы:"А так сами виноваты". Неадекватность в том, что Вы углядели претензии там, где их и не было. И вполне спокойную обстановку превратили в проблему.
Об авторах. Прошлый турнир и всё связанное с ним я не отслеживал по простой причине: я даже не ведал о нём. К авторам особых претензий не было. Как видно уже, по той причине, что как и им, мне от их мнения не холодно не жарко. Посыл в большей степени к Вам был. Не знаю броду Вы полезли в воду. Никакого отношения печатные буквы в протоколе к неверной информации в статье не имели. Если человек не знает точно, кто стоял на воротах, то пишет либо абстрактно "вратарь" или, если уж сильно желается индивидуализировать, уточняет у первоисточников, кто стоял.
В отношении проблем с вратарём не понял. Какие проблемы? Если в отношении игры, то у нас на данный момент 4 вратаря. И тот вратарь уже с СимКорпом не стоял. Эти проблемы? Эти проблемы на Вас мы не возлагаем. Мы их решаем. А вот в отношении качества информационного материала, так эти проблемы и подавно не наши, а Ваши. А судя по Вашим ответам они есть. Ибо творческая личность не будет категорично утверждать: "качество отчётов сейчас очень высокое". А будет искать пути для того, чтобы сделать их лучше.
В целом. Дмитрий, у Вас всё хорошо? Может Вам в чём-то помочь? Можем встретится обсудить.
Касательно вратаря - свои проблемы не списывайте на проблемы автора.
но он ведь есть?
И казалось бы...причем здесь Суркис?
А в целом мог бы из искры огонь разжечь. Например, в протоколе РАЗБОРЧИВЫМИ буквами было указано 2 игрока с отметочкой без номера. На поле весь матч был один из двух игроков без номера. Как Вы определили, что этим игроком был Лукьянченко, а не Миронов? В протоколе есть особые отметки, связанные с такиими случаями? Нет. Вы всех игроков в лицо знаете? Вряд ли. На лбу у них фамилии выгравированы? Глупо.
В случае не знания чего-либо или сомнения в чём-либо наиболее простой способ узнать сие - это спросить у тех, кто знает. Ко мне или к кому-либо из нашей команды никто с вопросами не подходил.
И уж если задели, то продолжу. На форуме уж как-то обсуждался вопрос как формируется контент для очерков матчей. Некто упоминал девчушку, которая лучше пишет в своём малом возрасте. Да это была шутка. Но в каждой шутке... Пожалуй, иносказательно это можно было так сказать: ребёнок лучше бы написал, потому что здоровый ребёнок всегда задаёт вопросы для познания окрцужающего мира...
В нашем же случае мы наблюдаем проявления некоего субъективного идеализма, представители коего отвергают правомерность тезиса о существовании объективной реальности, независимой от воли и сознания субъекта. Очерки о матчах рождаются из совокупности ощущений, переживаний, настроений субъектов, которые их ваяют. Они не подкреплены информацией из первоисточников.
А можно было бы.
Например, в этой статье вполне заслуженно есть хвальба вратарю СимКорпа. Разве не интересно, кто он? С чего бы это он столь надёжно отстоял?
Или в одном из наших матчей с Бетоном при счёте 3:3 наш вратарь просто взял и дал мяч стоящему перед ним игроку другой команды. Тот взял забил. И по сути это был переломный момент в матче. Разве не интересно, с чего это он так? У нас футболки белые, у Бетона - красные. У кипера нашего цветоаномалия? Это его друг? Это его спонсор? Пива много не бывает? В чём причина???????????
Киперу было наверняка весело ;)