ФИФА может вернуть правило «золотого гола»
Или отменить дополнительное время. Все ради зрелищности
Подпишитесь на новости Sport.ua
– Вы анализировали уровень игры на ЧМ в ЮАР, что привлекло Ваше внимание?
– Ничего сверхъестественного я не увидел. Все больше внимания уделяется стратегии, когда команда действует как один механизм. Это может привести к глобальным изменениям в футболе, когда тактика, при которой команды вначале атакуют, а потом защищаются, уйдет в прошлое. Правда, были матчи на групповом этапе турнира, когда мы увидели, что некоторые команды стараются всеми силами не проиграть. Они сознательно играли на ничью, полностью сосредотачивались на обороне.
Это проблема и ее я бы хотел вынести на обсуждение заседания футбольного и технического комитета ФИФА, которое состоится в ближайшем будущем.
Мы постараемся найти способ, чтобы футбол, особенно на таких крупных соревнованиях, стал более зрелищным. Чтобы команды стремились только побеждать. Мы детально изучим концепцию использования дополнительного времени после основного времени матча. Потому что все видели, что в дополнительное время команды особенно много времени уделяли обороне и старались не пропустить гол, причем любой ценой. Чтобы избежать подобных ситуаций, мы можем отменить дополнительное время. Тогда команды после основного времени матча, закончившегося вничью, сразу будут бить послематчевые пенальти. Или мы оставим дополнительное время, но вернем правило «золотого гола». Все эти вопросы будут обсуждаться на заседании комитета.
Sport.ua по материалам fifa.com
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Алекксандра предаст 2,4 млн в помощь Силам обороны Украины
Круз победил Браво в бою за временный титул чемпиона по версии WBC
В выиграше будет ДК
А что, разве засчитанный(или не забитый) гол, забитый с очевидного(или не очевидного) офсайда, или гол рукой, в меньшей степени влияет на результат, чем тот гол, который был зафиксирован(или не зафиксирован) при пересечении(или не пересечении) мячём линии ворот?
Наоборот, команда пропустившая в овертайме будет идти вперёд открывая тылы и тем самым показывать открытый футбол.
Ведь пенальти - лоторея и для команды посильней , и послабей.
Лучше б старый пердун ввёл видео повторы.
Если так рассуждать, то можно вообще арбитров убрать, вот уж "интернет и ТВ будет полниться живительными для публики и журналистов скандалами, а проигравшие команды и их (особенно) болельщики будут находить сильное утешение в несправедливом судействе".
Просто сейчас, когда ничего нельзя утаить от телекамер, когда команды сильно подравнялись в классе, когда цена одной такой ошибки может стоить десятки миллионы долларов(например в случае непопадания команды на крупный турнир), не говоря уже про то, насколько обидно и несправедливы такие ошибки, по отношению к командам, болельщикам да и вообще футболу, ведь провозглашать принципы fairplay и при этом осознанно ограничивать судейские возможности - это лицемерие.
"И как золотой гол будет заставлять команду атаковать?"
С языка снял))
У каждой команды должен быть шанс отыграться, это позволит увидеть насколько у команды сильный характер.
Наверное Блаттеру нужно было не газетку читать, а интернет, тогда бы он понял, что не это волнует всю футбольную общественность, а несоответствующее 21 веку, веку информационных технологий, судейство, которое не в состоянии вести игру в рамках установленных правил и выглядит, порой, просто посмешищем.
И как золотой гол будет заставлять команду атаковать?
Элементарно, забил и тут же похоронил. Риск намного больше даже учитывая мини-таймы, чем при том когда забиваешь и играешь дальше.