Премьер-лига будет жить за свой счет
Вчера в Киеве состоялось очередное общее собрание клубов украинской премьер-лиги
Пока журналисты в лаунж-баре отеля мирно спали под скучнейший матч Новая Зеландия - Словакия, в конференц-зале участники собрания обсуждали самые важные текущие вопросы. Однако, к сожалению, и уже по сложившейся традиции, для журналистов встреча оказалась закрытой. Прессу пригласили в зал, но только для того, чтобы провести жеребьевку матча за Суперкубок. Хозяина поля определили быстро - им стал «Шахтер», после чего нам предложили пройти в тот самый лаунж-бар, посмотреть футбол и попытаться перебороть сон.
Честно говоря, в такой ситуации не совсем понятно, зачем нужно приглашать на подобные встречи журналистов, да еще и на официальном сайте премьер-лиги вывешивать повестку дня. Вот, к примеру, ее первый пункт: подведение итогов минувшего сезона. Кто подводил, как подводили, какие итоги, все ли довольны? Неизвестно. Или третий: финансово-хозяйственная деятельность за этот период. Какой она была, сколько УФПЛ заработала, сколько потратила? Или вот еще: использование средств, полученных вследствие изъятия штрафов. Куда они будут направлены? Да, в скором времени большинство из ответов наверняка появятся на официальном сайте премьер-лиги, однако смысл пребывания журналистов в кулуарах таких встреч абсолютно неясен.
Впрочем, одно преимущество есть: можно взять комментарий из первых уст. Но после того как были внесены изменения в устав УФПЛ, ожидать присутствия многих руководителей клубов смысла не было, поскольку теперь их интересы могут представлять доверенные лица. Если раньше была возможность услышать мнение по некоторым вопросам Игоря Суркиса, Александра Ярославского, Петра Дыминского, Владимира Бойко, то вчера из президентов можно было взять комментарий разве что у руководителя ПФК «Севастополь» Александра Красильникова. Даже президент премьер-лиги Виталий Данилов на этом мероприятии не присутствовал, так что информировать журналистов о том, что же такого наобсуждали на встрече пришлось генеральному директору Александру Ефремову.
Нынешнее собрание клубов премьер-лиги, между прочим, оказалось достаточно продолжительным. Под конец третьего часа работы в журналистских кругах даже появилось предположение, что делегаты вместо обсуждения вопросов повестки дня увлеклись просмотром второго матча игрового дня на чемпионате мира, в котором сошлись Кот-д'Ивуар и Португалия. И надо же: завершилось собрание аккурат по окончании первого тайма этой встречи. Генеральный директор премьер-лиги Александр Ефремов объяснил превышение временного лимита количеством рассматриваемых вопросов, многие из которых касались финансового аспекта - поэтому и обсуждались так долго.
По словам Ефремова, практически по всем пунктам удалось найти общий язык. Так, в частности, большинством проголосовали за создание единого телевизионного пула, который позволит клубам зарабатывать от телетрансляций несравнимо больше, чем по отдельности. Доходы от телевидения уверенно растут: год назад они составили 11 миллионов гривен, в этом году - 13 миллионов без пяти клубов, которые организовали собственный пул, а в следующем году, по прогнозам, составят 30-40 миллионов. Ну а через несколько лет можно выйти на цифру в 100 миллионов гривен. Но эти доводы убедили далеко не всех: воздержавшиеся от голосования клубы («Динамо», «Арсенал», «Металлист») хотят в общем пуле зарабатывать, как минимум, не меньше, чем по отдельности. Господин Ефремов заметил, что премьер-лига готова предложить им столько, сколько удастся собрать на рынке. Но при этом добавил, что насильно мил не будешь.
Помимо создания общего пула, представители клубов обсуждали вопрос о лимите на легионеров. Его ужесточение не нашло поддержки среди команд премьер-лиги, которые проголосовали за сохранение существующего ограничения в семь легионеров. При этом клубы согласны платить единоразовый взнос за заявку иностранцев в размере 150 тысяч гривен, но только если будут знать, куда расходуются эти средства. В противном случае эту сумму предлагают уменьшить.
Премьер-лига, к слову, планирует отказаться от обязательных взносов и зарабатывать самостоятельно - за счет маркетинга и продажи телетрансляций. Регламент организации, по словам Ефремова, будет значительно доработан и вырастет в объеме в два раза. Стало быть, появится много нововведений, которые должны прийтись по душе как участникам состязаний, так и тем, кто их освещает...
Андрей ВАРЧАК, Сергей ЦЫБА, газета «СЭ в Украине»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
В плей-офф Лиги наций вышли: Германия, Испания, Италия, Франция
Джейку Полу не понравился вопрос Тони Беллью
Обзоры игр, да крутят с разными коментами п 6-7 каналам. Показывают 1 мач тура 2-й лиги. Все остальное по плпатным каналам. Подписка около 30 евро в месяц.
Но можно ведь договориться, УТ-1, Украина(навряд, они все тянут в этот жуткий "Футбол"), ICTV(довольно спортивный канал(от случая к случаю), Новый канал... хз, есть канал ТЕТ...
Думаю можно было бы что то придумать, но проблема есть, кто захочет смотреть матчи между(например) Оболонью и Закарпатьем? Мало кто, а кто захочет купить права на такую трансляцию? Во во...
Так что, нужно наш футбол подымать, чтоб меньше было команд, которые находятся в УПЛ для галочки, возьмем те же (примерные) Оболонь, Закарпатье, с какой целью они учавствуют в УПЛ? Это же не Олимпийские игры, тут участие не главное.
Нужно либо сокращать лигу, либо вливать в клубы бабло, притом бабло реальное, а не 4 миллиона на все, нужно строить стадионы, не такие как у Шахты, попроще, но не эти "Колизеи" имени колхоза "Танкостроительного".
Вот существует эта лига, и так будет дальше, решение мелких проблем, топтание на одном месте, дележ грошей с трансляций, и никаких улучшений инфраструктуры, никакого прогресса в качестве команд(так как это лишь придаток, который только мешает наживаться на клубе, не для всех, но для большинства).