Лига чемпионов без украинских клубов... Как вы думаете, это будет намного скучнее?

Впрочем, я уже фактически изложил свое мнение. Наши - нашими, а хороший футбол - хорошим футболом! Далеко не всегда они идут рука об руку и нога об ногу. Сейчас как раз тот случай, когда табачок врозь. Буду смотреть Лигу чемпионов по-прежнему. Конечно, буду чертыхаться по поводу присутствия в ней всяких «Артмедий» и «Тунов». Конечно, буду прикидывать, как бы выглядели на их месте «Динамо» с «Шахтером». И, конечно, буду с замиранием дыхания, воплями восторга и злобными матюгами наблюдать за матчами лучших из лучших. Вот только не стану уточнять их список -он у каждого свой, хотя и общий процентов на 90.

Предваряя первый «футболовский» спецвыпуск, посвященный ЛЧ-05/06 (признаюсь, планы у нас в этом сезоне довольно обильные, и вылет наших клубов повлиял на них разве что в сторону увеличения выпусков), хотел бы объяснить, что да как да откуда. Мы, наверное, успели приучить вас, уважаемые читатели, что этот номер полностью посвящается представлению участников группового турнира. Но вот незадача - раньше ведь половина объема уходила на расписывание подвигов соперников «Динамо» или «Шахтера», а то и самих наших полпредов. И места страшно не хватало... Теперь мы опробуем несколько иной подход - традиционное представление 16-ти команд вкупе с отчетами о первом туре Лиги. Можно было бы, конечно, и поторопиться с представлением - запулить спецвыпуск на прошлой неделе (а на этой -само собой, добавить еще один). Но тут уж, простите мне эту откровенность, я говорю «Нет». Причина тому проста. Точнее, их две: мы не готовы к переходу на фактически двухразовый выход ни по реализации (когда много спецвыпусков идет подряд, возникает своеобразное пресыщение рынка), ни по физическим своим возможностям. Тяжело, блин, две-три ночи в неделю не спать и вне дома проводить! А когда тяжело - идут ошибки и конвейер, штампованные изделия вместо статей, чего лично я стараюсь избежать всеми силами. Второе - важнее. И потому стараемся разражаться «спецами» не чаще, чем раз в две недели.

Ну а раз уж пошла такая пьянка, то зарежем последний огурец. Я хочу напомнить или поведать вам, чем еж-ик «Футбол» принципиально отличается от собратьев по информационному пространству.

Очень часто вы требуете от нас пресловутых мнений - где и кто чего буркнул после игры - и привлечения авторитетов - дескать, было бы очень интересно узнать, чего та или иная футбольная легенда мыслит по этому поводу! Что ж, давайте закроем эту тему раз и навсегда (вернее, до тех пор, пока я тут главредствую). Мы действительно довольно редко обращаемся к жанру «мини-интервью по поводу». Но это не лень или малочисленность корреспондентов и даже не нехватка места в «Футболе». Это жесткий, простите за ругательное слово, концептуальный подход, который был применен нынешним составом редакции сначала интуитивно, а затем осознан и апробирован.

(На всякий случай напоминаю, что апробировать означает одобрить, а вовсе не испытать).

Дело в том, что, грубо говоря, все эти мнения нам на фиг не нужны. Потому что в подавляющем большинстве случаев они неоригинальны и являют собой общий набор слов, в худшем случае - вранье или бред сивой кобылы в безлунную ночь. Не так давно один известный тренер принялся об итальянском футболе вещать - у нас с Шаховым волосы дыбом встали. А другой приложился по истории футбола немецкого... Я испугался, что моя прическа уже никогда не уляжется на место!

Вы что, всерьез полагаете, будто футболисты и те, кто их тренирует, хорошо разбираются в футболе? В том, что касается понимания самой игры - да, хотя и здесь не все столь уж безукоризненны. Что касается фактажа, правил, истории, игроков других команд, их амплуа - ну это ж просто застрелиться! К тому же многие как те собаки - всё понимают, а сказать не могут, потому что в детстве не книжки читали, а мячик буцкали. Это не упрек и не издевательство, это суровая констатация факта. Придумывать за них их умные ответы - увольте, я лично полагаю сие откровенно дурной работой. А уж полагаться на их знание футбола, в особенности зарубежного -страшно! Типичный пример - Пеле.

И потому меня в первую очередь интересует мнение тех, кто работает со мной уже много лет (какие бы вузы они ни закончили и сколь бы слабое отношение к собственно игре ни имели). А уже потом - тех, кто гордо именуется специалистами. Я не претендую на это звание, мне плевать на ярлыки. И ничего высокомерного в этом нет. Просто я свой выбор сделал. Определенные результаты он принес...

Ну а когда мы сталкиваемся с человеком, который действительно имеет свой взгляд на вещи и хорошо знает материал, то непременно тащим его к себе. Уж поверьте и проверьте. Допустим, нравятся мне прессухи Олега Блохина

- прежде всего, их неформальной обстановкой, энергичностью и квазиоткровенностью. Оттого и печатаем достаточно часто... Или мнение Вячеслава Грозного о тактике. Нет вопросов! Но не потому что он такой известный тренер, а потому что действительно умно и по делу говорит, более того, рассказывает нечто новое, незатасканное. Если раззнакомлюсь с Олегом Саленко

- обязательно почитаете, мне очень нравится, как он толкует, действительно человек знает разные стороны футбола и может о них рассказать. Но тащить людей в «Футбол» исключительно ради их имени - это не для нас. Поищите у конкурентов.

К Лиге чемпионов это имеет самое непосредственное отношение.

Но хватит лирических отступлений. Что там у нас по шансам? Конечно, же наш традиционный прогноз, в ходе которого мы не без мазохистского удовольствия подставляемся - футбол-то штука непредсказуемая, не устаю повторять эту затертую до дыр и блеска истину! И далеко не всегда в этих гаданиях номинальный специалист имеет преимущество перед заглянувшим на огонек из соседнего кабака профаном...

Ладно, ладно, не буду оправдываться заранее. Тем более, материальчик для прогнозов у нас на этот раз вполне материальный - матчи первого тура (это кто успел скорректировать по ним, хе-хе!). Интересно, поверите ли вы мне, что оценки по «своей» группе я выставлял до вторничных матчей? Жека, поддержи, пжалста!

(Подтверждаю. Мало того, абсолютно все эксперты выставили свои оценки еще в понедельник. Никто не передергивал. Даже я. -Е.П.)

И куда прикажете девать «Реал» после такого старта - в какой из турниров? Я лично считаю, что элемент футбольной случайности здесь нельзя исключать ни в коем случае. Шла игра себе, шла, а потом Жуниньо дважды запернамбуканил со штрафных. И счет стал 2:0. Причем в промежутке между этими голами «Реал» такой сумасшедший момент упустил! Мало кто сумел бы после такого подняться. Вот королевский клуб и не попал в эти «мало кто». Не повезло. Но всё равно выходить из группы обязаны.

Хотя такая ностальгия заколбасила - вспомнилось, как «Динамо» имело их дома 2:0, но жутко бездарно разбазарило преимущество... «Лион» оказался посильнее, поумнее и поаккуратнее.

А вам не кажется, что «Реал» переборщил с тем, в почти полном отсутствии чего его раньше упрекали? А именно с игроками, которые ориентированы на разрушение, а не на атаку. Смотрите: пара центрбеков, а перед ними еще и бойцы Пабло Гарсиа с Гравесеном! Вот и бегал Робиньо впереди одиноко, вот и отходили назад Рауль с Жулио Баптиштой в поисках мяча... Бекхэм? А что Бекхэм?!

Без Зидана, конечно, тяжко, но надо бы потихоньку привыкать.

Хм. Ну, остальное почти в порядке вещей. Правда, «Русенборг» ни с того ни с сего выиграл в Греции у «Олимпиакоса». Норвежец уделал норвежца! Но кого это волнует? Только эллинов, усиленных двумя игроками донецкого «Металлурга», жалко - нелепый до беспредела второй мяч, три стопудовых момента, чтобы сравнять, но потрясающая игра кипера соперников... Ужасть, какой нелогичный матч. Вот и прогнозируй тут. Это как в Глазго - там ведь «Порту» тучу моментов имел и для ничьей, и для выиграть, а наловил каких-то ле-вандосов аж три штуки. Всё равно считаю, что португальцы посильнее будут. То есть оценка Куарежмы («Мы доминировали все 90 минут!») слегка утрирована, но кажется мне ближе, чем позиция Андрея Шахова, писавшего отчет об игре.

Меня лично весьма удивила победа ПСВ над «Шальке». Полная загадка: как Гус Хиддинк при чудовищных кадровых потерях - ведь эйндховенцы чуть не всю основу потеряли летом! - может снова и снова создавать боеспособные и даже победоносные команды?! Опыт, что ли? Он самый, сын ошибок трудных. И гений - парадоксов друг.

Дебютант Лиги «Бетис» очень хорошо проиллюстрировал, что такое опыт и зачем он нужен. Пока севильцы двигали челюсти взад-вперед, «Ливерпуль» уже укатил вперед на два мяча. Попробуй догони!

В общем, почти в порядке вещей. Я уж не говорю о победах «Милана» и «Челси» - тяжеловато, но три очка никуда не делись (хотя Кака на 87-й минуте надо было просто сбивать). А Шева-то третий матч подряд кладет по баночке!

Ах да, мы же о прогнозах... Причем прогнозах «ваще». Безусловно, нас ожидает очередная порция судейских скандалов. Поскольку ФИФА в безграничной своей тупости и косности (либо коррумпированности, и поди пойми, что хуже) категорически отказывается вводить хотя бы лимитированное количество судейских обращений к видео, будут новые несправедливости, и будут новые болель-щицкие вопли от «Ну ошибся, с кем не бывает...» (это если вы болеете за ту команду, в чью пользу ляп арбитра) до «Караул! Средь бела дня грабют! Заговор!» Почему мы до сих пор к этому не привыкли? Разве можно к такому привыкнуть...

В принципе, можно начинать шуметь: матч «Рейнджере» - «Порту» судил известный персонаж Вегереф (а в Голландии судьи нормальные бывают?), который не поставил очевидный пенальти в ворота гостей и засчитал в ворота тех же гостей гол, забитый с нападением на вратаря (Пршо). Ха! Ну а вы видели, как аккуратно оттолкнул защитника ливерпулец Синама-Понголь перед тем, как открыть счет?!

Придираюсь. А как же. Слава Богу, ничего более вопиющего я как минимум в первый день не узрел.

Второй день Лиги подарил еще восемь матчей. Причем именно подарил - до перерывов так не казалось, потому что стояли либо унылые нулевки, либо однокалиточные минимальные преимущества. Но зато во вторых таймах как пошло! И голы-красавцы (особенно в Праге и Лондоне), и целая пачка мячей на последних минутах. Причем не просто мячей, а тех, что меняли исходы и заставляли одних без сил валиться на траву, а других - скакать юными козликами и душить партнеров. Вам жалко «Тун»? Мне - ни капельки.

И, конечно же, - куда без него! - идиотское судейское решение, едва не отобравшее очки у «Баварии» - пенальти в Вене и не пахло...

Раздухарилась Лига. Понеслась.

Подвожу временные итоги вольной цитатой из очень уважаемого мной Жозе Моуриньо: «В Женеве на совещании тренеров сильнейших команд мы все согласились с тем, что именно в Лиге чемпионов заведомо самый классный футбол, особенно на стадии плей-офф. Такова специфика этого турнира. Чемпионат мира с его обилием проходных и скучных матчей здесь не угадывается». Согласны? Я - да. Но болеть и волноваться во время мундиаля буду куда больше... Догадались, почему?!

Кубок УЕФА - отдельная тема. Он у нас уже сегодня (хотя когда к вам этот «Футбол» попадет...). Он у нас перспективный - всё ж сразу три команды имеют неплохие шансы пройти в групповой турнир. Он у нас будет обильно представлен в следующем, понедельничном номере.

Артем Франков

Источник - Футбол