ПАЛКИН: «Заявления о невыплате заплаты - чушь»
Разгорается скандал вокруг Илсиньо и «Шахтера»
Генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин в интервью «СЭ» прокомментировал ситуацию с бразильским полузащитником Илсинью. Футболист, напомним, решил разорвать в одностороннем порядке контракт с украинским клубом. Палкин подчеркнул, что трудовое соглашение бразильца с «Шахтером» было заключено летом 2007 года по схеме 4+1, но с существенной оговоркой: после первых двух лет выступлений в Донецке Илсинью либо соглашается на этот «плюс один», либо выплачивает штраф.
«На эти условия три года назад согласились и поставили свои подписи все - сам игрок, его агенты и юристы, - подчеркнул Палкин. - В прошлом сезоне мы неоднократно предлагали Илсинью либо пролонгировать контракт на один год, либо подписать новое пятилетнее соглашение, однако оба варианта футболист проигнорировал. Поэтому мы были вынуждены прибегнуть к штрафным санкциям. Что касается появившегося в бразильской прессе заявления Илсинью о том, будто он несколько месяцев не получает зарплату, - это полная чушь. В «Шахтере» подобное исключено. Зарплату Илсинью получал в полном объеме и в установленные сроки».
Разрыв отношений, инициированный в одностороннем порядке 24-летним бразильцем, «Шахтер» собирается оспорить в Спортивном арбитражном суде в Лозанне. Судя по всему, Илсинью решил повторить «финт» своего соотечественника Матузалема, который три года назад точно так же разорвал контракт с «Шахтером» и ушел в «Сарагосу». В том случае горняки выиграли суд в Лозанне, однако ответчик оспорил вердикт в Федеральном трибунале Швейцарии, который свое решение, уже не подлежащее обжалованию, должен вынести в июне. «Не сомневаюсь, что и это решение будет в нашу пользу», - уверен гендиректор «Шахтера». (Юрий ЮРИС)
www.sport-express.ru
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
19 апреля 2024, 19:48
4
Миккель продолжит выступления в составе «Орхуса»
Футбол
|
19 апреля 2024, 08:45
5
Экс-форвард «Челси» выступил в защиту украинца
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
18.04.2024, 02:30
1
18.04.2024, 06:30
16
18.04.2024, 01:50
2
18.04.2024, 08:22
2
...Хм, если я правильно понял написанное в статье и попытался объяснить - то вроде все прозрачно описано. В жизни везде сталкиваюсь с тем, что чем подробнее и яснее обговоришь дело и его детали с клиентом, чем меньше остается недомолвок, тем меньше возникает конфликтов. Лучше сразу прояснить недопонимание, и в случае несогласия разбежаться (ну недоговорились), чем потом разосраться, что отражается и на карме, и на репутации....
---------------------------------------------------------
В том то и дело,что, как оказалось, для Илсо или его агента или для обоих не все прозрачно,подробно,ясно в контракте было.Вот оно уже и отражается и на карме и на репутации.Не знаю как на репутации Илсо(он мне никто),а вот на репутации моего любимоо клуба так точно.одни только меседжи киевских злопыхателей чего только стоят.
А вообще то я не специалист по спортивным контрактам и по контрактам вообще.Хотя иметь дело приходилось.И информации действительно маловато для полной ясности.Да оно мне,если честно,и не особьо то и нужно-меня больше зрелище и эмоции от футбола интересуют.Для меня главное то, что хоть все 11 основных игроков ШД завтра развернуться и уйдут,то клую не перестанет существовать,будет играть,развиваться и быть может даже еще лучше чем сейчас.
Спасибо за мнение,общение,разъяснения.Тему завешил;)
тем самым дав повад Ильси говорить о невыплате.Это может считаться в Лозанском суде, как невыполнение контракта кротами. ИМХО.
--
>>Либо подписцйся либо будешь НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО наказан деньгами
Про "НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО" в статье ничего не написано, не знаю - но было бы логично в сумме равной стоимости за пятый (потерянный, неприобретенный и т.п.) год
>>2 года многовато,почему не сделать пересмотр контракта за полгода или как максимум за год до окончания 4лет
Патамушта трансферных периодов за эти оставшиеся полгода остается всего лишь один, и тот возможно зимой, когда в основном усиливаются либо для внутренних чемпионатов, либо за счет незаигранных в еврокубках игроков,
за год - один полноценный трансферный период, на период которого может случится все что угодно: травмы и т.п.
Т.е. риск ухода игрока свободным агентом.
А за 2 года уж продать игрока шансов побольше.
>>А так получается что рискт по сделке не несут обе стороны.Шд себ обезопасил а игрок хошь не хошь а продлевай иначе....
ШД не захотел нести эти риски, игрок (его юристы и агенты) с этим согласились, подписали, а "договор дороже денег".
>>Просто нужно прописать понятные,простые,прозрачные,и по возможности,взаимоприемлемые чсловия расторжения в любой момент.И все.Подписали на 5 лет,но если не понравился клубу то должны сделать то-то и то-то....не понравилось игроку-то-то и то-то и разбежались восвояси обоюдно согласяся
Хм, если я правильно понял написанное в статье и попытался объяснить - то вроде все прозрачно описано. В жизни везде сталкиваюсь с тем, что чем подробнее и яснее обговоришь дело и его детали с клиентом, чем меньше остается недомолвок, тем меньше возникает конфликтов. Лучше сразу прояснить недопонимание, и в случае несогласия разбежаться (ну недоговорились), чем потом разосраться, что отражается и на карме, и на репутации.
>> Там же ясно сказано-2 года и либо +1,либо штраф.+1 как известно не последовало,значит ШД тут же по контракту ОБЯЗАН был штраф ему выкатить.А он,я так понял,этого не сделал,иначе бы скандал еще год назад начался.Так что формально ШД контракт тоже нарушил,к сожалению...
Ну про порядок, виде и сроках взимания штрафа тоже в статье ничего не описано, можно только гадать. Может быть игрок про штраф уже давно знал, но шел чемпионат, некогда было вникать, а сейчас уже может быть появились предложения о его покупке, которые клуб не устраивают, а игрока - очень даже, у себя дома подумал (его агенты, юристы) на досуге, какие-то зацепки наверное нашли. В общем, скоро прояснится.
CTa6uJIu3aTop — 28.05.2010 10:12
----------------------------------------------------------
Написал длиннющий ответ,а он не прошел,а я не сохраняю ответы перед отправкой на страницу.Ну повторяться не буду.
А не понятно то,что почему этот еще +1 обязаловка?Либо подписцйся либо будешь НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО наказан деньгами.у них же еще 2 года до истечения 4 лет осталось,зачем давить на 5 год если не известно что с игроком за эти оставшиеся 2 года будет?2 года многовато,почему не сделать пересмотр контракта за полгода или как максимум за год до окончания 4лет?А так получается что рискт по сделке не несут обе стороны.Шд себ обезопасил а игрок хошь не хошь а продлевай иначе....
Просто нужно прописать понятные,простые,прозрачные,и по возможности,взаимоприемлемые чсловия расторжения в любой момент.И все.Подписали на 5 лет,но если не понравился клубу то должны сделать то-то и то-то....не понравилось игроку-то-то и то-то и разбежались восвояси обоюдно согласяся
А еще мне не понятно как это штраф взимался(ведь по контракту он уже год как должен был взиматься) и взимался ли вообще.И если не взимался то ШД сам же и нарушал контракт свой же, хоть и идя навстречу игроку но нарушал же?Там же ясно сказано-2 года и либо +1,либо штраф.+1 как известно не последовало,значит ШД тут же по контракту ОБЯЗАН был штраф ему выкатить.А он,я так понял,этого не сделал,иначе бы скандал еще год назад начался.Так что формально ШД контракт тоже нарушил,к сожалению...
JSDn — 28.05.2010 10:07
Ты меня опередил )))
--
А я с низкого старта ;)
Ты меня опередил )))
И вообще,хоть я и болельщик Шахтера, но контракт какой- то мутный-4 года всего это вроде как понятно,но обязаловка еще +1 и не по истечении 4 лет,а почему-то,после двух лет работы..
===============================================
Шахтер таким образом обезопасился.., если игрок действительно хороший и вписался в коллектив - шахтер продлевает контракт, и видно все по истечении 2х лет.., через четыре года когда игрок фактически стал свободным агентом продлевать контракт несколько поздновато.., бесплатно такого игрока возьмет практически любой клуб европы )) Если же игрок не подошел Шахтеру то контракт не продлевается )) Что тут непонятного??
И вообще,хоть я и болельщик Шахтера, но контракт какой- то мутный-4 года всего это вроде как понятно,но обязаловка еще +1 и не по истечении 4 лет,а почему-то,после двух лет работы...
--
ИМХО, все логично:
Потому что через 4 года уже поздно будет - не захочет игрок продлевать контракт, уйдет свободным агентом.
А через 2 года, экватор, необходимо выявить дальнейшие жела
ния игрока - если не желаешь продлевать контракт, будь добр заплати сумму (штраф, неустойку) за 1 год (пятый по счету), который еще он был бы в собственности клуба.
Т.е., очевидно, при подписании контракта клуб туда заложил сумму за 5 лет, с возможностью ее уменьшения до суммы за 4 года.
""Ну вот смешной ты человек! Илсиньо сам же раструбил об этом на весь мир."" --- Думаю, что процентов эдак 95% всего мира вообще понятия не имеет о том, кто такой Илсиньо.
""А Шахтёр что - молчать должен?"" --- ИМХО, да.
""Это как если бы кто-то заявил, что ты его кинул на деньги. Ты бы молчал что ли?"" --- Конечно. Пусть заявляет, что угодно. Реагируя на это, можно только весу этим заявлениям прибавить. Тогда как, игнорируя, и спокойно делая свое дело, покажешь - все эти заявления тебе похер.
======================================================
Да Вы максималист, юноша ))) Замечательно звучит... если жить на необитаемом острове )))
Но если тебя к примеру на этом сайте обзовут "гавнюком" и.т.д... ты промолчишь тихо в тряпочку (покажешь-все эти заявления тебе похер)? Или ответишь?? )))
Или они просто пока на бумаге "прибегли к штрафным санкциям", а реально еще ни копейки с него не вычли и как тока об этом узнал Илсо сразу и ноги сделать решил?От этот вариант как-то пореальнее будет что ли...
И вообще,хоть я и болельщик Шахтера, но контракт какой- то мутный-4 года всего это вроде как понятно,но обязаловка еще +1 и не по истечении 4 лет,а почему-то,после двух лет работы...К тому же,как я понял читая об этом на различных сайтах, еще и при перезаключении игрок не имел права пересматривать контракт в сторону улучшения для себя условий.Почему было прос о не заключить на 4+1 года без всяких там продлений через два,а продлевать после четырех лет?Или сразу на 5 лет заключить,но с возможностью для игрока пересмотреть условия,к примеру,через 2 или 3 года? Короче, мутняк какой-то....
_______________________________________________
действительно, чушь. Как можно "заплаты" и не выплачивать?
А вы тут про какие-то деньги говорите. Человеку носить уже нечего. Доигрались...
------------------------
Прочитав.
Все зрозумiв, розводка лоха.
4+1 ага, писали би 5, пишуть 4+1 для чого?
i якого порядку той штраф?)))
Я навiть розумiю чого вiн хоче драпанути)
karvaleri — 27.05.2010 23:57
вiн типу штраф, ВЖЕ заплатив... в поточному роцi 09/10
тому i офiгiв, читати тре шо пiдписуєш.
А суттєве уточнення писалось...
ДРIБНИМ ШРИФТОМ, ДЕСЬ В КIНЦI СТОРIНКИ???))))))))))))))))
Ну считайте сами:
2007 - 2008 годы - первый год работы в "Шахтере",
2008 - 2009 годы - второй,
2009 - 2010 годы - третий,
2010 - 2011 годы - четвертый.
Где же "правильная арифметика"?
Что же тут непонятно? В контракте записано, что если футболист не продлевает на год, то платит штраф.
P.S. наверное ошибка в сообщении, не 4+1, а 2+1
Поэтому мы были вынуждены прибегнуть к штрафным санкциям."
Штрафнi санкцiї це за шо? Футболiст не захотiв з ними продовжувати контракт воно його "рублем" наказали???
Може про це тз наказання i йдеться? Типу не виплата, а шо...