«Я в шоке от случившегося в Житомире». Заховайло – о кризисе Динамо

После позорного поражения от «Полесья», сумевшего забить три мяча в ворота «Динамо», играя в меньшинстве, в отставку отправили еаставника киевлян Игоря Костюка.

О причинах фиаско в Житомире и давних проблемах динамовского коллектива в интервью Sport.ua рассказал известный эксперт и футбольный агент Вячеслав Заховайло.

– Что случилось с «Динамо», которое дошло до того, что пропустило целых три гола от команды, которая играет в меньшинстве?

– Если откровенно, то я в шоке от случившегося в Житомире. Играть в большинстве, вести в счете 1:0 и так перевернуть игру – это нечто необычайное. Впрочем, следует снять шляпу перед «Полесьем», футболисты которого были максимально собраны. В этой ситуации проявил свое мастерство и тренерский штаб, в частности сделав правильные замены.

Словом, в этом матче было что-то невероятное. Я такого даже не припомню, ведь ничего подобного в своей жизни еще не видел. По крайней мере, таких камбеков. Разное бывало, но чтобы с пятой минуты играть вдесятером, вести в счете и умудриться пропустить целых три мяча – это какая-то невиданная вещь в футболе.

– Кто в этой ситуации больше виноват – главный тренер или игроки?

– Могу сказать только одно: это просто пижонство со стороны футболистов. А что касается тренерского штаба, то здесь мне трудно что-нибудь сказать. Мы ведь не были в раздевалке «Динамо» и не знаем, какой была установка при такой игре.

Было видно, что динамовцы слишком самоуверенны. Нельзя сказать, что команда не двигалась. Однако соперник очень качественно противодействовал его действиям. И если разобраться, то игра в большинстве еще не означает тотального преимущества в футболе. Да, безусловно, это влияет на атакующие действия, но обороняться в девять – вполне реально. В таком количестве можно отбиться – ведь это не хоккей.

Однако в течение такого длительного времени игроки устают, нужно производить замены и т.д. А «Динамо» вообще никак не усилило игру и не перестроилось. Поэтому виноваты все: и главный тренер, на которого обычно всегда ложится ответственность, и футболисты, с которых нельзя снимать вины.

Они ведь на футбольном поле реализуют то, что им говорит тренер, но одновременно отвечают и за собственные действия. В эпизоде, когда «Динамо» пропускало третий мяч, было видно безразличное отношение ко всем принципам обороны.

Трудно мне сказать, что было в головах этих футболистов. Трудно. И я сомневаюсь, что Игорь Костюк говорил им играть именно таким образом. Выходит, слова главного тренера не дошли до игроков. Похоже, что и эти причины сказались: пижонство в футболе наказывается.

А в том, что нынешнее поколение футболистов пижонистое, даже сомнений нет. Ранее игроки киевского «Динамо» тоже были пижонами, но это пижонство было заслуженным: они отрабатывали на тренировках и играх, выкладываясь на все сто процентов. Каждый из них вносил в славную историю «Динамо», завоевывая медали и кубки.

А нынешние динамовцы пижонятся, но ничего из себя не представляют. В клубе с таким именем так обесценить себя – еще нужно постараться.

– Правильно ли поступил Игорь Суркис, уволив Игоря Костюка?

– Этот вопрос назревал уже очень давно, поэтому здесь абсолютно понятно. Кто будет новым главным тренером «Динамо», трудно сказать. Ведь маститый специалист вряд ли согласится принять команду в таком состоянии посреди сезона.

Я не знаю, что там в головах у руководителей киевского клуба относительно нового кандидата. Им сейчас тоже не позавидуешь. Ведь вся их теория построения будущего клуба с ориентацией на собственных молодых воспитанников обесценилась. Теперь руководству «Динамо» стало ясно, что эта стратегия была ошибочной, хотя об этом давно говорили.

Если украинские клубы в условиях войны хоть как-то усиливаются, то селекция киевского «Динамо» это нечто. Причины неизвестны. Говорят: малый бюджет, мало того, мало этого.

Лично я один из немногих представителей категории old school, верящий в тренировку футболистов. Если медведя в цирке можно научить ездить на велосипеде, то игрока научить играть в футбол – тем более. Но ведь в «Динамо» что-то не работает – это сто процентов. Но что именно? Впрочем, не хочу в это вникать.

– Какой тренер должен возглавить команду, чтобы «Динамо» снова стало конкурентоспособным как в Украине, так и Европе?

– Что касается тренера – не знаю. А что касается конкурентоспособности, то теоретически это возможно. Правда, выбраться из такой ямы футболистам будет непросто. Очень непросто.

Когда к рулю киевской команды придет новый тренер, а я думаю, что, вероятнее всего, это будет хорошо знакомый украинской публике человек, он тоже будет каскадером. Ведь выстроить команду из тех игроков, которые сейчас есть в распоряжении «Динамо», будет очень трудно.

Хочет того Игорь Михайлович Суркис или нет, но определенная часть футболистов «Динамо», в которых он влюблен и в которых верит, не стоит и выеденного яйца. У них ни характера, ни особого мастерства.

Мне как человеку, который верит в тренировочный процесс, даже кажется, что часть динамовских игроков уже невозможно научить. Потому все нужно пересмотреть и переоценить. А где-то сбросить корону, признать ошибки и начать все сначала.

Поскольку менеджмент «Динамо» сводится к воле руководства клуба, его представителям нужно принять управленческие решения, касающиеся всех аспектов работы. Тогда, возможно, на улице «Динамо» (Киев) когда-нибудь снова будет праздник.

Однако не думаю, что это произойдет в ближайшее время. Пока ситуация в киевском клубе сложная, но не безысходная. С ней можно справиться. Сейчас мяч на стороне руководителей клуба, которые должны что-то изменить. Таково мое мнение.

Ранее Андрей Ярмоленко сделал откровенное заявление после фиаско Динамо и отставки Костюка.