Лопес победил Ломаченко, но не доказал, что был лучше

17 октября 2020 года Василий Ломаченко был как никогда близок к исполнению мечты – завоеванию титула абсолютного чемпиона мира. Однако бой с Теофимо Лопесом прошел совсем не по тому сценарию, который ожидали многие. Что пошло не так? Стал ли Теофимо настоящей звездой после победы и доказал ли он, что реально лучше украинца? Отвечаем на эти вопросы.

Бой

Прежде чем анализировать непосредственно бой, поговорим немного о контексте событий. К 2020 году Василий Ломаченко – главная звезда легкого дивизиона. Аккерманец удерживает три чемпионских пояса и стремится к званию абсолюта. В то же время, единственным титулом, который еще не попал в коллекцию Василия, остается пояс по версии IBF, им обладает Теофимо Лопес.

Американец гондурасского происхождения к тому моменту уже почти два года всячески провоцирует Ломаченко, оставляет о нем бессмысленные, неоправданные, но очень неприятные комментарии.

Василий в свою очередь сначала просто не замечал Теофимо и обращал внимание на то, что тому нужно добиться большего, а когда речь зашла о бое, просто обещал сводить дерзкого боксера в школу и заставить ответить за каждое слово.

К тому моменту все давно привыкли, что Василий воплощает свои обещания в жизнь, потому большинство не сомневалось, что Лома сломает Лопеса.

И даже когда за первые два раунда двукратный олимпийский чемпион донес до цели суммарно 6 ударов, казалось, что вот-вот и он включится в работу. Но это самое «вот-вот» не наступало и не наступало.

Ломаченко выглядел удивительно пассивно, американец же держал центр ринга, прессинговал и набрасывал удары, чего хватало, чтобы записывать себе в копилку раунд за раундом. Моментами Василий неплохо попадал, к примеру, отличный боковой в челюсть Тео зашел уже во втором раунде. Но все это были лишь эпизоды.

Наконец, начиная с седьмого раунда Ломаченко включился, что тут же отразилось и на статистике ударов. Уже в восьмом раунде он донес до противника больше попаданий, чем за три предыдущих раунда вместе взятых (19 против 18). Более того, в промежутке между седьмым и одиннадцатыми раундами включительно количество атак от Василия только росло. В 11-м раунде он выкинул 62 удара, в то время как за первые шесть раундов суммарно 58.

Положение Теофимо становилось тяжелым. Ломаченко несколько раз попал очень крепко, что заставляло оппонента искать возможности для восстановления в клинче.

Вместе с тем, стоит отметить, что невзирая на все трудности, Лопес в целом достойно принял темп, предложенный Ломаченко во второй половине противостояния и также стал выбрасывать гораздо больше ударов. К примеру, в последнем раунда на его счету было 98 панчей, в 11-м – 83.

Таким образом, Фимо немного смазывал эффект от финального спурта Ломаченко и забрал победу со счетом 116:112, 117:111 и совсем высосанными из пальца 119:109.

Украинец не воспользовался главным шансом всей своей жизни и не смог стать абсолютным чемпионом мира. Причин тому было множество. Сам Василий утверждал, что ему мешала травма плеча. Но, объективно говоря, при всей любви к таланту Ломы, были и другие факторы.

Команда Лопеса действительно переиграла звездного оппонента в нескольких аспектах, блестяще подготовившись именно под него. К примеру, в этом бою Василий не смог нащупать комфортную для себя дистанцию, в чем, прежде всего, была заслуга его оппонента.

Кроме того, Лопес, несмотря на работу первым номером, не скатывался до уровня примитивного агрессора, который просто идет вперед и которого очень легко читать и банально контрить, что Василий делает блестяще. Теофимо аккуратно и выверенно работал из-под джеба, просто набирая очки.

Коронные заходы аккерманца сбоку и следующие за этим атаки под углами также не работали, Лопес отлично чувствовал и видел эти моменты и успевал отшагивать так, чтобы оставаться вне зоны поражения. Американец гондурасского происхождения раз за разом демонстрировал, что классно выполнил домашнюю работу и в чем-то переиграл противника.

Что касается Ломаченко и его угла, казалось, план украинца заключался в том, чтобы затянуть противника в поздние раунды и разобраться с ним там. Лома рассчитывал либо на слабую выносливость соперника, либо на недостаток опыта в таких стадиях.

Но когда стало ясно, что Теофимо держится даже после того, как Ломаченко взвинтил обороты, оказалось, что запасного плана у угла украинца не было. Ломаченко-старший от раунда к раунду призывал сына «насыпать» больше ударов, но перестроиться во время схватки по-настоящему не получалось.

Все это в комплексе и дало возможность Лопесу нивелировать сильнейшие стороны звездного противника и одержать сенсационную победу. Но теперь переходим к главному вопросу - доказала ли эта победа то, что Фимо действительно лучше, чем Василий?

Лопес победил, но он точно не лучше Ломаченко

Спустя 6 лет после того боя, до сих пор ловлю себя на мысли, что когда люди говорят о Теофимо Лопесе, то первое, что приходит на ум - победа над Ломаченко. Он навсегда войдет в историю, как человек, справившийся с королем тех лет. Но на этом, пожалуй, все.

Теофимо Лопес, завоевавший такую громкую победу, получил от нее очень немного дивидендов и точно не доказал, что он лучше Василия. Откуда такое мнение?

Давайте начнем с самого простого аргумента. Реванша. Контракт на бой ясно говорил, что опция реванша была не предусмотрена, потому принудить Теофимо к повторной схватке было нереально.

Но что ему мешало дать реванш Василию добровольно? В конце концов, его успех в бою с украинцем не был таким уж прямо однозначным. К примеру, Андре Уорд после завершения того боя вообще насчитал ничейный счет (114:114). Потому Лопесу было что доказывать.

Теофимо должен был показать, что успех первого боя не был случайным. Вместо этого он провел невзрачный бой с Камбососом (потерпев первое поражение в карьере), а затем сказал, что хочет получить поединок с Джошем Тэйлором, до которого ему надо было еще добраться, проведя в первом полусреднем весе парочку проходных схваток.

Но давайте подумаем, кому в США реально был интересен бой с Тэйлором? Да, это было желание захватить титулы уже во второй весовой категории, но с коммерческой точки зрения реванш с Ломаченко стал бы настоящей золотой жилой. Кроме того, медийная составляющая также была в разы сильнее.

Василий настаивал на реванше, но признавал, что такая опция в контракте прописана не была. Лопес же мотивировал свой отказ тем, что победи в первой схватке Василий, он бы не дал ему реванш. Откровенно слабый аргумент.

На самом деле показалось, что Теофимо банально не захотел рисковать, дабы не давать возможности показать Василию, что результат первой схватки - случайность и просто плохой вечер для украинца.

В конце концов, достаточно еще раз посмотреть на ход того боя. Говоря коротко, можно сказать, что в нем зрители увидели не победу Лопеса, а поражение Ломаченко.

Теофимо на карточках судей закономерно забрал первые шесть раундов, но только лишь потому, что всю первую половину схватки Василий прятался за блоком и практически не работал, полностью отдав инициативу в руки сопернику.

Также стоит обратить внимание, что как только он включился в работу, раунды стали уходить в пользу Василия. Очевидно, что то же самое заметил и Лопес и это еще один повод говорить о том, что у него было хорошее понимание того, как пройдет реванш.

Также не стоит сбрасывать со счетов и заявление Ломаченко, который объяснял свою пассивность травмой плеча. Сюда же стоит добавить и некоторую недооценку соперника. Все эти факторы привели к тому, что у Василия, как принято говорить в боксерской среде, случился плохой вечер.

Но это точно не говорит о том, что Лопес доказал превосходство в мастерстве над украинцем. Для большинства экспертов Василий Ломаченко, исключительно по скиллам, куда лучший боксер, чем его обидчик.

Даже через 6 лет бой Ломаченко ждут сильнее, чем поединки Лопеса

Здесь хотелось бы вернуться к тезису о том, что Теофимо из победы над Ломаченко не смог извлечь той выгоды, которую должен был бы. Виной тому как раз стало нежелание проводить реванш.

Давайте представим, что Фимо дал бы Василию незамедлительный реванш. Во-первых, это просто вызвало бы уважение у болельщиков. Во-вторых, если бы Лопес даже проиграл, почти нет сомнений, что это был бы не односторонний бой, уж слишком тяжело было Василию противостоять габаритам противника, которые никуда бы не делись, даже если бы команда Ломы сделала блестящую работу над ошибками.

Потому проведение второго боя, как бы он ни закончился, в любом случае придало бы карьере американца дополнительный буст, и это, не говоря о финансовой составляющей.

Вместо этого Лопес провел уже упомянутый бой с Камбососом, который еще и умудрился проиграть. После такого разговоры о том, что его победа над Ломаченко была случайностью казались еще более обоснованными.

С тех пор утекло много воды. У Лопеса случались неплохие победы, как в бою с тем же Джошем Тэйлором или Джамейном Ортисом, бывали совсем невзрачные победы, как в случае с Сандором Мартином (раздельным решением). Но факт был только в том, что как бы не выступал Теофимо, ни один его другой бой не ждали так, как ждали в 2020 году схватку с Ломаченко.

Даже бой с Шакуром Стивенсоном (к слову, проигранный), не собрал столько зрителей, как противостояние с украинцем. Сегодня Теофимо является чемпионом мира уже в полусреднем весе, но и это не придает ему статуса звезды уровня Мейвезера, Пакьяо или праймового Ломаченко.

А что же с Василием? Аккерманец, даже невзирая на неумение играть в медийку, постоянно приковывал к себе внимание. Его возвращения после поражения от Лопеса ждали и даже бои с не самыми звездными оппонентами собирали большую аудиторию, чем поединки, которые должны были стать для Теофимо звездным часом.

К примеру, дуэль Василия с Ричардом Комми смотрело более 1,1 млн зрителей, в то время как противостояние Лопеса с Тэйлором приковало внимание 945 тыс. Красноречивые цифры.

Данных о количестве зрителей боя Ломаченко – Хэйни в открытых данных нет, но этот бой собрал $ 9 млн PPV, и в доступных источниках нет информации, согласно которой Лопес когда-либо собирал такие суммы на продажах трансляций.

Сейчас, в 2026 году, все чаще появляются разговоры о возможном возвращении Ломаченко после длительной паузы. И, судя по интересу, который эта тема вызывает в боксерской среде, Василий по-прежнему остается фигурой, способной привлечь к себе внимание даже без активной медийной кампании.

В крупных американских залах новость о возможном возвращении экс-чемпиона мира в трех весовых категориях вызвала большой ажиотаж, а в очередь на бой с ним уже начали выстраиваться звезды дивизиона, в том числе, О’Шаки Фостер.

При этом очевидно, что следующего боя Лопеса не ждут с тем же трепетом, с которым ожидают камбека украинца.

Коротко говоря, Ломаченко, даже невзирая на длительную паузу в карьере и нежелание выступать в прессе, до сих пор остается популярным и звездным боксером, Лопес же, даже с учетом умения работать в медиа-пространстве и активной карьеры, вызывает далеко не такой же интерес.

Что это, если не лишнее доказательство того, что победа шестилетней давности над Ломаченко не сделала Теофимо новым лицом бокса и не превратила в звезду уровня топ-продаж PPV?