ВИДЕО ДНЯ: Гол из рекордного офсайда

Как раз таки нет !!! Если бы на Линца, то тогда офф безспорный, т.к. в момент удара он был в оффсайде !!!

Dercachh , Харьков — 13.04.2010 20:58

Офсайда не было! Нужно с третьей камеры смотреть...
На 1-й гол Заре тень бросаешь?

Читайте пожалуйста внимательнее, то на что ссылаетесь.
А то как то глупо получается аргумент один, а умозаключение ему диаметрально противоположно....

Pyord — 13.04.2010 16:31

Да нужно заметить, что на момент передачи/отскока игрок был скорей всего на одной линии с вратарем, а не за ним.
Тогда нужно обратить внимание на правила:
*********
Игрок не находится в положении «вне игры», если:
* он находится на своей половине поля;
* он на одной линии с предпоследним игроком соперника;
* он на одной линии с двумя ПОСЛЕДНИМИ соперниками.
**********
Поскольку вратарь был последним игроком соперника, то опять таки положение "вне игры" нет.
Извини, но ты сам себе противоречишь
цитата "Игрок НЕ находится в положении «вне игры»
* он находится на своей половине поля;
* он на одной линии с предпоследним игроком соперника;
* он на одной линии с двумя ПОСЛЕДНИМИ соперниками."
И поскольку вратарь был последним игроком соперника и был ОДИН, то положение "вне игры" ЕСТЬ так как для того чтобы его НЕБЫЛО нужно двое как ты сам же выше написал;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Офсайда не было! Нужно с третьей камеры смотреть...

был

Вы че совсем прикалываетесь??? оффсайд:
- если игорок в момент передачи находиться ближе к воротам чем 2 игрок обороняющийся команды (не важно кто, обычно вратарь и защитник)
оффсайд 10000000000000000000000%

Положение "вне игры не было"! Это 100%!
______________
оффсайд был! при ударе пасивный, после воротника мяч отскочил от игрока аустрии (фиолетового) к другому игроку той же команды то есть тому кто находился в 2х метровом оффсайде.

Оффсайда небыло.

может это вообще пассивный оффсайд. я не помню какой-там угол, но по идее он стоял рядом с вратарем и не мешал обзору и не попадав в этот самый угол. возможно я не прав

а может и был блин. я уже запутался. если брат чисто по числам как написал товарищ то он прав.

мое мнение - оффсайда не было. хотя это очень щекотливый вопрос и интересный. может нам дмитрий копий скажет чето. блин так хочеться правильный ответ ппц.

TheUndertakerBest — 13.04.2010 17:32
Гы-гы .... аргументы закончились?
А что значит, что правила списаны с Викпедии?
Правила списаны с сайта УЕФА! )))
Зайдите на сайт и ознакомитесь! ))
Положение "вне игры не было"! Это 100%!
А это:
"Короче, здесь офсайд был и все, умные и разбирающиеся люди это понимают, а для некоторых я могу найти очень интересные правила футбола о которых 99,9% болельщиков, а может и футболистов не подозревают!!!"
Не аргумент с Вашей стороны, это - полное дерьмо, уж извините!
У Вас есть другие правила футбола, которых придерживается УЕФА, чем те, которые я навел?
Продемонстрируйте! Правила в студию!

Да....Вот это у нас конечно мыслят
И скажите откуда списаны эти правила?! С Википедии?! А она что высшая инстанция?! Короче, здесь офсайд был и все, умные и разбирающиеся люди это понимают, а для некоторых я могу найти очень интересные правила футбола о которых 99,9% болельщиков, а может и футболистов не подозревают!!!

Шо, и в Австрию Суркис добрался))

Да нужно заметить, что на момент передачи/отскока игрок был скорей всего на одной линии с вратарем, а не за ним.
Тогда нужно обратить внимание на правила:
*********
Игрок не находится в положении «вне игры», если:
* он находится на своей половине поля;
* он на одной линии с предпоследним игроком соперника;
* он на одной линии с двумя ПОСЛЕДНИМИ соперниками.
**********
Поскольку вратарь был последним игроком соперника, то опять таки положение "вне игры" нет.

TheUndertakerBest — 13.04.2010 15:57
Нееее дружище!
"Игрок находится в положении «вне игры» если он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника (включая вратаря)"
В правилах указано четко, предпоследний игрок СОПЕРНИКА!!!
То есть в дефиницию уже заложено то, что существует и последний игрок соперника!
В нашем случае нападающий был ближе к линии ворот, чем последний игрок соперника (которым был вратарь)!
И в этом есть смысл .... потому как вратарь, не может участвовать в создании искусственного положения "вне игры".
Не было положения "вне игры"!
Если четко трактовать правила.

Да, однако.....
Объясняю на примере чисел:
"Игрок находится в положении «вне игры» если он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника (включая вратаря)"
Число, что б не быть в офсайде должно быть больше 2(ДВУХ) или ему равняться. То есть 1 или 0 это уже меньше, значит офсайд. А по вашей логике 0>2, 1=0. Теперь я надеюсь, что все уважаемые граждане наконец-то поймут, что если правило касается ПРЕДпоследнего, то оно касается и последнего.