Не судите, да не судимы будете

33-летний арбитр матча «Динамо» - «Арсенал» Евгений Арановский обслуживает отечественный элитный дивизион с 2009 года, пройдя все карьерные ступени, начиная с аматорского уровня региональных соревнований. Потомственный судья (его дед судил первую лигу СССР, а отец - высшую украинскую), разумеется, осознает, что занимается не самой благодарной профессией. Тренерам, ссылающимся на заряженные под ними «электрические стулья», живется куда спокойнее - потому, что недоработки наставников может заметить только настоящий эксперт, а выпуклые промахи рефери обнаруживаются и препарируются всеми, кому не лень. Арановский-младший попал под прицел общественного мнения, оказавшись со свистком в руке в столичном дерби. Попал априори, ведь в последнее время любой судья, обслуживающий встречи с участием «Динамо», оказывается на мушке сразу после назначения в комитете арбитров.

Статистика гласит, что дисциплинарными санкциями Евгений Арановский не брезгует и даже более того - увлекается не на шутку. В среднем выписывает почти по пять предупреждений за матч, периодически «зажигая» перед футболистами красный свет. Но после субботнего матча арбитр из Киева превзошел и без того «стахановскую» норму более чем в два раза: предъявив участникам футбольного спектакля 13 карточек, в том числе 2 красные! Все это дало основания наставнику «канониров» Вячеславу Грозному заявить: большую часть партитуры для реквиема его команде написал именно Арановский, отправивший в раздевалку (при счете 1:3!) сразу двух защитников номинальных гостей Богдана Шершуна и Сергея Симоненко.

Песнь о том, что во всем виноваты арбитры, не нова, от представителей проигравшей стороны слышать ее приходится регулярно, особенно если появляется возможность уязвить чемпионов. Не пытаясь вступать в полемику с Вячеславом Викторовичем, отмечу, что всегда считал основными в арбитре два качества - объективность и последовательность. Был ли Арановский объективным? Рискну предположить, что да. По крайней мере, ни одной из команд не подыгрывал и ни единой результативной и, главное, предвзятой ошибки не допустил. Мелкие и средние у него, безусловно, были и, к сожалению, дали возможность вернуться к надоевшей теме роли арбитров в украинском футболе.

Да, в первом тайме рефери проморгал  очевидную отмашку Маграо от Ещенко. Удар бразильца локтем пришелся в лицо россиянину, и эту несдержанность нужно было лечить как минимум «горчичником». После перерыва судья не рискнул зафиксировать фол после «неаккуратного» подката Шершуна под Милевского. Повторы убедительно доказали: в мяч «канонир» не играл, наступив на пятку капитана динамовцев. Не исключаю, что Арановский решил, будто столкновение имело место в пределах штрафной, и воздержался от радикальных мер, читай - назначения пенальти. Ошибка? Да. Но говорить о ней, как о предвзятой и умышленной, я бы не стал.

Но так ли отреагируют, скажем, в Донецке и Харькове? Грозный дал понять, что возмущение у представителей «Арсенала» вызвало еще два эпизода. В первом лайнсмен среагировал на офсайд сразу двух динамовцев отмашкой флага, заметивший это Сергей Симоненко схватил мяч руками. Арановский тут же назначил... опаснейший штрафной в сторону ворот Виталия Ревы. На первый взгляд, решение выглядело абсурдным и даже издевательским. Но детальные консультации со специалистами подтвердили, что чисто формально рефери действовал верно: мяч до пребывавших в офсайде хозяев не дошел, атака захлебнулась, а останавливать игру главный судья не собирался. Пока не случилось «гандбола» в исполнении Симоненко.

Второй эпизод явился куда более резонансным. Милевский в жестком верховом единоборстве разбил лицо Шершуну. Свистка об остановке игры не последовало, а когда он все же раздался, перед центрбеком «канониров» зажглась красная карточка. Здравый смысл и элементарная логика подсказывают, что единственной причиной для наказания пострадавшего игрока могла быть его собственная несдержанная реакция на действия судейской бригады. Не ручаюсь угадать слова, что произнес Богдан в адрес Арановского, но понять эмоции опытного защитника можно без труда. Как можно, признаюсь, понять и арбитра.

Дефицитом принципиальности, а значит, последовательности, судья в этот день не страдал. В первом тайме он вынес неверное (с позиции игрока), но совершенно справедливое и полностью соответствующее букве футбольного закона (с позиции арбитра) предупреждение Милевскому за удар по мячу после свистка. И таким образом лишил «Динамо» лучшего бомбардира на две игры кряду! Последовательность Арановского заключалась и в том, что, избрав активно-карательную методу действий, он придерживался ее с первой до последней секунды, отточенным движением извлекая из нагрудного кармашка картонные прямоугольники двух цветов - хотя никакой запредельной грубостью в этом поединке и не пахло. Напрашивается вопрос: а не хотел ли судья, реагируя на любые единоборства, превратить мужскую игру в балетную постановку? Может, сказалось, что он долгое время обслуживал матчи женских команд?

Арбитр, как представитель высшей спортивной справедливости, должен быть малозаметным, внося коррективы в драматургию баталии лишь в случае противоречивой игровой ситуации, где без него не разобраться. Иными словами, как своеобразная служба «911» напоминать о себе лишь в моменты игровых ЧП. Арановского же в субботу было очень много. Возможно, решив, что качество игры не сулит болельщикам ничего остросюжетного, он раскрасил унылую палитру собственными лимонно-томатными оттенками, попытавшись превратиться из эпизодического актера в главного героя действа. И дал возможность в очередной раз произвести много шума из ничего.

Богдан КУЧЕР, газета «СЭ в Украине»