Шахтер - Днепр - 0:0
Не балет, но нули немного разочаровали
Центральный поединок текущего тура национального чемпионата начался с осторожной разведки. Конечно, соперники отлично знают возможности друг друга, но цена поединка была настолько высока, что ни «Днепр», ни «Шахтер» рисковать по-крупному и создавать стартовый напор не стали. Мяч кочевал от одной штрафной до другой, иногда соперники зарабатывали угловые, но до острых моментов дело не доходило. В середине поля шла жесткая борьба, футболисты от души били по ногам друг друга, а арбитру сразу пришлось применять власть. Впрочем, от этой игры «балета» никто и не ждал.
Постепенно «шахтеры» наладили контроль над мячом и к 15-й минуте владели заметным игровым преимуществом. Нельзя сказать, что гости только отбивались, но, подсознательно чувствуя серьезную опасность, стали «садиться» к своим воротам. Во многих играх на «Донбасс Арене» именно это становится роковой ошибкой приезжей команды. Однако днепропетровцам удалось справиться с минутной слабостью, а Мирча Луческу отправился с указаниями (требовал какую-то рокировку) к бровке – румынский специалист явно был недоволен действиями подопечных.
Вот так с переменным успехом матч, в первом тайме которого явно не хватало голевых моментов, и продолжался. В середине первой половины гости показали, что могут разрушать комбинационную игру противника за счет прессинга у чужой штрафной. Дончанам приходилось отправлять мяч вперед длинными передачами, с которыми днепропетрвцам бороться было куда проще. А к 30-й минуте гости уже сами владели игровой инициативой.
Запомнилась комбинация «Днепра» на 35-й минуте, когда Калиниченко вырезал на Пашаева, тот ушел от Раца, но Селезнев после прострела пробил несильно и прямо по месту вратаря. Прояви форвард в этом моменте хитрость (была возможность подработать мяч), и один из нулей на табло сменился бы на единичку. По большому счету, это был единственный настоящий голевой момент за 45 с компенсированным хвостиком минут.
Оставшееся до перерыва время прошло без бурных эмоций. «Днепр», который после ничьи в Кривом Роге получил возможность сократить отставание от «Металлиста», атаковал чуточку больше, но Пятов по серьезным поводам в игру не вступал. В целом, мирное настроение «Шахтера», которому очки в свете чемпионской гонки терять вообще не рекомендуется, несколько удивило. «Черно-оранжевые» в первом тайме сыграли без должной агрессии впереди и позволили противнику отобрать рычаги управления.
Второй тайм команды начали в прежнем ключе: ожесточенная борьба в середине поля и ситуативные острые эпизоды. В дебюте Селезнев после штрафного пробил головой мимо цели, на что Жадсон ответил в следующей атаке также неточным ударом с полутора десятков метров. Моменты как для любого другого поединка не очень примечательные, но в нашем случае они потешили публику.
«Шахтер» попытался вернуть бразды правления, но на это ушло десять минут, да и как можно вскрыть оборону, когда при стандартах «Днепр» защищался в 11 человек? «Горняки» зарабатывали один штрафной за другим, но после смазанных передач Мирча Луческу только поднимал руки к небу. Очередным поводом к разочарованию стал удар Виллиана на 57-й минуте, когда он бил с десяти метров, но Лаштувка поймал скачущий мяч с улыбкой.
В качестве первого джокера румынский специалист выпустил на поле Дугласа Косту. Замена совпала с активизацией... «Днепра» – так что игра снова пошла на встречных курсах. А за два десятка минут до финального свистка в матче, который до этого разочаровывал, и вовсе наступило затишье. Добывать столь важную с турнирной точки зрения победу Мирча Луческу отправил Гладкого, а следом за ним и Илсиньо, а вот Владимир Бессонов с заменами не торопился (и использовали их гости для передышки и затягивания времени).
Вышедший бразилец на 76-й минуте первым же касанием к мячу мог стать героем встречи, но голкипер справился с его ударом со средней дистанции. Только сейчас почти 40 000 зрителей (была среди них и солидная группа поддержки «Днепра») погнали «Шахтер» вперед. Хозяева усилили давление на ворота противника, но тот оборонялся безошибочно. Игра завершилась пиротехническим шоу на фанатских секторах, а вот с других «отсеков» зрители стали уходить еще до финального свистка – для них «горняки» достаточно неожиданно оборвали победную домашнюю серию.
В последний раз счет 0:0 в поединке этих соперников фиксировался в августе 2008 года, но тогда дело было в Днепропетровске и в рамках четвертого тура. Тогда потеря очков была не столь болезненной.
Сергей СЕМЕНОВ из Донецка
«Шахтер» - «Днепр» - 0:0
«Шахтер»: Пятов, Кучер, Ракицкий, Виллиан, Срна, Жадсон (Коста, 61), Рац, Хюбшман (Илсиньо, 76), Фернандиньо, Адриано, Фомин (Гладкий, 74)
«Днепр»: Лаштувка, Русол, Пашаев (Назаренко, 86), Денисов, Чеберячко, Мандзюк, Коноплянка, Калиниченко, Кравченко (Холек, 79), Лобжанидзе, Селезнев (Гоменюк, 80)
Фернандиньо (45) - Селезнев (8). Лобжанидзе (16), Денисов (56)
Удары (в створ): 6 (4) - 7 (3)
Оффсайды: 7 - 4
Угловые: 2 - 0.
Зрителей: 38.195
Оценка поля: 4
Честная игра: 7,500 - 7,000.
Протокольные данные сверены с официальными.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Хильберто Рамирес планирует сменить весовую категорию
«Порту» серьезно рассматривает подписание Лунина
В ворота шахтера нельзя ставить пенальти...что тут загадочного...
Извините, но разрешите не согласится. Подножки не было. Да защитник выставил ногу, но так же быстро её и убрал. Это хорошо видно на твоем видео. Коноплянка ну очень хотел за неё зацепится и упасть. Упасть то упал, но вот цепляться уже не за что было. Там желтую за симуляцию надо было давать, а не просто игру продолжать.
и у кротов на ДА после ДК так что могут готовиться и к 3му...
Да уже давно пора понять, что в ФУЭ показывают только ошибки в пользу ДК и против шд...а то что закарпаття забило чистый гол дак вобще не сказали! Чтоб показать обзор всего тура потратили минут 10, зато в начале програмы минут 15 просили у суркиса фин отчеты...это поважнее футбола!!
спасибо за ссылку!
--------------------------
Пожалуйста. На мой взгляд была подножка. Т.е. сам факт удара, без какой-либо надежы играть в давно ушедший мяч - налицо. Пенальти ставить можно было. Ведь никто даже после просмотра поторов, а уж судья так тем более не может сразу оценить "степень силы" удара. Да и незачем, ибо наказание даётся не за синяки и поломанные кости, а за действия не по правилам.
извини за ошибку
спасибо за ссылку!
Прокрутил раз десять, но так и не понял - был контакт или нет?