Президент Оболони: «Я не имею права молчать об этом, требуем только одного»

Президент «Оболони» Александр Слободян поделился своими мыслями о старте сезона, а также высказался по поводу судейства в УПЛ.

– Александр Вячеславович, как вы оцениваете старт выступлений команды в новом сезоне?

Наш неудачный старт в чемпионате, безусловно, заставляет в первую очередь разобраться в собственных ошибках и посмотреть на себя. Казалось, что у команды были все необходимые условия для качественной подготовки к сезону.

На проблемные позиции мы пригласили группу качественных новых футболистов – в общей сложности семь-восемь игроков. Также к работе с основной командой привлекли молодых футболистов из нашей команды U-19, которые уже успели дебютировать в прошлом сезоне в Украинской Премьер-лиге.

Сейчас у нас почти десять футболистов в возрасте до 20 лет, которые уже получили опыт выступлений и дебютировали на уровне Украинской Премьер-лиги. В межсезонье мы плодотворно поработали и над комплектованием команд U-19 и U-21. В клуб пришли новые тренеры, которые должны усилить работу как с основной, так и с юношескими командами.

Мы расширили детскую академию клуба за счет набора новых воспитанников, существенно модернизировали «Живчик Арену». Сейчас строится ещё один крытый манеж для юных футболистов нашего филиала академии в Чемеривцах Хмельницкой области. Там также есть современный стадион, а наша любительская команда «Оболонь» – одна из лучших в Хмельницкой области.

Посоветовавшись в клубе и с командой, мы также пришли к выводу, что необходимо кардинально обновить футбольный газон, систему подогрева и установить автоматический полив поля «Оболонь Арены». Именно поэтому мы обратились к Украинской Премьер-лиге с просьбой запланировать первые семь туров для нас на выезде, чтобы за это время новое поле успело подготовиться.

– Если перейти непосредственно к матчам чемпионата, какова ваша оценка первых туров?

В первом туре мы играли в Каменце-Подольском против «Эпицентра». Это был исторический матч для города – впервые в истории там состоялся матч на уровне Украинской Премьер-лиги.

После равного первого тайма во второй половине встречи хозяева получили существенное преимущество благодаря решениям арбитра Олега Когута. На мой взгляд, два назначенных в наши ворота пенальти были, как минимум, очень спорными. В конце матча команда уже несколько опустила руки, и хозяева забили третий гол.

В то же время нужно признать и наши проблемы. Перед игрой в Каменце-Подольском тренерский штаб столкнулся с определенными трудностями: из-за вирусных заболеваний и неожиданных травм мы лишились некоторых футболистов. Некоторые новые игроки еще не имели необходимого игрового тонуса, поскольку не успели полноценно пройти сборы.

Во время матча пришлось заменить важного для нас футболиста Сергея Суханова, у которого уже была желтая карточка. При этом создавалось впечатление, что арбитр слишком придирчиво следил именно за его действиями, ища повод для второй желтой и, как следствие, удаления. В итоге проиграли 0:3.

Второй тур — матч с «Буковиной» во Львове — 0:0. На мой взгляд, эта игра показала наши проблемы на флангах и в опорной зоне.

В третьем туре против «Кудривки» в Ровно сыграли 0:0. У нас было несколько очень хороших, фактически голевых моментов, но мы не смогли их реализовать.

Затем была довольно равная игра с «Карпатами» в Кубке Украины, в которой мы уступили 0:2. При этом был эпизод с потенциальным голом Устименко, но Вантух вынес мяч с линии ворот. Если бы тот момент завершился голом, результат мог бы быть совсем другим — в том числе и в нашу пользу.

В четвёртом туре в Коваливке снова сыграли 0:0. Соперник («Колос»), на мой взгляд, откровенно опасался нас, но мы, к сожалению, не смогли должным образом использовать ни свои сильные стороны, ни слабые места соперника. Не реализовали свой шанс – и снова 0:0.

Пятый тур – матч с Харьковом, поражение 0:5. И именно здесь я хочу отдельно остановиться на судействе Алексея Деревинского.

На мой взгляд, арбитр фактически определил ход матча уже в его начале, назначив спорный пенальти и удалив нашего полузащитника Романа Волохатого.

В ходе матча было немало решений, которые вызвали у меня и нашей команды серьёзные вопросы. В частности, я считаю, что в ворота харьковской команды не был засчитан чистый гол.

Приведу ещё один показательный момент. Капитан харьковской команды Иван Калюжный в течение матча позволял себе эмоционально и нецензурно высказываться в адрес арбитра. При этом соответствующей реакции со стороны судьи не последовало.

Поэтому возникает вполне логичный вопрос: почему в отдельных матчах для одних команд критерии оценки одинаковых эпизодов различаются?

И этот вопрос я хочу адресовать не только конкретному арбитру, но прежде всего руководству судейского корпуса и руководителям украинского футбольного хозяйства.

Вы видите эти матчи. У вас есть возможность анализировать каждый эпизод. Вы знаете уровень работы арбитров. Так почему же не навести надлежащий порядок в судействе? Почему в системе продолжают работать судьи, к которым у клубов и команд накапливается так много вопросов?

Шестой тур – матч в Черкассах. Поражение 1:3. И снова — начало матча и очень спорное назначение пенальти в наши ворота.

На этот раз тренерский штаб был вынужден оперативно заменить Александра Жовтенко, чтобы не рисковать его удалением после второй желтой карточки. И здесь также возникают вопросы относительно толкования правил.

В отдельных эпизодах создается впечатление, что одной команде позволяют больше, чем другой. Например, когда Геннадий Пасич в борьбе руками отталкивает нашего футболиста, но нарушение не фиксируется. После этого мы пропускаем третий мяч.

Получается, что даже команда, которая в прошлом сезоне стала серебряным призером, нуждается в дополнительной поддержке со стороны арбитров? А как же честные спортивные принципы? Разве не они должны быть фундаментом украинского футбола?

Я не хочу снимать ответственность с нашей команды. Мы прекрасно понимаем свои ошибки. Мы знаем, что должны прибавлять в игре, улучшать реализацию, укреплять отдельные позиции и становиться сильнее.

Но когда в течение шести туров мы регулярно сталкиваемся с неоднозначными, а порой и откровенно непонятными решениями арбитров, я не имею права молчать об этом.

Я – Александр Слободян, президент футбольного клуба «Оболонь Киев» на общественных началах. И считаю своим долгом говорить о том, что происходит с нашей командой.

– Какими, по вашему мнению, должны быть основные принципы работы арбитров и в целом подходы к судейству в украинском футболе?

Мы не требуем для «Оболони» никаких привилегий. Мы не просим судей помогать нам побеждать. Мы требуем только одного — одинаковых правил для всех.

Если нарушение есть – оно должно фиксироваться независимо от цвета формы, статуса клуба или фамилии футболиста.

Если пенальти – то пенальти. Если желтая карточка – то желтая карточка. Если удаление – то удаление. Но эти решения должны быть последовательными и одинаковыми для обеих команд. Именно этого мы ожидаем от украинского футбола.

– И в заключение – что хотели бы сказать команде и нашим болельщикам после такого старта сезона?

Это только начало чемпионата. В честной спортивной борьбе мы обязательно найдем свою игру и достигнем необходимого результата. Особенно тогда, когда вернемся на нашу родную и уютную «Оболонь Арену», где команда получит поддержку своих болельщиков и где мы сможем играть на собственном поле. Мы будем работать, исправлять свои ошибки и становиться сильнее.

После шести туров УПЛ «Оболонь» имеет в своём активе лишь три очка и занимает 14-е место в турнирной таблице. Следующий матч киевляне сыграют против «Черноморца» 18 сентября.

Читайте также:

Валерий ЛУЧКЕВИЧ: «Период в Динамо принес незабываемые эмоции»