Фергюсон не возглавит Зарю

Идущая на предпоследнем месте в чемпионате Украины луганская «Заря», скорее всего, победила бы действующего чемпиона киевское «Динамо», если бы не произвол судейской бригады. Именно так можно интерпретировать послематчевые высказывания главного тренера проигравшей команды Анатолия Чанцева.

Телевизионная «картинка», показанная в одной из футбольных программ, действительно указывает на то, что форвард киевлян Андрей Ярмоленко открыл счет из офсайда, который не был зафиксирован лайнсменом Вячеславом Валуевым. Правда, в Интернете появилось и другое видео, с иного ракурса, на котором отчетливо видно, что гол был забит чисто. Однако сути дела это не меняет.

Для того, чтобы внести тактические коррективы и изменить ход игры, у хозяев оставалось достаточно времени — целый тайм. Но «Заря» пропустила второй, уже не вызвавший пересудов мяч и, по большому счету, прекратила сопротивление.

Под прессом журналистских вопросов наставник луганчан вынужден был признать отсутствие характера у его подопечных, наличие элементарных ошибок в их игре, промахи обороны и неубедительность нападения. Все то, что, по сути, и предопределило исход поединка.

И все же начал Чанцев свою оправдательную речь именно с промашки арбитра: «Я не знаю, как можно бороться против «Динамо», если засчитывают голы из «вне игры». Все это видели во время матча, и мы уже успели посмотреть это на повторе. Как бы дальше игра ни складывалась, но первый гол повлиял на ход всего матча, выбил нашу команду из нормального состояния». Не так звучат слова человека, привыкшего начинать поиск виновного с себя...

Тренеру пришлось объяснять журналистам, почему его команда проиграла пятый матч кряду, и он с готовностью, а может, и облегчением, воспользовался «подарком» Валуева. К тому же рассуждать о «продинамовском» судейском корпусе сейчас все равно что плыть по течению — поющие в унисон поймут и оценят. Президент «Зари» Евгений Геллер не варится в большом футболе и пяти месяцев, однако уже четко знает, почему рефери просмотрел преждевременный рывок Ярмоленко. «Мотивация лайнсмена очень простая. Если судей назначает ФФУ, и играет команда президента федерации, думаю, очень просто проследить линию, почему это происходит», — таково резюме руководителя, чей клуб медленно, но уверенно катится в первую лигу.

Вы можете представить себе именитого европейского специалиста, который бы пытался показать себя настолько зависимым и беззащитным? Я — нет. Контрпример лежит на поверхности.

В один день с Чанцевым свое недовольство действиями лайнсмена высказывал Алекс Фергюсон, чей «Манчестер Юнайтед» дома уступил «Челси» в принципиальнейшем матче — 1:2. Нападающий лондонцев Дидье Дрогба залез в куда более явный офсайд, нежели Ярмоленко, обеспечив своей команде победу, открывшую дорогу к английскому чемпионству.

После финального свистка сэр Алекс указал на ошибку судьи и даже заметил, что она повлияла на результат. Однако тут же закрыл щекотливую тему: «Жаль, но такое иногда происходит в футболе. Иногда нам везет с подобными решениями, а иногда нет».

К судейскому вопросу мудрый шотландский воин более не возвращался, и арбитра не утюжил, хотя мог бы — с его-то авторитетом. На судьбу не жаловался, и на миллионы Абрамовича тоже не пенял. Вместо разглагольствований о том, кто виноват, предпочел говорить о том, что делать. В частности, обозначил, что его команде следует прибавить, чтобы выиграть пять оставшихся встреч чемпионата.

И дело собственно не только в Фергюсоне. Один из его подопечных, например, защитник Неманья Видич, фактически в это же время твердил в микрофон телевизионщика: «Очень обидно пропускать несправедливые голы. Однако того, что произошло, не изменишь. Надо идти дальше. У нас есть еще пять туров, чтобы исправить ситуацию».

Уверен, уже на следующий день парни из «Манчестера» выбросили из головы все, что связано с поражением от «Челси». На их пути уже маячил четвертьфинал Лиги чемпионов. Они приучены смотреть и двигаться вперед.

Ну а «Заря» может тешить себя лишь тем, что оказалась в центре скандала и последующей шумной пиар-кампании на ТВ, поводом для которых стал неподнятый флажок арбитра. Который, кстати, действовал в строгом соответствии с рекомендациями ФИФА. А именно — не уверен, был ли офсайд — решай спорный эпизод в пользу атакующей команды.

Вадим ОДИН, газета «Команда»