Бывший игрок Динамо: «Без Суркисов Лобановский ничего бы не смог сделать»

Я думку Головка зрозумів, він дещо не ті слова підібрав. Треба було сказати так: для досягнення успіху в футболі потрібні толкові тренерські ідеї і гроші (матеріально-технічна база) - безсумнівно, це факт. Без інфраструктури ти довго не протримаєшся, це і підтверджує чемпіонат України, будь-яка команда поступово занепадає, коли скорочується буджет. Клубів одноденок було безліч. Якщо подивитись  в історію, то в Динамо завжди було, окрім теперішнього часу, прекрасне фінансування  - це також факт. Але вирішальним на мою думку фактором є те, хто стоїть на чолі цього процесу, хто керує цим футбольним господарством - тренер. В світі є безліч заможніх клубів це не є запорукою успіху, вони продовжують мріяти про перемоги в лізі чемпіонів і тому подібне. Просто Головко не врахував того моменту, що толковий тренер ніколи не піде туди де немає умов, для чого витрачати час. В 1997 році Лобановський дуже глибоко вивчав, що йому можуть запропонувати Суркіси і який склад має Динамо на той момент. Інтелектуально розвинутий Лобановський ніколи не пішов би в нікуди. Він сам про це казав, що на момент прийняття команди вже давно навів справки і добре володів ситуацією про команду, він не йшов на пусте місце і не пішов би ніколи, це рівень людини. ...А зараз в Динамо не ідей, не грошей...

Лобановський і без Суркісів зробив дуже багато.....А що зробили Суркіси без Лобановського всім видно. Можливо Динамо перестало б існувати як великий клуб ще в 90-ті а можливо б дістались за безцін більш  "розумним бізнесменам"  - цього ніхто не знає. Але агонія що продовжується вже 20 років абсолютне знущання з минулих досягнень колись потужної футбольної команди.

Лобановский взял команду в 1997 которая за год до этого влетела Ксамаксу и Рапиду, и почти без трансферов сделал из нее полуфиналиста ЛЧ, в чем была выдающаяся роль Суркисов? В том что платили зарплату?

суркісів не було ні в 1975, ні в 1986. Команда була. І вигравала кубки. Ніякої заслуги нема суркісів!

Без Лобановського Суркіси виявились нулями

Без Суркисов Шахтер бы ничего не достиг.

Щось Головко таке ляпнув, що ні в одні ворота не лізе. 

73/43%зебіли Me Myта  serhiy11 досі користуються подляковими методичками, але не скажуть, хто такий ВоваR1 в Династії

Сашко ти вже дно пробив,  Михаличі пристройте  вже цього лизуна  хоч куди небудь.

Не понять молодежи что тогда происходило. Жизнь бурлила. Одна схема сменяла другую. Никакого тебе НАБУ или НАЗК. Молодые были и по крайней мере не таким кровавым путем шли как Ахметов в то же время. А сейчас старые стали и больше думают над сохранением награбленного. Там каждая копейка на счету. Одного не пойму, чего они  к тем динамовким сердцам так прицепились. Даже с тем составом что есть можно спокойно играть в еврокубках, как минимум в групповых турнирах, и стабильно занимать как минимум 2-е место в ЧУкре. Ну Пафос, Маккаби, Карабах, это не те команды которых нельзя проходить с нынешним составом. 

Оце смоктонув. Порівняв Великого тренера, і, це непорозуміння колишньої партії ригів.