«Я докажу идиотам в ФИФА необходимость технологий в футболе»
Мохаммед Аль-Файед собрался организовать показательный матч с применением видеоповторов
Владелец «Фулхэма» Мохамед Аль-Файед обрушился с яростной критикой в адрес «идиотов из ФИФА», отказавшихся от внедрения современных технологий для разрешения спорных ситуаций и пообещал организовать на «Крэйвен Коттедж» матч с использованием подобных средств, чтобы доказать, насколько те были не правы.
По мнению Аль-Файеда, футбол полностью созрел к принятию новых технологий и, хотя разговоры о видеоповторах и методах определения забитых голов ведутся уже долгие года, его искренне удивляет, что эти инициативы были отвергнуты людьми, отвечающими за развитие игры.
«Я буквально кричу об этом уже очень долгое время, однако они этого просто не понимают, - заявил Мохамед Аль-Файед в интервью The Daily Express. - Те, кто отвечает за принятие решений, ничего не чувствуют и от этого не страдают, потому что это не они играют. Кто этих людей выбрал на их должности? Кто доверил им отвечать за футбол? Я не знаю. Говорят о каких-то африканских голосах, каких-то голосах из Катманду, необходимых для избрания. Не знаю, если бы за футбол отвечал я, я бы поувольнял всех этих людей».
И Мохамед Аль-Файед намерен доказать неправоту президента ФИФА Зеппа Блаттера, устроив полноценный матч на «Крэйвен Коттедж» и использованием всех доступных технологий.
«Я могу организовать матч на нашем стадионе и показать, что технологии работают, - добавил владелец лондонского клуба. - Это вполне возможно, и я думаю, что обязательно сделаю это в качестве доказательства. Может быть, тогда эти идиоты из ФИФА, которые постоянно говорят «нет», увидят и поймут необходимость технологий в футболе».
Британский футбол
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Доменико Тедеско не понимает, как можно быть довольным жребием
Наибольшее признание получил Новак Джокович
ми любимо футбол якраз за ті спірні моменти і питання , які виникають на футбольному полі !!!
---------------------------------------
Шо за бред???? Мы любим футбол за техничные действия игроков, за спортивный азарт, за борьбу своей любимой команды. Но когда в футбол пришли огромные деньги, эти аспекты ушли на второй план и сейчас ценится победы любой ценой, поэтому повторы НЕОБХОДИМЫ!!!! Просто должен сидеть судья и представители обеих команд за монитором и в случае ошибки судьи ему подсказывать. И все! Никакая динамика от этого не пострадает, таких моментов за матч будет 2-3. Гол из офсайда отменять, а если неправильно поставлен офсайд, то типа судью наказывать потом, т.к. с этим ничего не поделать!
Smeenfey может перестанешь вонять? Люди по делу пишут а ты как всегда блещешь интеллектом.Ложись спать завтра в школу.
-----------------------------
Ага, правильно сегодня иду в школу,-на работу! ))
А что я такого сказал??? Всё как обычно... Дынама чемпион! ))
Когда вы в своем сознании отделите любовь к команде от "околофутбольных" вещей, в которых сама команда не виновата, а также начнете видеть ошибки арбитров в дугих матчах (а, при желании, "системные ошибки" можно "увидеть" по отношению к любой команде из первой семерки - сделать "нарезку" из спорных и неоднозначных моментов можно всегда), будет вам счастье.
Я не хочу победы за счет случайной или намеренной ошибки арбитра. Но от этого НЕ ПЕРСТАНУ ЛЮБИТЬ КОМАНДУ СВОЕГО ДЕТСТВА. А "любить" по принципу "хорошо играете - люблю, плохо - пошли на..." или "Барса классно играет, начну за нее болеть" (как некоторые) - это не любовь, а проституция.
Тогда через месяц в "вышке" уже некому будет судить. Правильно Тайлер написал : мы просматриваем десятки раз в замедленном повторе с удобной камеры (вернее, с разных камер) некоторые ситуации и спорим до хрипоты. А тут судья должен будет за минуту, под давлением трибун, соперников, запасных со скамейки и т.п., принять верное решение.
Но в целом, конечно же, я за просмотр повторов и другие методы (например, 2 судей в поле, 4 - линейных), при которых вероятность ошибки (и уж, тем более, заангажированности) существенно снизится.
Задрал уже этот ор по поводу каждого матча Динамо. При том, что в любом другом матче без участия Динамо ошибок судьи делают не меньше. Просто кого волнует судьба мегапоединка Заря - Кривбасс, если можно привычно полаять в адрес Сурков, оправдывая бессилие собственной команды ?
Кстати, если помечтать, посмотрим, сколько пенальти будут ставить в ворота Шахтера (если только к моменту прихода техологий в наше ТэВэ Ринат Леонидыч не станет президентом Евразии), как будут судить в домашних матчах Таврии и т.п....
На самом деле это очень не просто, несмотря на все совершенство, которым нынешняя техника обладает.
Мне видится это следующим образом.
Допустим не сложно пустить с камер паралельный сигнал на еще один пульт режиссера. Далее - нужна отдельная кабинка, отдельный режиссер, пару техников, и собственно еще один рефери возле монитора, который будет говорить свой вердикт по спорному моменты главному судье на поле. Понятно, что это нужно организовывать на каждом матче.
Про украинский чемп и речи быть не может - такое у нас пока нереально. Речь только о матчах под эгидой УЕФА/ФИФА.
Не думаю, что повторы возможно транслировать на табло стадиона. Это не теннис, где задача одна - узнать было касание линии или нет. Тут все гораздо сложнее.
Не выход вызывать главного рефери к монитору расположенному возле поля. На кромке во время матча итак горячо, представьте, что будет если судья побежит пересматривать эпизод по просьбе одной из команд - пересмотр под давлением игроков и запасной лавки, после пробежки, свист трибун и т.д. Он конечно итак находится под давлением, но чтобы принять с повтора момента абсолютно правильное решение (в чем собсно и смысл этих повторов), нужна спокойная обстановка.
Но самое сложное - со скольких камер пересматривать, с каких именно, кто и как будет выводить изображение с нужных и удобных камер? А если оператор в этот момент налажал, а если сигнал пропал, а если еще туча технических траблов?
И еще - после многих матчей остается вагон моментов о которых мы спорим до хрипоты пересматривая их по пятьсот раз в замедленном повторе. Значит какое бы решение не принял судья, все равно оно будет вызывать споры.
Аналогии с теннисом неуместны - там вообще компьютеризированная система, в хоккее смотрят пересекла/не пересекла шайба линию ворот, а в футболе ситуаций, по которым нужно принимать разные решения на порядок больше. (оффсайд, игра рукой, пересек мяч линию ворот или нет, ушел перед голевой атакой в аут или не ушел - КУЧА!)
_______________________________
Потому и грю, интересно, что конкретно предложит Аль Фаейд, какое решение.
Уверен, что по любому решению сразу пойдут критические стрелы.
Если бы был видео повтор в матче Вольфсбург-Рубин,то игроки не мучились бы столько времени