Британский заповедник

Обыграв в субботу «Портсмут», «Сток Сити» задолго до финиша сезона практически обеспечил себе сохранение прописки в премьер-лиге. Помимо всего прочего, это означает, что подверженная новомодным веяниям английская элита еще хотя бы на год сохранит нетронутый временем уголок дикой британской футбольной природы.

В меру странноватая житейская мудрость о том, что все новое лишь хорошо забытое старое, вероятно, была придумана специально для футбольной тактики. Почитайте книжку или тексты Джонатана Уилсона, большого специалиста в этом вопросе, – и найдете сколько угодно примеров того, как самые разнообразные идеи прошлого, преломляясь на границе современности, чудесным образом восстанавливают собственную актуальность. Кусочки концепций Виктора Маслова и Валерия Лобановского, Герберта Чепмена и Альфа Рамсея, Арриго Сакки и Хуанмы Лилльо, тотального футбола и игры с оттянутым центрфорвардом становятся элементами паззла, из которых складывается мозаика тактического настоящего и будущего. Британия с ее патентованным консерватизмом и некоторой неповоротливостью редко оказывается на острие прогрессивных идей, однако английский чемпионат со времен образования премьер-лиги открыт ветрам глобализации, которые давно усеяли футбольные поля туманного Альбиона свежими тактическими идеями.

Еще недавно схема 4-4-2 в этих широтах казалась вечной. Понятно, что и в 80-е, и в 90-е в Англии хватало примеров принципиально разного ее наполнения, но сами циферки считались сакральными. Часто таковыми они считаются и сейчас, потому очень может быть, что для некоторых из считающих станет откровением тот факт, что из 20-ти команд премьер-лиги этого сезона систему 4-4-2 как базовую, основную и единственную используют всего три. Из остальных 17-ти, как легко догадаться, отнюдь не все управляются сильно иностранными тренерами. В числе остальных, к примеру, «Блэкберн». Ясное дело, что могучий стиль Сэма Эллардайса не скроешь ни за какими схемами. но формально расстановка «Роверс» весь сезон варьируется от просто осторожных 4-5-1 до вполне современных 4-2-3-1. В последнем матче с «Болтоном» «Блэкберн» и вовсе изобразил что-то вроде 4-3-3 с Калиничем в роли центрфорварда, крайними форвардами Диуфом и Хойлеттом, двумя чистыми разрушителями в опорной зоне (Н’Зонзи и Эндрюс, потом Грелла) и Мортеном Гамстом Педерсеном в амплуа атакующего хавбека. В общем, на бумаге с трех раз не отличишь от «Арсенала» с «Барселоной», а окончательно поправится Дэвид Данн – появится еще и натуральный медиапунта.

Конечно, в большинстве случаев середняки и аутсайдеры просто трансформируют 4-4-2 в 4-5-1, вводя дополнительного центрального полузащитника с целью насытить середину поля в попытках создать там численное преимущество и повысить фланговых хавбеков до вингеров. Однако и это само по себе симптоматично и укладывается в современные тенденции – в развитых европейских странах от голых 4-4-2 лидеры ушли уже лет 10 как. Правда, насыщение центра не означает автоматического акцента на игру низом – «Болтон» при Гари Мегсоне, несмотря на периодические 4-5-1, оставался ярко выраженной командой с силовым стилем и упором на длинные передачи, а дополнительный хавбек являлся скорее страховочной мерой. В то же время «МЮ» иногда в этом сезоне играет в то, что больше всего похоже на 4-4-2, только с разновеликими флангами и одним из форвардов, который атакует из глубины.

Две из трех команд, не поддавшихся моде, обитают в верхней половине турнирной таблицы. Возглавляют их британские тренеры старшего поколения. И если «Фулхэм» Роя Ходжсона выступает не просто адекватно своему статусу и финансовому положению, но и второй сезон превосходит ожидания, то с «Тоттенхэмом» Харри Реднаппа не все так очевидно. Для клуба, претендующего на зону Лиги чемпионов, «шпоры» выглядят не слишком изысканно тактически. Есть ощущение, что если у Реднаппа два лучших игрока будут претендовать на одну позицию, то одного из них Харри оставит в запасе. Альтернатива «схема под игроков или игроки под схему» в чистом виде в реальности, конечно, встречается редко, но кажется, что тренеру «Тоттенхэма» второй вариант сильно ближе. Все его тактические изыскания в этом сезоне свелись к ранним и безуспешным попыткам расположить на поле одновременно Крауча, Дефо и Робби Кина, после чего от экспериментов с расстановкой Реднапп отказался. Меж тем вариант 4-4-2 не позволяет в полной (а чаще всего – и не в полной) мере использовать возможности Дженаса, Кранчара, Бентли, Павлюченко, Бэйла и того самого ныне арендованного Кина. Если «шпоры» при этом все же займут искомое 4-е место, претензий к тренеру не будет, но пока «Тоттенхэм» и вправду временами смахивает на тот холодильник из давнишней рекламы НТВ-Плюс. У лондонцев много достоинств, но тактическая гибкость в их число не входит, а на самом высоком уровне это все же существенно.

Ну а третьей командой (если кто еще не забыл, о чем речь) является «Сток Сити». И если «Фулхэм» изредка все же применяет схему 4-4-1-1 (с Золтаном Герой или ныне травмированным Клинтом Демпси в роли оттянутого форварда), разнообразие в действия «Тоттенхэма» вносит само наличие такого игрока, как Модрич, то «Сток» – единственный в элите беспримесный адепт классического старобританского построения. И это выглядит вполне органично – «Сток», словно на машине времени, прилетел в премьер-лигу года из 1985-го и, в отличие от некоторых других ценителей этого устройства (вроде, скажем, «Шеффилд Юнайтед»-2006/07), современности совсем не испугался.

Отстав от времени, «гончары» второй сезон виртуозно разыгрывают те козыри, о существовании которых другие давно забыли в погоне за актуальностью. «Сток» – самозабвенный певец английской футбольной старины, еще лет 15 назад его грубоватый басок потонул бы в хоре ему подобных, а сейчас он неожиданно обнаружил себя исполняющим соло. «Сток» – как та старая одежда, которую не стали выкидывать в надежде на то, что или былая мода когда-нибудь вернется (с модой это ведь часто бывает) или хотя бы на фоне новинок она со временем покажется оригинальной.

Неистовая поддержка «Британия Стэдиум» (полон мир символизма – тот стадион назвали «Британией»), британский характер с сопутствующими ему неустрашимостью и готовностью компенсировать недостаток умений вдохновенным неумением, борьба не до последних минут, а до последнего издыхания, тренер Тони Пулис, скачущий у бровки в тренировочном костюме, очках и кепке и за матч ломающий там по мебельному магазину средних размеров – то, что раньше в Англии было привычным, теперь стало уникальным. Почти уникальны и те самые 4-4-2, в которые толком не вписывается, кажется, один Тунджай. И Пулису простительно, что в последнем матче с «Портсмутом» он сумел разместить на поле двух из трех своих лучших на данный момент атакующих игроков – Тунджая и Фуллера – только потому, что третий – Мэтт Этерингтон – пропускал встречу из-за травмы. Валлиец пытался как-то по осени поэкспериментировать с расстановкой и против «Челси» даже сыграл в три центральных защитника, но довольно быстро эти свои опыты свернул как еретические.

Воинственная британскость «Стока» позволила клубу не только выжить в дебютном сезоне, в отличие от, скажем, «Уотфорда», «Вест Брома», «Дерби» или, очень может быть, «Бернли», но и не заметить синдромов сезона второго, погубивших не так давно более чуткий «Рединг». С нейтральных позиций болеть за «гончаров» в традиционном понимании этого процесса не так просто, как, собственно, и смотреть их матчи с тех пор, как потеряли новизну и разрушительную силу бомбометания Рори Делапа. Успехи клуба отвечают не за эстетическое удовлетворение – они затрагивают чуть более сложные материи, бренчат по ностальгическим струнам, подбадривают тех, кто стыдится своей старомодности.

Скоро март, сегодня снова Лига чемпионов. Впереди решающая стадия сезона, в которой о «Стоке» уж точно мало кто вспомнит. Ему снова достанется пара выцветших строк итогового обзора, основные краски которого как обычно уйдут на славных героев и бесславных, но шумных неудачников. «Стоку» не на что обижаться, да он и не умеет – в богатой природе английского футбола у него свой, ни на кого не похожий заповедный уголок. В предвкушении более традиционных развлечений чего бы, собственно, не подышать там свежим воздухом. В меру странноватая житейская мудрость о хорошо забытом старом ведь еще и про «Сток»…

Дмитрий ДОЛГИХ, Sports.ru