Время отвечать на вопросы

О прозвучавшем в конце прошлого года откровенном заявлении Данилова, который признался, что осведомлен о коррупционных схемах в украинском судействе, «СЭ» в последнее время рассказывал многократно. А вот слова Святослава Сироты на недавнем заседании центрального совета ПФЛ, мне кажется, требуют дополнительных пояснений. В своем монологе он упомянул о дисквалификациях футболистов ПФК «Александрия» Максима Сироты и Дмитрия Козаченко. Первый в прошлом году во время матча с «Волынью» был удален за то, что ударил арбитра, второй - за то, что спровоцировал драку, ударив после игры с «Закарпатьем» вице-президента соперников Олега Мукомела. Формально санкции за подобные действия весьма суровы: за удар судьи - 8 матчей дисквалификации, за удар официального лица или представителя клуба - 12 месяцев. Однако оба игрока пропустили  всего...  по три игры. Почему? Процитирую Святослава Сироту: «...ко мне приходил господин Лавренко (вице-президент ПФЛ. - Прим. «СЭ»), просил повлиять на членов дисциплинарного комитета и решить этот вопрос, на что получил категорический отказ. Однако, как позже выяснилось, с такой же просьбой он обратился к Милетию Бальчосу (и.о. исполнительного директора лиги. - Прим. «СЭ»), который на заседании ДК настоял на том, чтобы вместо восьми матчей Максим Сирота получил три. Точно так же с помощью Бальчоса всего на три игры был дисквалифицирован Козаченко».

Любопытно: почему Святослав Сирота упомянул об этом только сейчас? Прежде чем делать какие-то выводы, нелишне дождаться комментария самого экс-президента ПФЛ, который, сделав заявление, отказался давать дальнейшие пояснения, а заодно и Бальчоса. Однако в связи с тем, что лига еще не передала в комитет этики и честной игры требуемые материалы, рассмотрение этого вопроса на время отложено. Зато по мотивам остальных высказываний Сироты главой комитета Игорем Кочетовым на ближайшем исполкоме ФФУ будет предложено прибегнуть к кардинальным (если не радикальным) мерам, о которых сам Кочетов рассказал в интервью «СЭ».

Что же касается Данилова, то в прошлую среду Кочетов предложил ему явиться на заседание комитета и изложить известные ему факты коррупции в украинском футболе. Однако президент УФПЛ это предложение проигнорировал, сославшись на занятость. Но в федерации продолжают рассчитывать, что Виталий Богданович до заседания исполкома время в своем плотном графике найдет. Иначе очередного, еще большего скандала, вряд ли удастся избежать...


Андрей ВАРЧАК, газета «СЭ в Украине»