Родриго разберется с Динамо в суде
Защитник Родриго до сих пор не знает, где он будет играть в 2010 году
Подпишитесь на новости Sport.ua
После того, как его контракт с «Сан-Паулу» истек 31 декабря прошлого года, футболист ожидает решения киевского «Динамо», которое должно определить его дальнейшую судьбу. Однако терпение футболиста кончается.
- Довольно нелепая ситуация, поскольку клуб не позволяет игроку решать вопросы, касающиеся его жизни. Мы вели переговоры с одним бразильским клубом, которые в настоящее время из-за этого заморожены. Мы уже обратились к нашему адвокату, и Родриго обратится в ФИФА с жалобой с целью разрешения ситуации, - подтвердил агент бразильца Джузеппе Диогуарди.
Адвокат Даниэль Камарга заявил, что украинский клуб должен определиться, что он собирается предпринять. - Родриго не дают использовать свою профессию. Так не может продолжаться, - сказал адвокат.
По сообщениям СМИ, в Бразилии к Родриго проявляют интерес «Фламенго», «Коринтианс» и «Атлетико» (Минейро). С одной стороны Родриго пока не получил согласия украинского клуба на переход в один из бразильских клубов, с другой – для возвращения в киевское «Динамо» необходимо, чтобы киевский клуб прислал ему письмо, в котором бы выражал заинтересованность в таком возвращении. Только в этом случае ему обновят рабочую визу. Но на данный момент «Динамо» не сделало и этого, и не подает никаких сигналов, когда эта ситуация разрешится.
www.dynamomania.com
www.dynamomania.com
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
19 сентября 2026, 06:32
9
Срна рассказал, что в своё время тренер мог возглавить «Шахтер»
Футбол
|
18 сентября 2026, 22:53
0
Витор Пинту попытался спрогнозировать выбор Марку Силвы
Популярные новости
18.09.2026, 05:33
47
18.09.2026, 01:35
5
================================
Уймись, благожелатель... )))
Ну, наверное, разорвать контракт с футболистом так же сложно, как и футболисту это сделать по отношению к клубу. Это ведь не обычные отношения найма. Даже обычный работодатель не может просто сказать наемному работнику : "Пшел вон". Нужно либо доказывать профнепригодность, прогулы и т.п., либо договариваться "по соглашению сторон".
Вспомните ситуацию с Матузалемом : одного его желания не играть за Шахтер было мало. У него были обязательства перед клубом ! Ты знал, что ты подписываешь, на каких условиях и почему. И его неправоту доказал суд.
ИМХО Разорвать с Родриго контракт, чем каждый год иметь головняк с его трудоустройством