Сила закона

Даже не состоявшись, 13-й тур премьер-лиги оправдал свой мистический порядковый номер. В последние две с половиной недели о нем говорили и писали, мне кажется, ничуть не меньше, чем о двух предыдущих, в которых возникали, получая оценку экспертной комиссии федерации, вопросы к судейству. Кто мог предположить, что интересы национальной и молодежной сборных (все как-то позабыли, что одним из инициаторов перемен в календаре был и Павел Яковенко, чьи 21-летние подопечные могут не только пробиться в финальный турнир ЧЕ-2011, но и на Олимпиаду-2012) вызовут в по-прежнему проводящей чемпионат на полулегальных основаниях лиге настолько бурную реакцию?

Хронология разгоревшегося на ровном месте конфликта известна: неделю назад ФФУ, отражая обвинения в предвзятости, опубликовала на своем официальном сайте изрядно затянувшуюся переписку с УФПЛ. Ознакомиться с ней может теперь любой желающий. Вкратце напомним: 21 октября подкрепленное просьбой первого вице-президента и исполнительного директора федерации Александра Бандурко письмо тренеров двух сборных президенту лиги Виталию Данилову содержало даже не директиву - вполне корректную просьбу перенести на весну два матча, частично изменив и даты остальных игр тура. «Динамо» и «Шахтер» наиграли за месяц по десятку поединков повышенной трудности, и лишняя пауза давала бы киевским и донецким сборникам отличный шанс лучше подготовиться к стыковым матчам с Грецией.

Ответ по столь важному вопросу Данилов поручил генеральному директору Александру Ефремову - и тот ФФУ и сборным отказал. Мотивировка такова: «Закарпатье» не хочет играть с «Динамо» в первых числах декабря между двумя принципиальными встречами «за шесть очков», горняки желали бы иметь недельный отдых после кубковой встречи с динамовцами, «Металлист» настаивает на проведении игры с «Черноморцем» именно 7 ноября, а генеральный директор «Днепра» Андрей Стеценко на запрос лиги попросту не откликнулся.

Попробуем разобраться. 28 ноября-и 5 декабря «Закарпатью» действительно предстоят матчи с «Кривбассом» и «Ильичевцем», от результатов которых зависит, отправится ли клуб на зимние каникулы в роли основного претендента на вылет. Во многом связана с этим и дальнейшая судьба наставника закарпатцев Игоря Гамулы. Но вот что любопытно: тренер с российским паспортом и украинским сердцем, как он сам себя назвал на одной из пресс-конференций, однозначно... поддержал идею переноса. «Конечно, нам выгоднее бы было сыграть с киевлянами в ближайшее воскресенье, - признался Гамула. - Но поскольку большая группа динамовцев относится к сфере интересов Михайличенко, то наше рандеву можно провести на весну. Ведь на кону -международный имидж футбольной Украины!»

«Шахтер» оказался единственным из клубов элитного дивизиона, который категорически с переносом не согласился, а Мирча Луческу назвал инициативу ФФУ большой ошибкой. Мы, впрочем, намного больше бы удивились, поддержи румынский тренер эту идею - разногласия с федерацией у него, как известно, существуют не только по этому пункту. Однако перечитайте аргументы Ефремова: горняки настаивали на достаточном отдыхе после встречи с киевлянами. Извольте - пауза увеличена практически на неделю.

«Металлист», по версии премьер-лиги, хочет играть с одесситами лишь в соответствии с календарем. Но почему же тогда наставник харьковчан Мирон Маркевич говорит в одном из недавних интервью, что по поводу интересов национальной сборной двух мнений быть не может? «Сборная, - утверждает он, -это главная команда страны, и стоящие перед ней задания считаю первоочередными. Тем более когда на кону - путевка в финальный турнир чемпионата мира». При этом, правда, Маркевич считает, что решение о переносе логично было бы принять заранее, чтобы клубы своевременно расписали возникшую паузу. Федерация, напомним, внесла это предложение 21 октября, а еще 3 ноября премьер-лига настаивала на отмене решения исполкома ФФУ и проведении тура, грозя отослать гневную петицию в ФИФА, УЕФА и Европейскую ассоциацию профессиональных лиг, в которую недавно вступила.

Оставив за скобками бесспорный факт, что для лиги национальная ассоциация является вышестоящей инстанцией, имеющей, к слову, право как поручить кому-либо проведение чемпионата, так и лишить этой функции, не опасаясь судебных тяжб, проанализируем и четвертый аргумент Ефремова. «Днепр», общеизвестно, не признает легитимность лиги, поэтому переписку с ней не ведет принципиально. Как не делают это еще пять команд, у которых имеется свой телевизионный пул, приносящий, несмотря на финансовый кризис, весьма неплохие деньги.

Анализировать дальнейшую переписку ФФУ и УФПЛ особого смысла нет: с тех пор, как 23 октября исполком федерации принял решение перенести тур, этот вердикт обрел силу закона. Намного важнее судьба наших сборных, одна из которых может во второй раз в истории сыграть на чемпионате мира, а другая - впервые попасть на Олимпиаду. И этот факт, хочется верить, примирит конфликтующие стороны...

Дмитрий ИЛЬЧЕНКО, газета «СЭ в Украине»