У Данилова все идет не по Уставу, но по плану

Если решил довести украинскую Премьер Лигу до ручки, то таки доведет начатое до конца. Федерация футбола Украины чуть было не помешала распоясавшимся Данилову и его компании, но, исключительно по доброте душевной дала шанс исправиться. Другого объяснения пока найти не могу. Всё дело в том, что совсем недавно вице-президент ФФУ Сергей Стороженко заявлял, что 11 августа 2009 года исполком Федерации может ликвидировать Премьер Лигу (ПЛ), если ПЛ в течение 30-ти дней не приведет свой Устав в порядок.

Прошло 11 августа… и тишина. Как со стороны ФФУ, так и со стороны ПЛ. Первые, наверняка, чтобы не накалять ситуацию проявили лояльность по отношению к украинской Премьер Лиге, поэтому не прибегают к кардинальным мерам. А Данилов этим пользуется и не спешит с приведением в порядок Устав ПЛ. Хотя объективно, над Уставом нужно поработать основательно.

В частности тот же Стороженко только навскидку назвал пункты Устава, которые противоречат друг другу. К примеру, в первом пункте Устава Премьер Лиги написано, что Премьер Лига неприбыльная общественная организация, а уже в 7-ом, что ПЛ создается с целью получения прибыли. Стороженко отметил, что в исполкоме ФФУ уже сложились довольно определенные настроения, если до 10 августа ничего не будет сделано, Премьер Лига может быть ликвидирована. Но заявления вице-президент ФФУ, похоже, не напугало топ-менеджеров украинской Премьер Лиги (да и ликвидации Лиги пока что не произошло).

Мало того, исполнительный директор ПЛ Максим Бондарев не прислушался к конструктивным замечаниям и не стал заниматься приведением Устава ПЛ в соответствии с законодательством Украины. Ведь, Сергей Стороженко упомянул далеко не все пункты Устава, которые не только противоречат друг другу, но и законам Украины. Вместо работы над Уставом, Максим Бондарев занялся эпистолярным творчеством. Не знаю, кто Бондареву насоветовал или он сам додумался до такого, но в СМИ появилось письмо, в котором Бондарев публично обращается к президенту Федерации футбола Украины Григорию Суркису.

Сегодня всех от простых болельщиков до владельцев клубов интересует один и тот же вопрос: почему руководство Премьер Лиги враждебно отнеслась к вполне законным требованиям ФФУ? Тем более что контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) ФФУ уже знаком с вопросом относительно Устава ПЛ. Так, члены КДК решали вопрос относительно соблюдения пунктов Устава, в частности, выборов президента ПЛ. 17 июля 2009 года, состоялось заседание КДК Федерации футбола Украины, являющегося органом футбольного правосудия первой инстанции. На заседании члены КДК ФФУ рассмотрели заявление ФК «Металлист», в котором клуб поставил вопрос соответствия процедуры и сути избрания президента Премьер Лиги требованиям устава этой организации и нормам действующего законодательства.

КДК ФФУ разделил позицию ФК «Металлист» и огласил решение, в соответствии с которым: выборы президента ПЛ признать такими, которые не отвечают требованиям Устава ПЛ и нормам действующего законодательства Украины; рекомендовать ПЛ провести выборы президента этой организации в соответствии с действующим Уставом. То есть, мало того, что Устав составлен юристами Виталия Данилова, с нарушениями, так даже те пункты, которые соответствуют нормам законодательства, не исполняются должным образом.

Обнародованное письмо исполнительного директора ПЛ Максима Бондарева, которое можно прочитать в газете «Спорт-экспресс» за 30 июля 2009 года, можно расценивать, исключительно как откровенно провокационное. Также в письме Бондарев решил поставитт под сомнение решение Окружного Административного суда города Киева от 6 июля 2009 года о признании незаконной регистрацию украинской Премьер Лиги. Опять же решение суда касается Устава ПЛ. Дело в том, что в Уставе отсутствуют сведения о предмете деятельности УПЛ. Следовательно, нет никаких оснований для того, чтобы эта организация занималась проведением Чемпионата Украины по футболу.

Вообще же подобное является нарушением части 4 статьи 57 Хозяйственного Кодекса Украины. Кроме этого, отметим и нарушение статьи 27 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц»: при отсутствии в Уставе юридического лица ведомостей о предмете его деятельности регистрировать такое юридическое лицо запрещено. Следовательно, государственный регистратор М.Ю.Мосендз (которая к тому же является ответчиком по иску) не имела права регистрировать украинскую ПЛ. Именно эти факты и были подтверждены решением суда, который признал не соответствующей действующему законодательству Украины и предписал отменить государственную регистрацию ПЛ.

Вместо того чтобы в срочном порядке ликвидировать проблему и внести коррективы в Устав, руководство Премьер Лиги устроило откровенную истерику в СМИ, тем самым, подрывая авторитет организации еще больше (хотя, куда уж больше?). Стоит отметить, что с тех пор, как Премьер Лига существует, качество проведения чемпионата, мягко говоря, хромает на обе ноги. Среди болельщиков уже анекдоты ходят о работе Премьер Лиги. Среди них самый популярный: разговаривают два болельщика. Один говорит: Если бы была машина времени, я бы вернулся в прошлое и посмотрел один из матчей «Динамо» Киев. Другой отвечает: Тоже мне проблема. Включи канал УТ-1 – качество картинки, как в 60-70-х годах. Работают 1-2 камеры, повторов нет, цвета сливаются, операторская работа не выдерживает критики.

А ведь одна из задач ПЛ это качественная телетрансляция футбольных матчей, а как может пройти нормально телетрансляция, если даже ПЛ не могут нормально составить календарь соревнований. Доходит до того, что клубы ставят перед фактом переноса матчей в последний момент. К примеру, ярким примером непрофессионализма ПЛ был перенос матча в Мариуполе между местным «Ильичевцем» и «Таврией». Причина состояла в том, что на мариупольском стадионе проводился международный матч по регби, и поле пришло в негодность. Но, дата проведения регбийного матча была известна за год! А ПЛ уведомила «Таврию» о переносе ее игры с «Ильичевцем» едва ли не в тот момент, когда игроки симферопольского клуба ехали в аэропорт для перелета в Мариуполь. 

Думаю, не нужно говорить, что ПЛ обязана следить за качеством не только зеленого газона, но и стадиона в целом. Причем, если бы ПЛ ущемляли в деньгах, то можно было бы списать непрофессионализм на нехватку финансирования. Вот только напоследок хочется обратить внимание, что спонсоры пока еще сотрудничают с Премьер Лигой. Получается, что ПЛ рассчитана только на то, чтобы обслуживать горстку людей, которые зациклены на деньгах, а не на нормальном функционировании украинской Премьер Лиги. Как видим, Данилов и компания действуют не по Уставу, но только им известному плану.

Валерий САВРОВСКИЙ