Имад АШУР: «Ошибка, которая привела к голу, повлияла на итоговый результат»

Головний тренер Полісся Імад Ашур дав коментар після перенесеного матчу 1-го туру УПЛ з Рухом (1:1).

– В команди зараз дуже важкий графік після Кривбасу? фактично, було 2–3 дні на повноцінне відновлення та підготовку до Руха. Як ви оцінити стан граців до цього матчу?

– До матчу, звісно, саме через те, що були питання по відновленню та певним гравцям, які до цього отримали достатньо часу. Нам довелося це врахувати й це вплинуло безпосередньо на склад та структуру, яку ми сьогодні обирали, це не могло не вплинути. Часу на відновлення та на радикальні зміни було не так багато. Тим не менш, прийняли рішення зробити зміни не тільки з точки зору гравців, яких ми обираємо, а й з точки зору структури.

– Ви говорите про структуру, сьогодні була використана схема 3–5–2, вона заточена саме під Рух чи награвалась раніше?

– Тут йшлась мова про те, що я казав попередньо, про ігрові кондиції гравців, про поточний стан складу. Безпосередньо була ідея в тому, що в цій грі буде достатньо багато боротьби. В нас останнім часом є певні кадрові проблеми, точкові, але вони ключові. Саме через це ми прийняли рішення сьогодні наситити певну зону на полі більшою кількістю гравців. Але ідея не була в тому, щоб ми грали менш проактивно, хоча у володінні в першому тайму було не стільки конструктиву, як нам хотілось. В перерві зробили корективи, на мою думку, навіть зберігаючи ту структуру було достатньо багато позитивних моментів. Єдине, що моменти вирішуються, помилка, що призвела до голу й вплинула на результат, вона вирішує дуже багато всього. Але реакція сьогодні була така, за яку можу лише подякувати хлопцям. Вона була дуже пристойна, і було видно, що ми сьогодні хотіли не тільки зрівняти рахунок, а й перевести результат матчу на нашу користь.

– Під кінець матчу ви перейшли на стару схему 4–3–3, замінивши Віалле, це ситуативне рішення?

– Віалле, як я й казав, сьогодні було багато боротьби, це безслідно не проходить. У Віалле пошкодження, поки ми не знаємо його ступінь. Але була ідея й до цього пошкодження зробити певну ротацію, для того щоб позиційно додати гравців в трохи більший простір, тому це сукупність факторів, але це було планово.

– Якщо подивитись на гру, то Полісся, що в першому таймі, що в другому, контролювало м’яч, контролювало гру. Наскільки неприємно пропускати на початку другого тайму й вже грати відіграючись?

– Це не може бути приємно. Якщо брати такі вислови як логіка гри, то це відбувається проти логіки гри. Гра, вона не підкорюється логіці, вона складається з моментів, яких ти не передбачиш заздалегідь, не прорахуєш. Коли йдеться мова про критичні моменти, то так буває, ми все рівно маємо відмітити те, що це не найбільш явні моменти, що призвели до взяття воріт, але є й інше, безумовно. Дуже хочу подякувати сьогодні хлопцям за реакцію, бо, звісно, неприємно було пропускати цей м’яч нікому. Реакція була дуже непогана, на мою думку, сьогодні, могли якби ці емоції нас не вимушували більш пришвидшувати гру. Десь можливо, обирати не оптимальне рішення, могли сьогодні більш вплинути на результат. Але такі помилки, що призводять до пропущених м’ячів й ті м’ячі, які ми пропускаємо ніколи не можуть й, очевидно, не підуть нам на користь.