ДЕДИШИН: «Будемо вимагати дискваліфікації Годуляна»

- Якими будуть кроки «Карпат» в контексті суддівства Віталія Годуляна у матчі третього туру в Харкові?
- Ясна річ, цю справу ми так просто не залишимо. Будемо подавати протест на зухвальство, яке творив цей суддя під прикриттям іншого «знаменитого» у минулому судді, а нині віце-президента Федерації футболу України Сергія Татуляна. Будемо вимагати дискваліфікації Годуляна - якщо не пожиттєвої, то принаймні на дуже тривалий термін. Ми готуємо усі документи, всю підбірку відео з найбільш скандальних моментів, коли суддя поводив себе абсолютно неадекватно на полі. Крім того, ми звертаємося до Прем’єр-ліги і до клубів, які мають повноваження відкликати суддю і позбавити його права обслуговувати матчі чемпіонату.

- Що окрім суддівства вразило делегацію «Карпат» у Харкові?
- Я розмовляв з Татуляном. У нас відбулася з ним дуже жорстка розмова. Я йому висловив усе, що про нього думаю. І ця людина не мала що сказати у відповідь і чим заперечити. Зрозуміло, що для «Металіста» цей матч багато значив. Команда невдало стартувала, у неї складний графік. Їм будь-якою ціною потрібна була ця перемога. Вони її досягли. Якою ціною? А про це краще спитати в функціонерів «Металіста», бо те, як поводилися офіційні особи на цьому матчі просто переходить усякі межі.

- Як саме?
- А як можна сприймати такий факт: після матчу Мирон Маркевич одразу попрямував не в роздягальню своєї команди, а в суддівську кімнату. Для чого б це? Також після матчу до роздягальні заходить віце-президент ФФУ Сергій Стороженко, аби привітати команду з перемогою. Ми не зрозуміли, хто ми є в такому футболі і для чого ми в цьому чемпіонаті беремо участь. А пану Стороженку я б порадив вже нарешті визначитись з місцем роботи – у ФФУ, у Харківській облдержадміністрації чи у ФК «Металіст»…

- Таким чином можна стверджувати, що суддя був упереджений?
- На мою думку, однозначно. І ми цю упередженість доведемо. Доведемо, що цей суддя не здатний обслуговувати матчі чемпіонату України. Навіть представники харківського «Металіста» погодилися, що гра рукою у Валяєва була очевидною і це 100% пенальті. А щодо вилучення Ткачука, то максимум, на що він заслужив – попередження. Жодного натяку на травму в Едмара не було і близько. Мала місце ігрова ситуація, без жодного бажання завдати травми. Я так розумію, що Годуляну потрібно було якнайшвидше вирішити «свої» питання, тож він, не відкладаючи справу в довгий ящик, показав усім: хто є хто на полі.

- Але навіть попри таке суддівство команда не зламалася...
- …І я б хотів щиро подякувати команді за це. Після гри я сказав гравцям, що пишаюся тим, що працюю в такому клубі і гордий за нашу команду. А те, що з нами зробили – зміцнить усіх нас. Що нас не вбиває – робить нас сильнішими. Команда стала злішою і в наступних матчах це продемонструє. Попри весь цей негатив те, що сталося у Харкові, додасть команді стимулу і сил в майбутньому. Приємно також було, коли після матчу до наших гравців та тренерів підходили уболівальники «Металіста» і говорили, що «Карпати» продемонстрували найкращу гру з усіх команд, які приїздили до Харкова останнім часом. Всі дякували «Карпатам» за матч, казали, що рахунок не по грі, відзначали бійцівські якості нашої команди.

- А чи була можливість уникнути призначення Годуляна на цю гру?
- Як тільки ми дізналися, хто нас судитиме, то одразу звернулися в Прем’єр-лігу з проханням призначити на цей матч додаткового спостерігача, але, на жаль, до жодного ефекту цей крок не призвів. «Люди в чорному» зробили свою чорну справу. Насамкінець я б хотів звернутися до наших уболівальників: команді зараз дуже потрібна ваша підтримка. Клуб зараз зробить усе, щоб захистити команду на юридичному рівні від такого зухвальства і упередженості. Але ми все ж сподіваємося, що фани дадуть свою оцінку цьому суддівству і підтримають команду вже під час наступного домашнього матчу, що відбудеться 8 серпня.

Sport.ua