Доверие рождает доверие

Итак, Премьер-лига переехала из временного сооружения барачного типа в новый дом, построенный на пепелище размежевания. После широковещательных умствований ее наиболее велеречивых акционеров о необходимости пригласить на службу менеджера международного класса лигу повел к светлому будущему все тот же отечественный новичок на стадионе. И сама собою сложилась цена инициативе элитных клубов, задекларированной как прорыв в финансовое и организационное благополучие — ноль целых и столько же десятых. Право, чтобы снова вручить бразды правления господину Данилову, не стоило четырнадцать месяцев испытывать на прочность доверие к Премьер-лиге, доставшееся ей авансом. И уж меньше всего это неуклюжее действо нуждалось в столь топорной стилистике финальной сцены, когда выносились диаметрально противоположные вердикты в абсолютно идентичных ситуациях отбора, распространялись не нашедшие подтверждения сведения о наличии где-то за кулисами иностранного кандидата в президенты, а бизнесовую кухню лиги оглашали звоны разбиваемой посуды.

Вероятно, членам Премьер-лиги, озабоченным проблемой независимости от национальной федерации, все-таки следовало вместо постановки этого гармидера обнародовать с самого начала свое стремление найти функционера, готового биться за эту их пленительную идею. Тогда у публики, поверившей в высокую технологичность поиска главаря для лиги, не вызвал бы такого разочарования итог предприятия. А так вокруг образовалось множество недоумевающих, сама кастинговая эпопея заняла место в одном ряду с деяниями олигархов, к которым народ не питает ни единого приличного чувства, и считает себя объегоренным, причем не без оснований, другой кандидат в президенты. А пять клубов заговорили об участии в чемпионате Украины без членства в структуре, возглавляемой господином Даниловым. Даже дураку не придумать такого финала. Потому что дураки избегают тупиков, так как там полно умных.
А ведь если разобраться, то все это пустые хлопоты. О каком бегстве от юрисдикции национальной федерации может идти речь, если ее обязанность и право развивать футбол на территории страны являются предписанием государственных актов и нормативных документов Международной федерации футбола?

Под этот порядок не подкопаешься громогласными разглагольствованиями о гипотетической возможности высшего футбольного руководства оказывать преступное давление на судейский корпус не путем непосредственных контактов, а через послушных сотрудников. Произнесенное с глубокомысленным видом как некое философское озарение, это умозаключение главы Донецкой областной федерации футбола стало для многих символом переживаемой эпохи. Что поделать, время жить не выбирают. По меркам приличных времен такое применение языка без костей — обыкновенное дурновкусие. Дело не подсудное, но должностному лицу сходить с рук не должно. Однако мы — общество, где мутное половодье раздела бывшей социалистической собственности подтащило к трибунам публичной деятельности отличников высшего уличного образования. Есть в этом явлении и некая отрада: чем больше перлов, подобных тем, на какие горазд господин Колесников, тем короче путь к новому переделу.

Кто бы ни возглавлял национальную федерацию футбола, он берет на себя наследственное обязательство неукоснительно выдерживать обязательные параметры лекала, по которому кроится футбол. Гарантией соответствия своему предназначению является для федерации соблюдение трех фундаментальных правил:

—развивать футбол с максимально возможным привлечением экономического и интеллектуального ресурсов страны;

—создавать оптимально благоприятные условия для успешной материализации идеологии и нормативных требований Международной федерации футбола;

—выстраивать организационный каркас футбола и устанавливать правила морально-этических, корпоративных, профессиональных отношений в футболе таким образом, чтобы национальная сборная команда регулярно пополнялась исполнителями международного класса, подготовленными по последнему слову науки о спорте, обладающими всем комплексом человеческих качеств, присущих истинному патриоту своей Родины.

Нынешний состав работников украинской федерации повсеместно сталкивается с невозможностью для субъектов футбола вносить свою лепту в футбольное строительство, главным образом по причине недостаточного финансирования. Нередко имеет место и недопонимание своей ответственности за успех общего дела. Посмотрите, время-то какое: буквально на всех этажах управления державой подаются гнуснейшие примеры использования институций власти в качестве инструментария для укрепления позиций своих политических сил, а заодно и для личного обогащения. Что касается расхождений в понимании общих задач, то они начинаются там, где у субъектов футбола имеются и достаточные средства, и воля строить футбол, но отсутствует желание впрягаться в коллективную лямку. Увы, это тоже веяние времени.

Что может быть важнее для усиления конкурентоспособности отечественного футбола регулятивных мер в отношении лимита на легионеров? По сравнению с советским прошлым сеть наших детско-юношеских футбольных школ скукожилась, как шагреневая кожа. Это обстоятельство придает еще большее значение тому, насколько открыты для воспитанников отечественного футбола основные составы команд профессиональных клубов. А клубам больше по душе приобретать готовых футболистов за рубежом. Еще можно понять «Шахтер» и «Динамо», способных покупать классных игроков и добиваться международных успехов во славу Украины. Основная же масса участников чемпионата страны располагает средствами, на которые можно приобрести только исполнителей, отличающихся от нашей молодежи разве лишь зрелым возрастом и, соответственно, надежнее закрепленными тактико-техническими навыками. Год-два ответственной тренерской работы с земляками 19—20 лет — и они принесут не меньшую пользу, а в плане морально-волевой стойкости наверняка превзойдут иноземцев. Но нет, хозяевам клубов и тренерам ждать недосуг.

В общем, планы федерации относительно постепенного снижения количества легионеров в составах, выставляемых на календарный матч чемпионата страны, вызывают упорное сопротивление. Где найти слова, способные склонить хозяев клубов занять свое место в рядах строителей футбола Украины? Руководство федерации осознанно не разгоняет маховик администрирования на территории, переданной по договору попечительству клубов. И получает взамен такого рода газетные шпильки: мол, в футбольных кругах поговаривают, что федерация хочет крепче прибрать к рукам чемпионат страны. Это что же получается: передали свои права на проведение чемпионата объединению клубов и тут же вознамерились прибрать турнир к рукам?! Среди знакомых мне газетчиков нет ни одного, кто поверил бы этому даже за большие деньги.

В нашем футболе есть люди, ощущающие буквально физический дискомфорт в периоды, когда становится исчерпывающе ясно: донецкий «Шахтер» и киевское «Динамо» — далеко не друзья. Претензии нынешних обладателей Кубка УЕФА известны давно: они ни на секунду не сомневаются в том, что их главный соперник на внутренней арене использует в своих интересах должность Григория Суркиса. Разубеждать их бесполезно. Вероятно, в том лагере и впрямь нет людей, способных поверить в возможность сочетания этих понятий — футбол и святость. Хотя не надо быть святым, чтобы оставаться просто порядочным. Но это тоже слишком тонкая материя для такого разговора. Зайду с другой стороны.

Где вы были, господа донецкие, когда пришло время встраивать в наш бардак профессиональный футбол? За дело взялись киевляне, естественно, работники и выходцы из динамовского клуба. Не стану зацикливаться на том, что и как делалось, у нас другая тема. Засилье киевских динамовцев в самом первом составе сотрудников Профессиональной лиги Украины логично и естественно, ничего иного и быть не могло. Сработала эта же логика и когда срочно понадобилось укрепить квалифицированными кадрами управленцев национальную федерацию. На тот момент опыт футбольного строительства в масштабах страны, которым обладали создатели и функционеры профессиональной лиги, не имел серьезной альтернативы. Григорий Суркис был внесен в федерацию буквально на руках.

Где причины для козней? Их мало кто видит. На моих глазах чередой проходили годы толерантности киевского «Динамо» по отношению к донецкому «Шахтеру» — и горы рычания в ответ. Ощущается даже на расстоянии, что в Донецке уже сформировался целый отряд неунывающих воителей, который зарабатывает на хлеб с маслом участием в этой необъявленной войне.

А каков был самый первый повод глядеть косо на киевское «Динамо»? Думается, со своей головокружительной высоты грандиозного турнирного успеха вам, уважаемые обладатели Кубка УЕФА, видится яснее, чем кому бы то ни было: то был не повод.

Вместе со страной наш футбол в большой опасности. Это повод сплотить ряды.

Валерий МИРСКИЙ, газета «Команда»